Beiträge von BerlinExCinere

    Unter Stimmann wäre so ein Vorschlag wie auch die beiden nächstplatzierten wohl schon in der ersten Runde rausgeflogen.
    Ich wage mich mal ganz weit aus dem Fenster und sage: Auch dieses Projekt wird noch vor Baubeginn scheitern. Jedenfalls hoffe ich das sehr!

    Ja, es sind aber auch nur Visualisierungen, die in erster Linie die Akzeptanz des projektes erhöhen sollen. Das kann am Ende nochmal ganz anders aussehen, wie manche Projekte gezeigt haben. Der Entwurf wird ja teilweise sogar noch nach Baubeginn überarbeitet.
    Letztendlich zählt nur das Ergebnis, auf das wir eh keinen Einfluss haben...

    Architektur-Fan, könntest Du das Problem mit dem zu schmalen Bikinihaus bitte nochmal und ganz ausführlich erklären, ich fürchte, es gibt immer noch welche, die es nicht ganz verstanden haben. Danke!

    Architektur-Fan spricht da ein Problem von höchster Dringlichkeit an.
    Der Senat sollte die Europawahl am 25.5. für ein weiteres Referendum nutzen, und die Berliner über folgende Maßnahmen abstimmen lassen:
    - Abriss des Bikini-hauses
    - Verlegung des Zoos um mind. 100 Meter nach Norden
    - Schaffung eines neuen, mindestens 150 meter breiten Stadtquartiers zwischen Breitscheidplatz und Tiergarten.


    Darüberhinaus ist eigentlich auch der Breitscheidplatz zur Disposition zu stellen. Hier wäre noch reichlich Potential zur Nachverdichtung.


    mfG

    In der mall of Berlin gibt es neben den großen Geschäften meines Wissens auch zahlreiche kleinere Läden von Labels, die bislang nicht in Berlin vertreten sind. Auf jeden Fall habe ich bei dem, was ich bislang mitbekommen habe, ein besseres Gefühl bzgl. der Architektur (und um die geht es ja in diesem Forum).
    Man muss auch sehen, dass beim Umbau des Bikinihaus ein Baudenkmal hinten und innen bis zur Unkenntlichkeit verändert wurde. Das 50er-Feeling ist jedenfalls passé, und der Name passt auch nicht mehr, wegen des verglasten Zwischengeschosses.

    Auch ich war am Wochenende im Bikini Berlin und war entsetzt, wie hässlich alles geworden ist. Diese grünen Stahlgerüste und Holzschachteln will doch keiner sehen. Baukunst ist das nicht.
    Überhaupt empfinde ich den ganzen Breitscheidplatz als eiskalte, seelenlose Konsumwüste. Vielleicht liegt es ja daran, dass ich nicht konsumgeil bin. Jemand, der nicht konsumieren will, ist dort völlig fehl am Platz. Deswegen werde ich die Gegend weiterhin meiden und dies auch Besuchern der Stadt empfehlen. Ab Mai kann man zum Shoppen eher die Mall of Berlin empfehlen, sie ist zentrumsnaher und es gibt sogar kulturelle Einrichtungen in der Nähe.

    und man möchte fast hinzufügen: Hoch lebe die Deutschlandhalle! (auch wenn sie längst tot ist, nachdem sie lange verstümmelt leben musste)
    auf jeden Fall ist dieser traurige Kasten weder für das eine noch das andere ein angemessener Ersatz.

    Ich frage mich auch, ob diese Maßnahme in diesem Umfang tatsächlich nötig war. Waren denn die Steinsäulen kurz vor dem Bersten, dass sie so umfangreich ausgetauscht werden mussten?


    In Deutschland ist man da ja etwas paranoid, in anderen Ländern ist man da entspannter und lässt Alterungsprozesse eher zu.

    Nachverdichtung, Blockrandschliessung, Wohnungsneubau - alles gut und schön - aber muss dafür unbedingt so viel bestehender Wohnraum vernichtet werden?
    Wo sind jetzt wohl die Leute, die dort bis vor Kurzem gelebt haben?
    Dass sie um die Ecke Wohnungen zu vergleichbaren Mieten gefunden haben, halte ich eher für wenig wahrscheinlich.


    Schon ein krasses Beispiel von Verdrängung. Und Naturzerstörung. Mussten wirklich alle Bäume dafür gefällt werden, auch die weiter im Hof hin?
    Wahrscheinlich gehts hier um eine Tiefgarage, oder?

    Angesichts der vielen hier besprochenen, dann aber nie verwirklichten Architektenphantasien, die oft voreilig als konkrete Vorhaben verbreitet werden, sollten wir uns vielleicht mehr mit dem beschäftigen, was tatsächlich ist.
    Jedenfalls ist es aus meiner Sicht oft viel zu viel Aufregung um irgendwelche Hirngespinste, die genauso schnell wieder sang- und klanglos verschwinden, wie sie aus teils ominösen Quellen aufgetaucht sind.

    Das Ergebnis ist ein merkwürdiger Mix von Alt und Neu. Das Holz oben drauf erschient mir arg hell. Und man sieht weit und breit keine Pflanze, die auf absehbare Zeit diese Pergolen umranken würde.


    Ich werde da frühestens in 5 Jahren wieder hingehen, wenn es vielleicht wieder etwas eingewachsen ist und der helle Stein etwas patiniert ist.

    Wäre zu schade, wenn das wirklich nur ein früher Aprilscherz ist (was möglich wäre, um es besser zu tarnen machen Zeitungen das mitunter so).


    Auch die Presse macht Aprilscherze eigentlich erst am 1.4.. Vielleicht komt dieser Artikel ja erst morgen in Druck.
    Ansonsten würde es mich aber auch nicht allzusehr wundern, wenn es kein Scherz ist. schliesslich bekommt man in Berlin ständig Meldungen serviert, die woanders sofort für einen Aprilscherz gehalten würden.