Alles ist besser als der jetzige Bau...schon eine Schande, dass eine stadt wie München keinen gscheiden HBf hat...peinlich...
Klenze würde sich im Grabe umdrehen...
Ude betonte bereits am Sonntag beim Br-Stammtisch, die 2.Stammstrecke würde noch diese Woche beschlosse Sache sein.
Die armen Anwohner...
Wie die neuen Bahnhöfe wohl aussehen werden?
Ob sie den erhofften Effekt bringt?
Man wird 2025 sehen...vorher wird die doch eh nicht fertig...
Ja da hast du Recht.
Paris und lebenswert? Naja, dann schau dir mal Indizes und Rankings an, da liegt Paris ganz weit hinten. Die Stadt ist vielleicht perfekt zum Urlaub machen, aber zum dauerhaft leben nicht sehr lebenswert.
Nur Stau, kleine teure Wohnungen, veraltetes Sozialsystem, marode Sanitäranlagen, Übervölkerung und Armut in den Außenbezirken...
Also viele Grünflächen gibt es in Schwabing nicht...Teile des Englischen Gartens und das wars dann so ziemlich. Und die paar Büros würden für eine Stadt wie München sicher nicht reichen...
Naja, das Ganze hier ist aber ziemlich am Thema vorbei, deshalb:
Wo wird denn noch gebaut werden können, wenn die ganzen Kasernen alle voll bebaut sind? Dann bleibt ja nicht mehr viel übrig...
Freiman, der Osten noch ein bisschen, und das wars...oder?
Naja, gut. Wo aber bleiben dann Grünflächen, Bürogebäude, Hotels, Behörden, Infrastruktur...?
Umso dichter die Bevölkerung in der Stadt insgesamt wird, desto weniger Grünflächen wird es bei gleichbleibender Fläche geben. Folge: Unattraktivität.
Ich persönlich halte sogar 1,6 mio. für 2024 als zu realitätsfern.
Wenn da unten erstmal richtig die Völkerwanderung losgeht, sei es Griechenland, Spanien, Italien, Polen und das ehemalige Jugoslawien, dann könnten die 1,6 mio auch schon 2019 erreicht sein.
Ob das wünschenswert ist, wage ich zu bezweifeln.
Schade dass man keine Umlandgemeinden mehr eingemeinden kann, dann hätte man so richtig schön Platz, neuen Wohnraum zu schaffen. Der Wohnungsmangel wäre dann etwas entschärft.
Eine natürliche Grenze muss nicht nur geographisch bedingt sein, sondern kann auch durch eine zu hohe Bevölkerungsdichte beschrieben werden, welche bewirkt, dass sich die Leute unzufrieden fühlen, die Stadt unattraktiv wird, zwecks Überfüllung und somit der Zuzug von selbst aufhört.
Die Stadt München wächst mit gut 25.000 EW pro Jahr.
Geht dieser Trend, was nicht zu erwarten ist, so weiter, hätten wir 2032 die 2 mio. Marke durchbrochen.
Theoretisch könnten so viele Menschen in der Kernstadt leben, ob die Lebensqualität dann aber noch so toll ist, bleibt fragwürdig.
Münchens natürliche Grenzen liegen also eh schon bei den 1,6-1,7 mio EW.
Heute beim BR-Sonntagsstammtisch lieferten sich Helmut Markwort und Christian Ude ein interessantes Duell.
Thema: Wohnungsmangel in München.
Markwort: Es hätte nicht geschadet, z.B. beim Arnulfpark oder der Messestadt, noch zwei, drei Stockwerke draufzusetzen.....
Ude: Aber niemand will 100 Meter hohe Wohnhäuser...
Markwort: Ich habe ja auch gesagt, 2-3 Stockwerke...
Ude: Ja...
Ich glaube dazu braucht man nicht mehr sagen, als dass daran ziemlich klar wird, wie Wohnbaupolitik in München betrieben wird. Total verklemmt und verblödet.
Wir lernen daraus: 2-3 Stockwerke mehr = 100 Meter hoch...
Danach ging es um die stärkere Einbindung der Umlandgemeinden in die Wohnungspolitik der Stadt. ude forderte, diese müssten mehr mit der Stadt zusammenarbeiten und mehr Wohnraum schaffen.
Ude: In meiner Amtszeit wurden 100.000 neue Wohnungen geschaffen. Und trotzdem herrscht Wohnungsmangel. Immer mehr Menschen kommen nach München, und weitere werden nur durch die Knappheit an Wohnungen fern gehalten. Wenn wir also mehr Wohnungen bauen, dann werden immer mehr Menschen hierher ziehen und dann hätten wird wieder das gleiche Problem...
Die 100.000 Marke ist Schönrederei. Wie viele Wohnungen wurden denn abgerissen?
Die Problematik ist natürlich interessant, aber wer Wachstum will, der muss halt auch wachsen...sagt ja schon das Wort...
Höhepunkt der Ud´schen Dummheit: Sie (Markwort) müssten mal sehen, wie viele Klagen und Beschwerden wir haben, wenn wir mehr als 5 Stockwerke bauen wollen, da heißt es, es würde die bestehende Struktur zerstören...z.B. beim Arnulfpark...
Also das scheint nur schwer vorstellbar, da beim Arnulfpark auf der einen Seite Gleise sind, auf der Anderen Bürobauten...
Ich finde das Haus in der Königin gut.
Klar, dass jemand wieder was zum aussetzen hat...
http://www.google.de/imgres?q=…0&ved=1t:429,r:5,s:0,i:97
es geht doch, sowas muss öfters gebaut werden...
Schönes Studentenheim:
http://www.google.de/imgres?q=…ved=1t:429,r:5,s:200,i:19
Gibt es eigentlich schon Entwürfe zur Bebauung der Funkkaserne?
http://www.google.de/imgres?q=…7&ved=1t:429,r:0,s:0,i:82
ich weiß nicht ob hier schon was drüber gepostet wurde, wenn nicht, dann lasst euch mal überraschen...:)
na da wird sich über Tristesse beschwert, aber wenn dann mal ein knalliges Rot daherkommt, wird es auch wieder kritisiert...sei doch froh dass mal ne andere Farbe an der Reihe ist...
Einfach nur grauenhaft...den Eingang und das Erdgeschoss haben sie wohl vergessen neu zu gestalten...
Was für eine Verschwendung bester Münchner Innenstadtlage...
Das Haus sieht nicht recht anders aus, als das, welches schon steht...
Ein schönes Haus mit rundungen zur Kreuzung hin, mehr Glas und schon hätte man etwas Spannenderes geschaffen...
Das sieht schon sehr nach DB-Handschrift aus...
Aber egal wie sie das Sperrengeschoss gestalten, alles ist besser als wie es jetzt ist...
Schöne Fließen...
Isek: Die Statistik ist ganz interessant.
Deine Interpretation würde ich aber noch ergänzen: Ein Drittel der Städte, welche oben aufgelistet sind, sind heute kleiner als München. Zum Teil durch Einwohnerschwund oder auch durch wahnsinniges Wachstum der Stadt München.
Mailand ist sicher nicht doppelt so groß wie München. Wenn überhaupt etwas größer durch dessen Metropolregion.
Und Neapel größer als München??? Nein, sicher nicht...
Und Barcelona ist an Sozialelend und Drogenghettos nicht mehr zu überbieten. Aber das kommt halt davon, wenn man am Stadtrand nur 10 stöckige Mietskasernen errichtet.....
Ihr schreibt hier, dass es euch auf die Nerven geht, wenn der Münchner rumnörgelt, aber was macht ihr denn hier, bitte...:)
In anderen Städten ist es doch auch nicht anders. Berlin mal ausgenommen. Aber dementsprechend sieht es auch aus. Total zerissen und überbaut.
Ich habe 4 Jahre lang in Berlin gelebt und weiß von was ich spreche.
Hochhäuser sind unter der Bevölkerung in München sehr wohl erwünscht. Es besteht eben seitens der bescheuerten Stadtpolitik, die an Dummheit nicht mehr zu überbieten ist, anscheindend kein Bedarf.
Maturion: dann kennst du München aber herzlich wenig...Ich kenne keine Stadt die außerhalb der Altstadt noch soviel Schönes zu bieten hat...Berlin: tote Hose...Hamburg: eintönig ohne Ende...Köln: Autobahnen und Leverkusen...Frankfurt: Industrie...
Ok, Wien ist da München voraus...
Was die Stadtplanung angeht, finde ich die Messestadt ganz ok, sie ist eben nur noch nicht fertig, wodurch überall hässliche Baulücken entstehen, die das Viertel zerschneiden...
Warum aber nicht schneller in Freiman gebaut wird um dem Wohnwahnsinn endlich mal ein Ende zu bereiten, weiß nur der liebe Gott...
Es dauert einfach viel zu lange bis Wohnprojekte umgesetzt werden...
Stehen wird das Ganze auf dem Gelände wo heute noch die Post (Meistersingerstraße) ist.
Da gegenüber aber ein noch viel höheres Wohnhochhaus steht, dürfte das Neue hier nicht sonderlich auffallen.
Auf jeden Fall aber eine Bereicherung für die Gegend.
http://www.walser-immobilienwe…php/portfolio/bogenhausen
Neues Wohnhochhaus in Bogenhausen geplant. Sieht ganz gut aus...:)
WOW!!!!!!!!!!!!
Das ist doch mal was...wenn jetzt noch anständige Außenfarben verwendet werden, dann wird das ein richiger Hingucker...
München sollte öfter mit Japan kooperieren...:)
