Könnte mir vorstellen, dass der Wasserpeier nachträglich montiert wird...aus Basalt zum Beispiel. Das Gestein würde sich mit der Zeit weniger durch den Regen abnutzen, Beton bekommt ja ziemlich schnell Abwaschungen.
Da aber gern gespart wird glaube ich viel eher, dass aus Geiz auf ihn verzichtet wird...Überhaupt: Warum etwas bauen was optisch aus der Reihe tanzt und sich abhebt?! Passt zur Grundmentalität "Immer mehr langweiligen, billigen Einheitsbrei".
An sich aber guter Bau...
Sehbehindert muss ja nicht blind heißen...Die weißen Streifen können Menschen die nur Kontraste wahrnehmen oder ähnliche Einschränkungen haben schon eine große Hilfe sein.
Aber diese Dinger im Hof sind ja die Höhe. Lenken derartig vom Baukörper ab, das ist nicht zu fassen.
Hoffentlich kommen die bald weg.
Herzlichen Glückwunsch!
Man hat sich für das Gebäude die größte Mühe gegeben und bei der Treppe wunderbar gespart!
Das macht nur leider alles kaputt...
^Interessant...und woran lässt sich das festmachen?
Textilfassade?!
Überrascht das hier keinen?
Das sieht auf den Fotos doch viel mehr nach einer Steinfassade aus.
Textilfassade klingt jetzt ein bisschen fad.
^ wenn man sich nicht immer nur auf Notwendigkeiten beruft und nichts als Zweckmäßigkeiten betrachtet, wird vielleicht mal zur Abwechslung etwas gebaut, das gut aussieht.
Reine Zweckerfüllung sieht Architektur und Stadtplanung nicht vor!
Mal ehrlich...Braunfels ist doch der einzige, der versucht hat eine langlebige Lösung für diese Situation zu finden.
Und das hat er auch geschafft.
Die anderen Architekten wollen sich wie mir scheint nur selbst ein Denkmal setzten und zwar durch Entwürfe, die vom Baubestand durch "Einfallsreichtum" und "Orginalität" eher Abstand nehmen als mit ihm zu harmonieren.
Dieser einfache Platz schafft mehr Aufenthaltsqualität als der ganze Rest zusammen.
^^Du vergleichst hier ein Parkhaus mit einem Ministeriumsbau.
Preis und Gestaltungsmöglichkeiten sind hier andere Größenordnungen
^Das schreibt man Subbotnik 
Nur weil einem der Platz nicht gefällt, muss man hier nicht für schlechte Stimmung sorgen.
^Da ist aber von Bögen nichts zu sehen...
@ Konstantin:
Das sind aber nette Spekulationen 
Die Geschmäcker gehen natürlich auseinander, aber wie man so ein Monstrum einem Schloss unmittelbar im Zentrum bevorzugt ist mir schleierhaft!
Was haben die Bürger oder Besucher der Stadt vom ICC?!
Das Schloss wird nebenher auch nicht nur zum Spass wieder aufgebaut sondern erfüllt seinen Zweck!
Es ist absolut überraschend wie gut der Chipperfield-Neubau aussieht.
Sieht super wertig aus das Mauerwerk!
Ich fürchte wie Dexter, dass die Fassadenteile die noch nicht bedeckt sind und aus denen Kabel hängen (siehe Bild 3) Leuchtfragmente erhalten könnten.
Fänd ich nicht so prickelnd...dieses Türkis ist schon komisch.
Was ist denn jetzt wieder an grünlichem Naturstei auszusetzten?!
Ich war gestern dort und es wirkt tatsächlich grün.
Wenn die Sonne drauf scheint siehts noch besser aus...
Sei froh dass man keine Aluverkleidung gewählt hat:D
Wie siehts eigentlich mit dem Reiterstandbild vor dem Bodemuseum aus?
In letzter Zeit wurde ja viel wiederhergestellt-besteht Hoffnung dass auch die Figur wieder Platz findet?
Ist das die Erweiterung des Bodemuseums oder ein anderes Projekt?
^Wie schön!
Dann könnte man das Geld ja sofort sinvoll nutzen und
einer vernünftigen Schlossplatz-Gestaltung zu Gute kommen lassen.
^ Pessimismus heisst Stillstand?
Warum dann so pessimistisch... Naturstein wirkt generell nicht schlecht...
Aufgrund des Wetters schlagen auch Kirschbäume erst jetzt langsam aus...wir hatten eben einen langen Winter.
Und ein springbrunnen ist nunmal im Winter versiegelt-auch kein Ergebnis von Fehlplanung.
Diese Stele wiederrum ist vollkommen fehl am Platz vor so einer schönen Fassade...
Ich finde es gerade durch die Sandsteinfassade noch erstaunlich wertig...es geht noch tausendmal schlimmer.
Das sind doch schöne, warme Farben....
