Meine Augen tun mir weh, selten so etwas hässliches gesehen. Da wirken manche 90er Sozialbauten mit Klinker verdammt gut und luxuriös. Ich würde dort nicht mal umsonst einziehen wollen geschweige dafür noch HunderteTausend € bezahlen, unfassbar.
Beiträge von Dionicar
-
-
@Moneo-Entwurf wirkt wie eine Kastration, schrecklich. Und die Schießfenster in Berlin gehen langsam richtig auf die Nerven. Fällt denen nichts anderes mehr ein??
-
Oh man...schöne Fotos, aber ich fürchte wie bei vielen anderen Deutschen Flughäfen, Anfahrt mit dem Schattelbus, das ist nervig und total anstregend.
Es sollten viel mehr direkte Anparkmöglichkeiten geben, damit man direkt aussteigen kann. -
solche rasterfassaden kann man nicht mehr sehen. ich stimme odysses volkommen zu und viel mehr als plattenbau kommt kaum rüber. Was an so einem tollen ort mit viel Geschichte entstanden ist, ist ein trauerspiel. Einfach nur unglaublich und nicht nachvollziehbar.
ich kann mich mit dem was dort gebaut wurde, absolut nicht anfreunden. Kein empfinden, totale leere hülle. -
Architektur kann krank, Depressiv, schlechte Laune, frustierend, Langeweile machen, und genau solche Bauten wie dieses und viele andere Plattenbauten machen es einfach...Zu diesen Symtomen gibt es auch genau das Gegenteil und dafür sorgt die Architektur.....Mehr kann man dazu nichts sagen..!!
-
Stehen eigentlich die townhäuser schon??
-
Ich finde baugemeinschaft gut. Klar steht bei ihnen günstig bauen im vordergrund was ich auch gut verstehen kann. Es gibt aber viel bessere ergebnisse mit mehr kreativitąt. So ein haus als nicht-architekt würde ich auch noch zeichnen können. Ich finde es schade das in guten lagen dann so etwas banales um nicht öde und bieder zu sagen, so die tollen lücken in berlin füllen.
-
@odysseus...volle Zustimmung. Und den titel,,investorenschrott" merke ich mir. Der gefällt mir sehr gut. Ich sag immer sozialbau der moderne. Ist es so schwer paar euro mehr zu investieren?! Aber noch dümmer sind die käufer, die die große marge bezahlen. Die gebäude sind einfach nur hässlich
-
Das Ergebnis ist wirklich in Ordnung, eigentlich gut. Immer das gleiche Problem, die Traufhöhe behindert die Architektur. Bei EG+6 ET kann nur so ein Sockel dabei herauskommen. Durch das Dunkle EG wirkt es noch niedriger als die nachfolgenden Etagen. Man sollte auch ein Gesetz haben, wo eine mindest Deckenhöhe von 2,80m vorgeschrieben sein sollte, 3m wäre noch besser.
Trotz einfacher Putzfassade wirkt die Fassade gut, einmal wegen den guten Fenster und wegen dessen Umrandung. Schlicht aber gut.Bleibt zu hoffen, dass noch die Balkongitter elegant angebracht werden. Was mir ebenfals gut gefällt, endlich mal wieder ein Neubau mit klassischen Dach...Mich würden mal die Grundrisse interessieren. Hat jemand die Website dazu oder den Architekt
-
Ich finde die letzte Etage, sprich 6. Etage sieht etwas aufgesetzt aus... Es dürfte eine Deckenhöhe von 2,80 sein, wenn die Traufhöhe ca. 21-22 m beträgt. Bei der Höhe und vorallem bei diesem Baustil sollten es EG+5 Etagen sein...Dann hätten wir eine Deckenhöhe von min. 3.20m was absolut ausreichend ist.
Ich finde, wie hier schon angesprochen wurde, dass die Traufhöhe nicht entscheidend sein sollten, sondern mehr die Etagenzahl. Wenn 7 Etagen verlangt werden, um dem Wohnungsbau nachzukommen, dann sollte die Deckenhöhe teils frei sein von irgendwlechen Traufhöhengesetzen.
-
Die Deckenhöhe und die halbhohen Fenster, die wirken so billig, da fragt man sich, ob die Vermarktung nicht an einen Betrug ähnelt. Zum Balkon haben wir nicht mal Schiebefenster sondern Schwenkfenster mit hohen Austritt. Für mich einen absolute Verarschung und wer dort gekauft hat, tut mir nur leid oder ist naiv gewesen.
-
Genau das was ich erwartet habe und hier der Beweis...da will jamand wohl schnell raus
-
Ich war auch vor paar Tagen zum ersten mal im neuen Einkaufszentrum. Zuerst möchte ich sagen, dass ich absolut ein Verfechter von Einkaufszentren bin und die mich so nervös machen und mir eine schlechte laune bereiten, dass ich einen ganz großen Bogen um diese mache.
Das LP12 hat mich sehr positiv überrascht und ist kein typisches einkaufszentrum. Erstmal hat es eine gelungene Außenfassade und sieht nicht klassisch nach einem EKZ aus...Was sehr schön ist, dass das EG eine sehr schöne Deckenhöhe hat, vielleicht 5-6m. Die Materialen sind auch sehr hochwertig. Klar sieht man noch vereinzelt baumängel, aber die sollten auch noch ausgebessert werden.Danach ging es notheraus kurz zum Potsdammer Platz, weil sie das Kleidungsstück nicht hatten. Das war ein Schock und ein riesen unterschied. Das wirkt sehr niveaulos, sehr kalt und typisch wie ein EKZ aus den 90er. Glas, Beton und Fliesen. Einmal geradeaus und durch und das wars. Nicht meine Welt.
-
Ach Du meine Güte...schlimmer geht es kaum. Erinnert mich doch sehr an die Sünden der 70-80er Jahre. Ich gebe diesem Gebäude 20-30 Jahre und dann will dort keiner mehr sich ein Plätzen anmieten.
Der Abschluss passt überhaupt nicht zum unteren Teil des Gebäudes. Und nichts rundes und nichts eckiges ist wie nichts Halbes nichts Ganzes..totaler Flop!! -
Absolut gelungen..Die Fenster machen ganz viel aus beim Gebäude. Endlich auch mal ein Dachaufbau, der schön mit dem Rest des Gebäudes harmoniert. Es gibt kaum was zu meckern bis auf den hohen Preis.
-
Zum Entwurf, der oben angebracht ist, kann ich nur sagen
....Absolut top. Erinnert mich an einige Häuser wie dieses in baubefindliche Backsteinhaus in Bezirk Mitte, an der Fischerinsel...
Schöne vertikal mit hohen EG und einbißchen loftartigen Stil. Passt wunderbar zum Bezirk und eine Mischung aus Wohnen und kleinen Unternehmen, wäre eine gute Mischung. Es gefällt mir. Ob das so realisiert wird, bezweifel ich doch sehr. Wärmedämmung, Profit und Gesetze spielen dort eine zu große Rolle, so das immer fast Mist dabei rauskommt. -
Ich muss auch leider dazu was sagen. Bis auf die Lage hat das Gebäude nichts, aber auch gar nichts. Ein Klotz mit mittel-billigen Materialen. Der Durchgang zum Hof wirkt mehr nach Standartbau wenn nicht Sozialbau als ein Bau, der 10.000€/m²...Der Innenhof erinnert mich stark an die Umgebung Friederichstr und Co. wo Bürogebäude solch einen Innenhof besitzen. Dort kann ich das akzeptieren. So was von einfalslos und an Sterilität habe ich selten gesehen..usw...grausam!
Der Eingang zu den WHG sieht aus wie in einem Bordell. Kitch pur sage ich nur. Das einzige positive am Gebäude außer der Lage ist vielleicht die pyramidenartige Form. Ich selbst würde dort nicht wohnen wollen geschweige noch soviel Geld auszugeben...Sorry Berlin, aber ein richtiger Flop!! -
Ich finde das apool-Projekt sehr gut. Kein klassisches Neubauprojekt. Ich würde dort wohnen, aber das Projekt wird sicherlich sauteuer für die einzelne Einheit, da es nur 4 Wohneinheiten gibt, die das ganze Projekt finanzieren müssen.
Die Grundrisse sind nicht gerade familien geieignet, wenn sie so kommen sollten.Kann eigentlich jemand von Architekten oder technischen Fachleuten hier mehr zur Ernergieeffizienz was sagen. Durch die überwiegend großen Fensterflächen kann da überhaupt KFW70 oder höherer Standart erreicht werden und wie ist die Gesetzeslage, fals es nicht erreicht wird?? Um ein gutes Raumklima zu erreichen, sollte es nicht mehr zum Ziegeleinsatz kommen??
-
^
Arnold & Gladisch, wie hier in Batos post #207 zu lesen war.Ich habe es gefunden, danke...Viel mehr Infos findet man nicht, aber interessant das Spannbetondecken verwendet werden, man will 100% flexibel bei der Grundrissgestaltung sein. Ich bin gespant wie das Projekt dann fertig aussieht.
-
Der Rohbau des Projekts "Berlin Lake Suite" ist fertig. (Letztes Foto vor über einem Jahr in #203)
Das Projekt ist wirklich nicht schlecht. Die Qualität scheint vorerst zu stimmen, wenn man bedenkt was für Preise verlangt werden. Die kleinsten WHG sind wohl 190m². Wenn mich nicht täuscht muss es einen Seitenflügel geben um diese m² zu erreichen. Die Fenster sind von einer ganz starken Qualitätsfirme, das ist schon Luxus. Ob es in den WHG Belüftungsanlagen gibt weiss ich nicht und welche Grundausstattung noch dazu gehört.
Welche Materialen die Fassade bekommt kann auch nicht ersehen, wirkt mir sehr nach travetin stein,hmmm
Weiss jemand welche Architekten an dem Gebäude arbeiten??