Finde auch das man an der Friedrichstraße ruhig modern bauen darf,
schließlich kann man durch modernes Bauen dort ja nicht großartig
historische Ensembles zerstören, da diese Straße schlichtweg kaum
mehr alte Bausubstanz mehr vorweist. Außerdem ist der Entwurf meiner
Meinung gelungen.
Trotzdem ist auch mein Schönheitsempfinden mehrheitlich eher von
alter, traditioneller Architektur angetan, als die große Mehrzahl
moderner Bauten, die häufig Abschreibungsobjekte oder Investorenarchitektur
sind. Der hier vorliegende Entwurf finde ich aber an der Stelle geignet
und hat seine Eigenart die mir gefällt.
Ob Befürworter traditioneller Architektur als "ewig gestrigen" zu
bezeichnen halte ich aber für problematisch. Die Mehrzahl alter Gebäude
mit ihren schönen Fassadendetails, Stuk, usw. sind einfach individueller
und gefallen sicherlich der Mehrzahl besser als Glaskisten. Kann mir
kein Mensch erzählen. Kein Tourist würd sich die gesichtslosen Innenstädte von beispielsweise Dortmund, Essen, Leverkusen oder Gelsenkirchen freiwillig antun! Moderne Architektur kann auch gelingen wenn traditionelle Werte übernommen werden. Dann gefällts mir jedenfalls meistens besser
Schönheitsempfinden ist sicherlich immer jeweils subjektiv, aber
eine Gewisse Objektivität bietet die Meinung einer Mehrheit.
Und übrigens das Architekten eben keine städtebauliche Gegebennheiten der Umgebung berücksichtigen habe ich schon an viel zu vielen Projekten gesehen.
Aber wie gesagt der vorliegende Entwurf für diese Adresse gefällt.