Re
Stimmt München und Hamburg auf Nord- und Süddeutschland zu projizieren reicht nicht aus...
Aber vielleicht könnte man ja einmal die beiden Städte vergleichen. Sie sind jedenfalls die größten in ihrer Region (Norddeutschland, Süddeutschland)..
Die unterschiedliche Größe der Städte um 1900 herum spielt sicher auch eine Rolle. Aber ich denke diese schlägt sich eher darin nieder, dass in Hamburg die Gründerzeitgebäude über Weite Teile ein Stockwerk mehr besitzen als in München.
Ich weiß nicht, ob die Stadtgröße so einen Einfluss auf die Großzügigkeit und Raumhöhe der Gebäude hat.
In Hamburg gibt es im Stadtteil Eppendorf z.B. Gründerzeitgebäude mit sehr großen Fenstern und hohen Raumhöhen.
In München kenne ich mich auch einigermaßen aus. In Haidhausen wirken die Raumhöhen schon etwas geringer (liegt wahrscheinlich daran, dass dies ein Arbeiterviertel war..).
Evtl. gibt es in Schwabing ähnlich großzügig angelegte Gebäude wie in Eppendorf... Aber auch dort wirken Fenster und Stockwerkhöhe auf mich etwas geringer..
Des Weiteren gibt es in Hamburg viel mehr Balkonfläche an den Häusern und die Häuser sind sich untereinander ähnlicher..
In München gibt es weniger Balkone, dafür sind die Gebäude verspielter und weniger monoton...
Alles Vermutungen meinerseits... keine Fakten!