Beiträge von Jo-King

    ICh hätte mal ne Frage und hoffe, einer von euch kann sie mir beantworten.
    Wovon profitiert eine Stadt:
    Nehmen wir das Beispiel Berlin.
    Stelle man sich vor,
    Man hat die Wahl:
    BND oder Premiere nach Berlin??
    1. BND : 5000 Mitarbeiter, staatliche Institution


    2. Premiere : 1300 Mitarbeiter, gewerbesteuerpflichtig.


    Wovon profitiert die Stadt jetzt mehr???

    Das der Umzug Premieres nach Berlin eine Supersache wäre, darüber sind sich, denke ich mal, alle einig (abgesehen von Münchnern*gg*).
    Berlin braucht mehr Wirtschaftskraft und ein 2000 Leute Unternehmen anzusiedeln wäre da ein Riesenerfolg.
    Ich bin allerdings sehr zwiegespalten, was den Jannowitzturm betrifft. Einerseits bin ich ein sehr großer Anhänger der Bauform und lechze nach jedem neuen Hochhaus für die Stadt. Andererseits müsste man doch auch als Premiere etwas schon fertiges finden. Vor allem bei dem Büroleerstand den wir momentan haben. Na gut 2000 Leute brauchen viel Platz und man will was represäntatives und was an einem Standort. Aber man will mit dem Umzug ja gerade auch sparen. Wenn man dann eine eigenen "Premiere-Tower" baut spart man schon mal wieder nicht ganz soviel.
    Aber über den Umzug wird ja diese oder nächste Woche entschieden und ich drücke die Daumen.
    Ich hab letztens im Tagesspiegel auch gelesen, dass ein Standort in der nähe der Messe im Gespräch wäre.( Zitat eines Premiere-Mitarbeiters).
    Ich jedenfall hoffe auf Premiere... :daumen:



    habe gerade noch was in der Mopo gefunden


    "Wenig Aussichten räumen Insider jedoch einem seit Monaten ventilierten Umzug des Bezahl-Senders Premiere von München nach Berlin ein..." http://morgenpost.berlin1.de/inhalt/berlin/story705045.html


    und Sueddeutsche:
    „Premiere-Sprecher Dirk Heerdegen:"Ich kann nur sagen: München liegt gut im Rennen um Premiere, die Entscheidung fällt Ende September"...


    http://www.sueddeutsche.de/muenchen/artikel/726/39687/

    Drakonische Strafen...

    Meines Wissenstandes und genauso entnehme ich es auch dem Artikel
    ("Dies sähen die Verträge zwischen dem Land und den Investoren vor. Sie sind allerdings stumpfe Schwerter, denn eine Strafe bei Nichterfüllung sehen sie nicht vor."), gibt es eine sehr gravierende Strafe bei Nichteinhaltung.



    Nämlich gar keine.


    Somit kann man die Hochhauspläne getrost in der Pfeife rauchen! Ich geh davon aus, dass die Sockelbauten mehr oder weniger errichtet werden aber niemand an den Hochhausplänen Festhalten wird...
    Ich glaub das Risiko DIESER Vertragsstrafe geht jeder Investor ein... :nono: