http://img826.imageshack.us/img826/4466/bc7g.png
© 2007-2013 neubau kompass AG, München
http://img29.imageshack.us/img29/8499/eepr.png
© 2007-2013 neubau kompass AG, München
http://berlin.neubaukompass.de…orhaben-Suarezstrasse-13/
Bilder geurlt. Das Copyright liegt nicht bei neubau kompass. Die haben lediglich die Genehmigung die Bilder nutzen zu dürfen.
Bato
^
Der übliche ökoreligiöse Hinterwäldlerabschaum will mal wieder sein Seniorenresidenz-Ambiente um jeden Preis konservieren...andere Worte fallen mir für diese Gestaltungs- und Zukunftsfeindlichkeit nicht mehr ein.
Kann diesen Ideologen nicht endlich mal einer sagen dass zuviel Grünflächen absolute Urbanitätskiller sind und die Aufenthaltsqualität verringern...
Zum Glück ist nicht noch weniger Gebäude-Bestand dort sonst würde noch mehr die Früher-war-das-nicht- bzw. es-darf-nicht-mehr-gebaut-werden-Ideologie mit den dann folgenden bekannten "Argumentationsketten" greifen.
^ Ja, der Entwurf ist wesentlich eleganter und filigraner.
Schade, dass die Brücke nun anscheindend deutlich klobiger ausgeführt wird, wie es die Visualisierung in der Berliner Zeitung zeigt.
Oh mann guck doch mal genau hin, das ist doch der Anfang der Brücke. Siehst du doch wie gesagt hier:
Hier nochmal eine andere Visualisierung:
Ganz links hinten sieht man die Leuchtstele
^
Bei diesem älteren Artikel sieht man den genauen Verlauf:
http://www.berliner-zeitung.de…ke,10809148,11939104.html
Das ganze Verkehrsprojekt das bis zur A113 führen soll hat auch einen Namen: SOV (Süd-Ost-Verbindung)
Hier nochmal eine andere Visualisierung:
Ganz links hinten sieht man die Leuchtstele
Die Bauten auf den Fotos jedenfalls empfinde ich als provinzieller Europäer als sehr synthetisch, ohne Erdung, Bodenhaftung und ich vermisse jeden Bezug zu irgend einer kulturellen oder natürlichen Tradition oder dem menschlichen Maßstab. Ist Größer denn auch Besser?
Nein du drückst das schon richtig aus:
Nur plumpe Größe ohne Bedeutung beeindruckt nicht.
Du denkst überhaupt nicht provinziell, das trifft eher auf jene zu die bspw. meinen mit ihrer Wolkenkratzer-Protzerei a la Dubai zu hoher zivilisatorischer Geltung gelangen zu können.
Deswegen entscheidet auch nicht in erster Linie die Hardware (Architektur) sondern die völlig abstrakte "Software" wie attraktiv eine Stadt empfunden wird - das urbane Lebensgefühl, welche sich wiederum aus dem gesamten Wesen einer Stadt speist. Keine Skyline der Welt allein kann eine Stadt in der Hinsicht (nachhaltig) aufwerten.
Jeder der einigermaßen schon in der Welt rumgekommen ist, kann durch ~300m Wolkenkratzer etc. auch nicht mehr beeindruckt werden. Den interessieren vielmehr die inneren Werte einer Stadt.
Hier ein nettes Video von eNtR berlin, dass die Geschichte der Bötzow Brauerei erzählt:
*LOL*
Was für ein Verbrechen wenn man im spießig-biederen, spaßbefreiten Dtl. mal verspieltere Formen wagt, welche auch in städtebaulicher Hinsicht nicht im Geringsten stören. Muss ja immer alles ganz ernsthaft bis ins kleinste Windrad effizient, ökologisch etc. sein.
Lasst doch diesen Leute ihr (vermeintliches?) ökologisches Gewissen und ihren Lifestyle, solange sie gestalten und nicht verhindern ist alles gut.
Wo sind hier also Partikular- und Allgemeininteressen genau verteilt?
Ungefähr so: 60% und 40%. Grün könnte aber auch noch etwas mehr sein, hm...
Das ist eine Brache, die endlich wieder bebaut werden soll (zur Erinnerung: wir leben in einer Großstadt) und hier wird wegen ein paar Zeltbewohnern so ein Fass aufgemacht. Mir hat der Diskussionsstil der Gegner in dem Video gereicht, mit welchem Niveau man sich abgeben muss. Nein Danke.
Bebaut das Areal und gut ist.
Da bin ich doch auch dafür. Oder habe ich was anderes gesagt? Wo ist denn jetzt eigentlich das Problem?
Also nochmal genauer: Ich bin nur empathisch gegenüber einem Lifestyle, welcher einen Bezirk/die ganze Stadt prägt bzw. geprägt hat und so auch sicherlich einen nicht zu verachtenden Magnetismus auf Künstler und Tourismus ausübt bzw. ausgeübt hat. Ich finde das honorabel und deswegen denke ich so wie ich eben nunmal denke.
Ab Mitte 2014 sollen in Neukölln im Mariendorfer Weg die ehemalige "Brandenburgischen Hebammenlehranstalt und Frauenklinik" und das umliegende Gelände zu einem Wohnprojekt entwickelt werden, wo rund 900 Wohnungen entstehen sollen. Mit dem Abriss der nicht denkmalgeschützten Gebäude wurde bereits begonnen.
Am Reichensteiner Weg/Ecke Altensteinstr. in Dahlem wird ein denkmalgeschütztes Gebäude namens "Paulinum" und der dahinterliegende "Hof" zu bzw. mit hochwertigen Wohnungen umge- bzw. bebaut. Was das ursprünglich mal war mal war steht da nicht. Wahrscheinlich ein Forschungsinstitut? Zuletzte war da die Diakonie drin. Allzu viel ist auf der Seitejedoch noch nicht zu sehen...
Nun aber schon....
Quelle: D&H Projektmanagement GmbH
Quelle: D&H Projektmanagement GmbH
Quelle: D&H Projektmanagement GmbH
http://www.paulinum-dahlem.de/?intro=hide
Wäre nur etwas bedauerlich wenn die schönen alten Bäume verschwinden würden, wenn man die Visualisierung mit dem alten Zustand vergleicht:
http://www.paulinum-dahlem.de/…/10/Baustellenfotos-3.jpg
Auf der anderen Seite verständlich, dass der Projektentwickler durch freie Sicht auf die Dachlandschaft, den Ensemble-Charakter des Entwicklungsgebietes deutlich machen möchte.
An der Mittelstraße Ecke Sandinostraße entstehen derzeit die "Sandino Hofgärten". Geplant sind 21 Wohneinheiten, teilweise als Townhouses und Penthäuser.
Dies scheint nur ein Bauabschnitt von vielen zu sein.
Hier eine Übersicht:
© 2013 Ticoncept
1. Bauabschnitt (bereits fertiggestellt)
© 2013 Ticoncept
2. Bauabschnitt (siehe oben Beitrag von Klarenbach)
3. Bauabschnitt
© 2013 Ticoncept
© 2013 Ticoncept
http://www.sandino-hofgaerten.de/
In Groß Glienicke zwischen Potsdam und Berlin soll eine Gated Community mit eigener Infrastruktur (eigene Ärzte, Supermarkt, Schule, Bäcker, Kita...) entstehen:
© 2013 Villenpark-Potsdam.de
Wer diskriminiert denn hier wen?
Na du, indem du einem bestimmten Klientel gesellschaftliches Gestaltungs- und Mitspracherecht absprichst. Nur weil du bei solchen Leuten Aussteiger siehst muss das noch lange nicht der Realität entsprechen oder du siehst das vllt. etwas undifferenziert.
Leute die für ein gewisses Lebensgefühl stehen, welches auf das Umfeld, die Allgemeinheit abstrahlt und diese bereichert, geniesen bei mir immer eine Grundsympathie. Auch wenn ich hier den Tenor teile und die Veränderung natürlich gutheise. Beim Tacheles denke ich bspw. genau so. Da schlagen immer irgendwie son bisschen 2 Herzen in mir.
Anders hingegen ist es bei Leuten die wirklich nur ihren ganz eigenen Besitzstand/Partikularinteressen wahren wollen. Die Plattenbauten in der Wilhelmstraße sind da ein gutes Beispiel. Hier hoffe ich eben darauf, dass die allgemeinen Kräfte für ein angemesseneres Stadtbild sorgen und der Investor bald dazu kommt die Dinger abzureissen.
Für die Stadt hat es keinen Wert ob ein paar wenige Priveligierte fürn Apfel und ein Ei in Wurfweite zum Brandenburger Tor leben kann, vom urban-ästhetischen Aspekt (auch wenn es hier mitlerweile manche gibt die sich wohl den Ist-Zustand krampfhaft schönreden) ganz zu schweigen.
Also kurz gesagt bedeutet das für mich in etwa soviel:
Wenn Alternatives Mileu zur Disposition steht (bezogen auf Mileu: 60% Partikularinteressen, 40% Allgemeininteresse): 
wenn es wegen der Veränderung weichen muss aber gleichzeitig etwas mehr über Neuentwicklung erfreut 
100% Partikularinteressen 0% Allgemeininteresse:
only --> 
*sich-als-Totengräber-betätig-und-passenden-Thread-find*
Nach Plänen des Senats und des Bezirks soll nun ein „hochwertiger und umweltverträglicher Kultur- und Freizeitpark“ und das denkmalgeschützte "Eierhäuschen" schonend einbezogen werden, um als Cafe-Restaurantbetrieb zu fungieren. Der Bebauungsplan wird demenstprechend angepasst auf das angegebene Ziel zugeschnitten.
http://www.tagesspiegel.de/ber…-fuer-berlin/8416316.html
@Bato: ich schlage vor den Thread umzubennen. Wie wärs mit: "Spreepark - Freizeitpark"? Ist konkreter und zutreffender finde ich und ist ja nicht so dass es mehrere (potentielle) Freizeitparks innerhalb der Landesgrenze gibt.
3 Holzcubes sind für das Entwicklungsgebiet "Wohnen am Campus" geplant.
Quelle: Institut für urbanen Holzbau GbR
http://www.ifuh.org/template1.php?pid=14&sid=&uid=77
Interessant auch zu lesen, dass die vorgefertigte Holzfassade eine tragende Funktion hat.
Lückenschluss in der Kinzigstraße 13-15
© Ulf Maaßen, Martina Mahlke
In der John-Schehr-Straße 34 soll es diesen Lückenschluss geben:
Quelle: Mietergenossenschaft SelbstBau e.G.
Quelle: Mietergenossenschaft SelbstBau e.G.
© 2007-2013 city2live.in: Johannes Wirthgen und Hans Leo Bader
© 2007-2013 city2live.in: Johannes Wirthgen und Hans Leo Bader
© 2007-2013 city2live.in: Johannes Wirthgen und Hans Leo Bader
© 2007-2013 city2live.in: Johannes Wirthgen und Hans Leo Bader
© 2007-2013 city2live.in: Johannes Wirthgen und Hans Leo Bader
Laut Exposé wird das ganze hier lokalisiert sein.
Geht immerhin um 163 Eigentumswohnungen, ich denke das ist ein eigenen Thread wert.
Quelle: DEMOS Wohnbau GmbH
Quelle: DEMOS Wohnbau GmbH
Quelle: DEMOS Wohnbau GmbH
Quelle: DEMOS Wohnbau GmbH
In der Gundelfinger Sraße 26 im Lichtenberger Bezirksteil Karlshorst ist dieses Projekt entstanden, dürfte mittlerweile fertig sein, bei Google Maps (Stand von Sommer letzten Jahres) ist die Baustelle bereits zu sehen.
Quelle: Berliner Volksbank Immobilien GmbH
http://www.gundelfinger26.de/index.html
Sind das tatsächlich schöne Abwasserrohre? 
