Ach? Nenn doch mal ein paar Beispiele!
sieh dich mal in den außenbezirken um. dort findest du en masse billige protzbauten mit aufgeklebten giebelchen und erkerchen aus dem baumarkt
und nicht nur dort; auch zunehmend in der innenstadt macht sich dieser "stil" breit, wie dieses gruselkabinett von der website eines grßen münchner bauträgers belegt: http://www.jkwohnbau.de-REFERENZEN:Nieder:
ach so, da wohnen also nur arbeitsscheue und sozialschmarotzer?? oder hab ich da was falsch verstanden?
^^
versuch doch mal, mit heutigen mitteln einen "gründerzeitbau" hinzustellen. das wird bestenfalls eine spielwiese für spleenige millionäre, aber sicher kein beitrag zur schaffung von wohnraum für die "mittelschicht" (wenn es die überhaupt noch gibt). es gibt gerade in münchen genug abschreckende beispiele, wo versucht wurde, eine (heute!) anachronistische architektur nachzuahmen. ich kenne niemanden, der in so einer atrappe wirklich wohnen möchte
zum begriff "historisch": wir müssen doch begreifen, daß die 20er jahre des vorigen jahrhunderts ebenso teil der geschichte sind wie meinetwegen die gründerzeit! es muß nach heutigen bedürfnissen bewertet werden, ob und was von historischen stilen in der gegenwart noch sinnvoll verwendet werden kann. und da finde ich z.b. im siedlungsbau der 20er jahre sehr viel mehr brauchbare ansätze als in prachtbauten des 19. jahrhunderts.
zitat iconic: "Die Wohnkonzepte erinnern stark an den Siedlungsbau in den Niederlanden der letzten Jahre bzw. stilistisch übernimmt man auch Vieles aus den 1920er Jahren."
generell fällt mir in münchen derzeit eine tendenz zu einer neuen form des neohistorismus auf, der aber diesmal seine vorbilder im modernen bauen der zwischenkriegszeit sucht (sei es der bauhausstil oder auch der expressionismus, wie etwa im noch nicht begonnenen 2. bauabschnitt von "central&park" im arnulfpark.siehe auch die visualisierung in post 615)
auch wenn man daran eine gewisse phantasielosigkeit kritisieren mag, finde ich die ergebnisse (soweit schon beurteilbar) meistens recht gelungen. das liegt vielleicht auch daran, daß es sich um stilrichtungen handelt, die hierzulande nach 33 brutal abgewürgt wurden, bevor sie ihr ästhetisches und gesellschaftliches potential entfalten konnten.
bayer, was wäre denn deine vorstellung von gutem städtebau?
Aus dem Thread Messestadt Riem, wo sich diese mehr allgemeine Diskussion entwickelt hat. LugPaj
auch auf der website des büros 03architekten, das den wettbewerb gewonnen hat, sind bilder und weitere informationen.
http://www.03muenchen.de/proje…o/projekt/?PID=31&image=1
danke für das update. sieht doch schon viel besser aus!
Die "Notarzteinsätze" resultieren meiner Erfahrung nach vielfach aus Schwächeanfällen von Passagieren, die früh nichts essen und trinken und somit der Kreislauf schwächelt.
Diese Leute sollte mann für solche Einsätze eigentlich zur Kasse bitten.
dieser zynismus wird unter schwarz-gelb wahrscheinlich früher realität werden, als du denkst. hoffe nur, daß du immer wohlgenährt zur arbeit fahren kannst...
auf ackermannbogen.de stehen aktuelle infos zur lage rund um das "hochhaus": umplanung des 3. bis 5. obergeschosses; dort an der südseite zusätzliche balkone, um kleinere wohneinheiten verkaufen zu können. abschied vom konzept, die wohnungen leer zu verkaufen und dann individuell planen zu lassen. ebenso abschied von der gastronomischen nutzung im erdgeschoß. garantierte (?) fertigstellung im september.
auf der gleichen website steht, daß dort im erdgeschoß ein "coworking space" geplant ist. grob gesagt sind das büros, die sich unterschiedliche leute unabhängig von der branche teilen können. klingt interessant!
http://www.ackermannbogen.de
das ist für mich derzeit eines der hoffnungsvollsten entwicklungsprojekte in münchen. hier könnte tatsächlich urbanität in einem neubaugebiet entstehen.
danke für die info. ich hatte schon gehofft, die baustelle dort sei der start für das neue wohngebiet östlich der wilh.-hale-straße.
schöner wird er dadurch leider auch nicht...:D
Alles anzeigenIst das nicht sogar schon in Bau? Vielen dank fürs posten in jedem Fall. Sieht doch nicht mal so schlecht aus, diese Treppe und das aufgestelzte Zwischengeschoss machen's irgendwie spannend:
Quelle der Bilder: Vivico Real Estate GmbH, Hedderichstraße 55-57, D-60594 Frankfurt/Main, http://www.vivico.de/deutsch/I…tos_und_Plaene/index.php#
auf der website der architekten gibt es mehr infos über dieses bauvorhaben: http://www.juerkearchitekten.de/
ich finde den entwurf auch ganz interessant. allerdings warte ich nun schon seit einer halben ewigkeit darauf, daß es verwirklicht wird und damit endlich etwas leben in diese reine schlafstadt einzieht.
es gibt eine neue immobilienzeitschrift namens "real estate selected", die sich ganz offensichtlich an die besserverdienenden dieser stadt richtet und sich weitgehend darauf beschränkt, neubauvorhaben für ebendiese zielgruppe völlig unkritisch anzupreisen.
immerhin sind ein paar (für mich) neue bilder u.a. von den welfenhöfen drin: http://www.real-estate-selecte….php/12348#/12348/123481/
zitat iconic:
"Ude ist einfach nur phantasielos und bieder, aber grundsätzlich nicht reaktionär, d.h. in architektonische Gestaltungsfragen mischt er sich einfach nicht weiter ein, weil er davon keine Ahnung hat und es ihn offenbar einfach nicht interessiert."
(leider weiß ich nicht, wie man hier einzelne sätze zitiert, deshalb hab ich es einfach kopiert)
einspruch! bei aller berechtigten kritik an einzelprojekten mußt auch du zugeben, daß in münchen in den letzten 20 jahren mehr an qualitätvoller architektur entstanden ist als in der gesamten nachkriegszeit davor (ausnahme: die olympiabauten). beispiele? das jüdische zentrum, die pinakothek der moderne oder die bmw-welt, die reihe ließe sich lange fortsetzen.
erwähnt werden muß hier auch der oft gescholtene öffentlich geförderte wohnungsbau: vergleiche doch mal heutige gwg- oder gewofag-bauten mit denen aus der kronawitter-ära, oder noch krasser, mit vielen freifinanzierten wohnblocks mit ihrer operetten-architektur.
das alles hat sicher nicht nur, aber auch mit dem OB zu tun.
gleichzeitig sollte man auch nicht vergessen, daß die stadt gegenüber den investoren nur begrenzte macht hat. gerade in architektonischen detailfragen entscheidet letztlich der bauherr, und der wird sich v.a. im wohnungsbau immer nach dem käufergeschmack richten. die stadt kann lediglich mit bebauungsplänen die baumassen bestimmen und für einzelne bauten architektenwettbewerbe anregen (!).
gerade bei den vielkritisierten städtebaulichen projekten wie z.b. dem arnulfpark sitzt die stadt auch gegenüber dem grundeigentümer (wie z.b. vivico) am kürzeren hebel, was man leider am ergebnis auch sieht.
jedenfalls halte ich den vorwurf des desinteresses an ude für ziemlich absurd.
Ich glaub das ist das Gelände westlich der Wilhelm-Hale-Straße, dort wo früher der RSC-Sportclub war.
wenn ich es richtig verstanden habe, dann wird auf dem von dir erwähnten gelände der entwurf von brückner architekten realisiert, den ich in meinem ersten posting gezeigt habe.
das postgelände müßte aber direkt neben der paketposthalle sein, also östlich der w.-hale-straße...
Danke, todasch, für die Präsentation dieser Entwürfe. Sie gehören sicher zu den etwas besseren in diesem neuen Stadtteil. Allerdings frage ich mich wirklich, warum man hier dermaßen „Vorort-mäßig“ bauen musste - fast alle Bauten haben hier ja nur drei oder maximal vier Stockwerke und über zu wenig grün kann man sich hier wirklich auch nicht beklagen. Urbane Verdichtung ist etwas anderes.
stimmt natürlich. direkt am hirschgarten war wohl nicht mehr durchsetzbar. trotzdem hoffe ich noch immer auf die weiteren bauabschnitte, in denen immerhin einzelne "hochpunkte" mit 10 und mehr geschoßen vorgesehen sind...
auch östlich der wilhelm-hale-straße bauen die gleichen architekten.
bilder hier: http://www.bruecknerarchitekten.de/projekte/postgelande
im norden des baugebietes werden (vermutlich schweineteure) wohnungen nach plänen von brückner architekten gebaut.
http://www.bruecknerarchitekte…hitekten-setzt-sich-durch
richtig, der jugendstilschmuck wurde von den nazis abgeschlagen. war ihnen nicht "arisch" genug...
