Beiträge von Konrad

dieses begehrergebniss können wir getrost ignorieren, spiegelt es doch die Mehrheitsmeinung wieder, die zu erwarten nicht war: hundertausend von Leuten denen offensichtlich alles egaler ist als annehmbar. hoffen wir dass jetzt nicht einfach eine selbstlegitimierte menschenjagd auf die nein-wähler ausbricht, wenn das frappant besetzt bleibt.

"Wir bleiben alle° " (°gern!)

Wünschen wir der hanseatischen Exekutiven, dass die Stadt bis dahin nicht, d.h. nicht vor dem Bürgerentscheid, den Anverriss begeht, für den unverhinderten Investor oder gar die aktuellen Verwaltungen die Nutzung der noch bespielten Gebäudeeinheiten aufzukündigen oder/und räumen lassen zu wollen. Diese Stimmung schimmert ja bei den bisherigen öffentlichen Anhörungen (wenn eine/r hier im Forum überhaupt eine solche zu diesem Thema aufgesucht haben sollte, was ich manchmal bei der Beitragsqualität nicht zu vermuten bereit werde), entweder sehr latent oder auch schon mal cholerisch durch und wohl eher aus `imobilem´ Klassenkonsens als aus homogener Parteienreligiösität.

Sind wir nicht alle, also,Alle eine umgreifende Kunstkultur, , und einheitlich in der Rezeption der Medienszenerien und deren Szenarien?

Zu Beitrag #50:
Das passiert meistens dann, wenn die "kleine laute Minderheit" schlichterwegs recht hatte mit ihren Argumenten, hingegen die Bedenken der Mehrheit lediglich aus egoistischen Wünschen entsprangen und offentsichtlich nicht einer geläuterten Phantasie.

Zu Beitrag #55:
Wir sagen JA

Mod: Beiträge zusammengeführt und 2 unnötige Zitate entfernt.

Zu Beitrag #48:
Zu Punkt Fünf wollen wir noch anmerken, dass dieser offentsichtlich einem Irrtum nach formuliert wurde. Der Neubau wird voluminöser in der Breite als auch in der Höhe ausfallen
und ist somit an dem Gesprächsstand, der sich in den letzten Jahren in unserem Viertel angehäuft hat, vorbeikonstruiert. Wäre der A-Plan von Anfang an eindeutig zu einer kleineren Ausarbeitung des Bauvorhabens, gemessen am real estate, konzipiert gewesen,
hätten Begriffe wie "Totalblockierer", "hirnlose Blockade"(biologisch unzutreffend) oder "die Bude brennt gerade"(sehr unschön) hier auf diesem Forum gar keinen Einzug gehalten.

Mod: Unnötiges Zitat entfernt.

Erstmal einen Gruss ans Forum, Zeit dass die Gewinner sich hier endlich zu Wort melden, tolle Musiktipps liegen auch schon vor, dann mögen wir jedenfalls auf den Ablauf der hier vorliegenden Debatte ein wenig genauer eingehen werden. Der Ikea-Sache ist also endlich eingefroren und vom Tisch, die Gründe dafür sind unverkennbar eindeutig, auch für das verehrte Forum hier. Wer sich ein wenig stadtteilbezogen ausgelebt hat, wird hier in Altona in bezug auf Nutzungskonzepte gut fündig. Mangelnder Informierungswille kann nun nicht mehr vorgeschützt werden, die Bürger Altonas sind endgültig geläutert, einen nächsten, noch grösseren Verschatter darf es nun gar nicht mehr geben. Ist ja auch genau der Knackpunkt, an dem sich alle hier in Altona seit über zwei Jahrzehnten einig geworden sind.
Noch härter geoutet als dieses Forum haben sich die Parteien, die alles pünktlich zum Jahrestag "Chinesischer Volksheld` mit Gewaltmonopol oder ungesegneten Behauptungen durchsetzen will. Der Einzelhandel war offensichtlich in historische Tiefstände geflohen, die anderen schwadronieren wohl immer noch von einem dem Untergang geweihten Stadtteil. Dabei ist hier in der Strasse alles sehr lebendig und, wenn wir ein wenig unsere Wahrnehmung schulen wollen werden, auch sehr ruhig - und dass, wissen jetzt auch die Mittelständler hier in Altona, bedeutet Qualität und Wertschätzung. Sollen sie doch in die Mönckebergstrasse verschwinden, wenn es ihnen hier zu schlecht läuft. Aber da ist ihnen der Mietzins wohl zu hoch!