Beiträge von DocHH

Ich war auch endlich mal dort .... hier ein kleines Update:

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

Bilder von mir - Alle Rechte vorbehalten

Exil-Ostfriese: Da kann ich Dir nur recht geben. Wer allen Ernstes meint, an einem Ostersonntag (!) mit seinem Auto direkt zur vielleicht grössten Baustelle Europas zu fahren, sollte sich nicht wundern, wenn die dortige Umgebung von "Falschparkern" befreit wird und er abgeschleppt wird. Dieser Egoismus mancher Autofahrer stört mich schon seit Jahren, Jeder hat immer seine Gründe, warum er gerade falsch parken müsse. Wenn einige dieser Menschen ein wenig mehr bereit wären, ein paar Meter aus einem Parkhaus zum Geschehen zu laufen, wären diese Abschlepp-Massnahmen gar nicht nötig. Ich war gestern auch in der HC (Fotos kommen noch....) und ich kann nur sagen, wer dort mit dem Auto hinmöchte, sollte unbedingt die Parkhäuser nutzen oder etwas weiter Abseits einen Parkplatz suchen.
Am besten ist es eh mit den Öffenlichen Verkehrsmitteln .

Abstauber: Jupp, das tun sie

Hier mal ein paar Fotos vom Kahlschlag rund um das Gebäude:

1.

2.

3.

4.

5. und ein wenig Musterfassade....

Fotos von mir - alle Rechte vorbehalten

Update CR 16 - Das Gebäude ist nahezu fertig ......

1.

2.

Fotos von mir - Alle Rechte vorbehalten

Bin auf meiner Tour durch die Neustadt auch an der ABC Strasse 21, Ecke Caffamacherreihe vorbeigekommen. Das Gebäude ist mittlerweile zum Teil bezogen, in den unteren Etagen wurden bereits Büros eingerichtet und in den oberen Etagen wird gerade eingezogen. Ich arbeite "zufällig" im ABC Bogen und werde versuchen, in der nächsten Zeit mal ein Foto vom Innenhof zu machen.

1. Ecke Caffamacherreihe/ ABC Strasse

2. Blick Caffamacherreihe

3. Blick ABC Strasse

4. Kleines Bonusbild: Gegenüber wurde anscheinend Saniert und eine kleine, hübsche Fassade vorgehängt. Einfach, aber gut, wie ich finde...;)

Update vom 11.04.09:

1. Distanzansicht Richtung Dammtor

2. Es wird ordentlich gewerkelt....

3. Hoffentlich kommen diese Blumenkästen weg !

4. Fassadenarbeiten

5. Baustelle himmelwärts.....

6. Blick von der anderen Seite Richtung Messe:

7. Detailansicht

/ Bilder von mir - alle Rechte vorbehalten

Welfe: Genau, wir vergleichen Hamburg mit Dubai.... ich habe das "Äpfel - Birnen- Spiel" schonmal angesprochen, werde es auch hier wieder tun. Das sind zwei völlig verschiedene Welten, in denen völlig unterschiedliche Investitionsvolumen in Bauvorhaben gesteckt werde. Ich denke, Hedi Teherani ist ein Architekt, der nicht unbedingt "miitelmässig" baut und hier in HH schon einige sehr interessante und markante Punkte gestaltet hat.

Dubai- Visionen mit einem kurz vor der Bauphase stehendem Projekt auf der Reeperbahn zu vergleichen, ist doch mehr als absurd !

Hochhaus, Wolkenkratzer, ich will mich hier doch nicht mit Wortspielereien aufhalten.... Wolkenkratzer sinds für Hamburger Verhältnisse, in Frankfurt wäre es ein etwas höheres Gebäude.....

Meines Erachtens ist das immer noch ein Highlight, auch wenn die Version jetzt etwas abgespeckt wurde.... ich kann mich nicht daran erinnern, dass es hier in Hamburg ein derart architektonisches Hochhaus gibt. Von daher sehe ich schon den Charakter eines "Wahrzeichens"....

Das der gegenüberliegende Bau nicht optimal ist, sehe ich übrigens genauso... Gerade deswegen wären die "Tanzenden Türme" vielleicht der fehlende (Hochbau-) Kontrast dazu....?

Das der soganannte "banale Baukonzern" dort einzieht, ist doch prima, es ist doch heutzutage hier in Hamburg wichtig, das der zukünftige Mieter feststeht, damit ein Hochhaus in dieser Form auch besetzt ist. Für die Reeperbahn ist es in erster Linie wichtig, dass der Mojo Club erhalten bleibt und nicht verloren geht.

Sicherlich sind Abänderungen nicht immer wünschenswert, aber der bestehende entwurf ist so schlecht nun auch wieder nicht, finde ich.... aber sicher, Jedem seine Meinung

Ich sehe das eher folgendermassen: Macht Euch doch mal die Mühe und lest diesen Threal von Anfang an bis hierher.... das ist wirklich interessant zu lesen !
Eigentlich ist es doch ein wirklich optimaler Standort für so ein Hochhaus, genau am Eingang zur Reeperbahn und im Kontext zu der Hafenkrone. Meiner Meinung nach steht die alte Bowlingbahn schon viel zu lange als Schandfleck an diesem Ort und nun traut sich mal einer, dort etwas gewagteres zu bauen (für Hamburger Verhälnisse im Bereich Hochhausbau....) und es ist noch nicht genug.
Man kann bei jedem grössern Projekt Vor- und Nachteile betrachten, aber hier werden in letzter Zeit bei vielen Projekten (nicht nur in diesem Threat) wirklich nur die Nachteile aufgezählt, sodass ich den Eindruck bekomme, hier diskutieren fast nur Pessimisten. Und das finde ich wirklich sehr schade, weil doch sehr viel fundiertes Fachwissen vorhanden ist, wenn ich das mal beurteilen darf.
Ich will doch niemendem seine Meinung abspenstig machen und sicherlich sind die Äusserungen auch nicht unbedingt falsch, aber es ist doch ganz klar, dass dort ein Schatten fällt, wo ein Hochhaus gebaut wird.... und ?? Wieso sollte das auf einmal ein Problem sein ?? Das ist zum Beispiel ein Argument, das ich sehr amüsant finde.... so ein Schatten wandert doch, wenn ich mich nicht irre und verdunkelt damit nicht den ganzen Tag die gleiche Stelle.... ausserdem war das bei der Hafenkrone auch kein Argument, diese u.U. nicht zu bauen.

Ich denke, wenn ein weiteres Hochhaus gebaut werden sollte, dann zuerst an diesem Ort ! Und wenn dann die Fassade tatsächlich noch mit Dioden bestückt wird und nachts leuchtet, könnte das Gebäude zum Wahrzeichen der Reeperbahn werden...

Das sehe ich ähnlich.... bevor man der Hafencity ein Armutszeugnis ausstellt, sollte lieber abgewartet werden, bis alle Bauarbeiten abgeschlossen sind. Ich kann mir beim besten Willen auch nicht vorstellen, dass die Strasse zu eng geplant wurden, schliesslich ist der Kaiserkai keine Hauptverkehrsstrasse sondern, wie schon oben von Martin Bond gesagt, eine Anliegerstrasse.

Wenn ich das schon wieder lese...... :

"Ansonsten ist die Straße Am Kaiserkai m.E. exemplarisch für die Fehlplanung der Hafencity"

so ein Quatsch !!!

Mahlzeit....

So, ich war heute auch endlich mal auf einer kleinen Fototour in Eimsbüttel unterwegs und habe die Baustelle Hohe Weide/ Bundesstrasse besucht, wo das Elim Krankenhaus erweitert wird.
Das wird ein verhältnismässig dicker Brocken werden, da die Baustelle doch ziemlich gross ist und das Stadtbild wird sich wohl nach Fertigstellung ordentlich verändern auf dieser Ecke, schätze ich.....

1. Blick Hohe Weide Richtung Bundesstrasse:

2. Blick in die entgegengesetzte Richtung (leider etwas schief....grrrr ;)):

3. und nochmal....:

4. Ecke Hohe Weide/ Bundesstrasse:

5. Musterfassade gibt es auch zu sehen:

6. Blick Bundesstrasse Richtung Hohe Weide:

7. 2 mächtige Tiefgaragen- Einfahrten sind schon fertig:

8. (Nachtrag 11.04.09) Kranparade, Blick von der Bundesstrasse

/ Fotos von mir, alle Rechte vorbehalten !

--> Hier gibts noch ein Bild, wie es ferig aussehen soll: --> http://images.google.de/imgres…hl%3Dde%26sa%3DN%26um%3D1

Sehr amüsant zu lesen, wie sich hier wieder das "Maul zerissen wird".....
Erst finden es Alle ganz toll und dann ist es so weit, es soll endlich gebaut werden und kurz davor werden wieder Spekulationen gemacht, Vermutungen angestellt und sogar die sonst so verhassten Bürgerinitiativen herbeigesehnt..... und alles schlecht geredet. Und wenn das Hochhaus dann mal steht, finden es die meisten doch wieder "ganz gelungen".... da könnte ich fast drauf wetten.....

Schade eigentlich, dass so ein tolles Projekt hier so negativ diskutiert wird, scheint aber einigen hier irgendwie eine gewisse "Befriedigung" zu geben.....

Meine Meinung......

Pilotprojekt startet: Spezielle Fahrbahnmarkierungen ersetzen Strassenschilder:

--> http://www1.ndr.de/nachrichten/hamburg/verkehr154.html

Also mit gefällt die gesamte Entwicklung hier sehr sehr gut. Das Hanse Contor- Gebäude ist meiner Meinung nach ein gutes Beispiel für eine gelungene Verschmelzung von Alt und Neu. Da kann man den Verlust der 3 Altbauten verkraften..... Die 3 anderen Altbauten hätten eine etwas gründlichere Sanierung gebrauchen können, ich glaube, es wird leider auch nur eines der Gebäude nachts angestrahlt.....
Etwas vergessen wirkt der vierte Altbau links neben dem zukünftigen Opernpalais. Ich hoffe, dass auch dieses Gebäude liebevoll saniert und vielleicht noch aufgetockt wird.

Ich finde die Geschwindigkeit, mit der hier alles vorangeht, wirklich erstaunlich. Wenn alles fertig ist, wird es sicherlich ein sehr nettes Eckchen werden....

Habs mir fast gedacht.... aber dass es so arg ist, hätte ich nicht vermutet ! Aber das klingt wenigstens so, als wenn zumindest einige Häuser doch noch grundsaniert werden (können). Wahrscheinlich überlegt man sich dann ganz genau, wo saniert wird und wo nicht. Hängt wahrscheinlich auch immer vom Investor ab...

Ich hoffe auch, dass Anstelle der Altbauten wenigstens hübsche Neubauten entstehen, in Altona wird ja mitunter recht interessant gebaut.

Ich weiss zwar nicht, wie der Altbau aussah, der auf den ersten beiden Bildern abgerissen wurde, aber ich finde es schade, dass solche Gebäude nicht aufgestockt werden, anstatt sie abzureissen. Die Altbaufassade wäre renoviert doch sicherlich ein hochwertiger "Sockel" für einen modernen Aufbau oder ?

Aber ein Totalabbruch ist wahrscheinlich günstiger als Renovierung + Aufstockung......

Welfe: Cool !! Wann war das ?? Ich bin bis 1995 dagewesen....

Ich glaube, es wird langsam deutlich, wo das Problem liegt: Diejenigen, die den Stadtteil gut kennen und selber dort unterwegs waren oder auch noch sind, wissen, was es bedeuten könnte, wenn diese ruhige "Großstadt- Idylle" nachhaltig gestört wird. Man muss die Gegend schon etwas kennen und eben zu schätzen wissen.
Befürworter des Projektes kommen meistens aus anderen Stadtteilen (zumindest scheint es mir so) und sind von den Veränderungen logischerweise nicht direkt betroffen. Das soll gar kein Vorwurf sein oder so, aber ich finde, man kann schon etwas Verständnis entwickeln, wenn Proteste seitens der Anwohner kommen.
Ich finde auch, das am Isebekkanal kein einziger Baum gefällt werden sollte. Es gibt immer mehr Nachverdichtung überall, aber einige Gegenden, wie eben an der Isebek, sollten da etwas mehr verschon bleiben, wie ich finde. Es gibt andere Stadtteile, wo das Geld besser angelegt wäre. Sicherlich gibt es dort auch das eine oder andere Gebäude, was schnellstens durch einen Neubau ersetzt werden sollte, aber dafür muss nicht gleich der Verkehr umgeleitet oder Bäume weggeholzt werden.
Da, wo Grün verschwindet, kommt meistens nie wieder etwas Grünes hin !

-------- -- - -

Zum Leitbild "Metropole Hamburg - wachsende Stadt", das jetzt umgewandelt wurde in "Wachstum mit Weitsicht": Finde das vom Ding her nicht gut, dass das Motto überhaupt verändert wurde, hatte es sich doch gerade in den Köpfen Vieler eingeprägt. Aber wenn´s denn unbedingt sein muss....

Aber "Wachtum mit Weitsicht" finde ich an sich gar nicht schlecht und ob da ein gewisser Herr Iken seinen Senf dazugibt, finde ich relativ unwichtig. Soll er doch..... ist eben seine Sichtweise, ich sehe das auf jeden Fall etwas anders.... Hauptsache, es wird nicht bald wieder verändert, dann kann man das auch gleich ganz lassen.....

Interessante Entwicklung finde ich ! Ich hoffe nur, dass die Wälle auch noch irgendwie begrünt werden. Wie "Warek" weiter oben schon schreibt, werden dort ansonsten früher oder später irgendwelche Schmierereien raufgekritzelt. Mit etwas Rasen drauf hätte das auch was von "überwuchertrer Burgmauer"

Das Gemeindehaus finde ich sehr interessant im Kontrast zur Kirche. Ist sicherlich nicht Jedermanns Geschmack aber ich finde es irgendwie reizvoll.... Im oberen Teil fehlen mir allerdings ein paar Fenster ....

Escobar schrieb: Du hast nicht verstanden was ich gemeint habe. Ich kritisiere nicht etwa das Hamburg sich auf seinen Lorbeeren ausruhen würde, sondern dass es sich sie selbst verliehen hat. Und das zu Unrecht.

Davon abgesehen scheinst du ja das beste Beispiel für den typischen Hamburger zu sein, der vor lauter Eigenlob für seine Stadt keinen objektiven und etwas differenzierteren Blick zustande bekommt.

Na Du machst mir Spass

Zum Oberen Teil: Das scheint Deine Meinung zu sein und da gehe ich nicht weiter drauf ein.

Zum unteren Teil: Ich wollte es unbedingt vermeiden, Dich persönlich anzugreifen, weil dann eine sachliche Diskussion leider unmöglich wird. Ich bin da etwas an die Grenze gegangen und wenn ich dann schreibe, dass ich Niemandem zu nahe treten möchte, meine ich das auch so. Aber Blödsinn ist Blödsinn.....
Der Unterschied zwischen uns ist einfach, dass ich Hamburg wirklich liebe und Du anscheinend nicht. Hier sind meine Wurzeln seit vielen Generationen. Ich bin viel in Europa gereist, habe auch andere, wunderschöne Städte gesehen (Paris, Barcelona, London, Wien u.s.w.) aber ich bin immer wieder gerne nach HH zurückgekommen und sage auch immer wieder gerne, dass es die schönste Stadt der Welt ist. Jeder andere Mensch auf dieser Welt kann das Gleiche über seine Heimatstadt sagen, wenn er das so sieht. Ich glaube, Du siehst das einfach ein wenig zu verbissen. Wenn das für Dich alles so grausam ist und Du der Meinung bist, mein "Lokalpatriotismus" verschleiert meinen Blick, dann tut's mir leid für Dich.....

Escobar schrieb: Das Wort Urbanität gabs schon lange davor. Und die "aufgelockerte Stadt" ist ein allgemeines städtebauliches Leitbild der Nachkriegszeit. Das hat nicht Hamburg entwickelt und macht es erst recht nicht aussergewöhnlich.
Wenn du von machen Dingen keine Ahnung hast zieh dir doch bitte nicht einfach irgendwas aus der Nase.

Danke für die "Belehrung"

Kann sein, dass ich mich falsch ausgedrückt habe.... ich meinte "urban" bezogen auf Stadtentwicklung. Du schreibst ja selber, dass es früher "aufgelockerte Stadt" als städtebauliches Leitbild gab, heute heisst es eben "urbane Stadt". Mag sein, dass auch vor 50 Jahren schon der Begriff "Urbane Stadtentwicklung" verwendet wurde, wäre mir aber neu.
Dass das Wort "Urbanität" schon etwas älter ist, weiss ich selber, aber danke für den freundlichen Hinweis !

Escobar schrieb: Von Bäumen hab ich nie was gesagt.

Naja, Du hast geschrieben:

"Das Hamburg heute relativ grün ist, hat wohl hauptsächlich mit dem Wiederaufbau nach dem Krieg gemäß dem Leitbild der "aufgelockerten Stadt" zu tun. Eigentlich wird das heute von wielen eher negativ gesehen, da Hamburg so in großen Gebieten den urbanen Charakter der Vorkriegszeit verloren hat."

Was meinst Du denn mit "grün" und dass das von Vielen heute eher nagativ gesehen wird ? Wenn das früher ein allgemeines Leitbild war, "aufgelockerte Städte" zu erschaffen, warum sind dann nicht andere Großstädte so grün wie Hamburg geblieben? Vielleicht hat sich Hamburg ja auch einfach etwas bewahrt.
Dass das viele Menschen negativ sehen, höre ich auch wirklich zum ersten Mal, sry .... kann da aber auch nix für und ich will jetzt nicht wieder hören, ich hätte ne beschränkte Sichtweise. Ich kann nur nichts für Deine Negative.

Hab irgendwie das Gefühl, das schweift etwas ab hier..... ich höre jetzt besser mal auf, bevor es vom Admin eins auf`m Deckel gibt .....

DiggerD21 schrieb: Micro, er bezieht sich sicher auf die vor kurzem durchgeführte Wahl Stockholms und Hamburgs als "European Green Capital" 2010 und 2011. Das ist ein neuer Titel ähnlich der "Europäischen Kulturhauptstadt", welcher jährlich neu vergeben wird.

Danke, genau das meinte ich Und das ist wirklich ne gute Sache finde ich ! Sollte man nicht einfach so abtun....

micro schrieb: Ich gebe Dir Recht, dass die Hafencity von der Ausdehnung her ein weltstädtisches Projekt ist. Man vergisst allerdings leicht, dass manch andere Stadt ähnliche Projekte am Laufen hat oder hatte. Für die Hafencity hätte ich mir statt der Mehrfamilienhaus-ähnlichen Idylle breitere Straßen, eine höhere Verdichtung (sprich höhere Gebäude) und interessantere Architekten gewünscht.

Und dem Hoheluftcontor, Hoheluft-Kontor oder wie es sich schreibt, tut eine Amputation im oberen Bereich nicht gut, finde ich.

Naja, die Hafencity ist zu etwa 10% fertig gebaut, das Elbbrückenzentrum kommt erst noch, da sollte man doch noch etwas warten mit dem beurteilen, finde ich. Da kommen bestimmt noch einige Highlights, da bin ich mir ziemlich sicher.

Ich hätte auch nichts dagegen, wenn der Hoheluftcontor so hoch bliebe, wie ursprünglich geplant ...