Beiträge von Maverick

Also ich bin heute mit einem Kollegen, über Kontakte, ab 9 Uhr ins Gebäude gekommen. Da wars noch schön ruhig und man konnte alles auf sich wirken lassen. Ich bin total begeistert. Ich war sehr skeptisch, aber bin jetzt durchweg überzeugt. Die sehr klare Formensprache und die wertigen Materialien... das wirkt alles total faszinierend und einzigartig. Sowas findet man auf der ganzen Welt nicht mehr. Auch wenn es hier und das einen etwas morbiden Touch hat Aber sher schön auf jeden Fall

Ich lade für meinen Arbeitgeber gerade reichlich Videos bei youtube hoch. Ich render die Filme direkt in 640x480 pixel raus, als Quicktime mit MPEG4 Codec. Einen weiteren Qualitätsverlust vermeidest Du, wenn Du das Video gleich mit 30 statt 25 frames per Second anlegst. Ich schätze mal, dass jedes Videoprogramm das sauberer umkonvertiert als der interne youtube Konverter.

Viel Erfolg

^

Sockelbereich:

...Ticketschalter, Gaderoben, Toiletten, Cafeteria, ausserdem soll dort ein zentraler großer Museumsshop entstehen...

--------------------
Das Zitat wurde gelöscht. Bitte künftig auf die Boardregeln (6. Absatz 7) bezüglich Zitate (Quote-Funktion) achten und nur dann zitieren, wenn es wirklich nötig ist. Vielen Dank, Manuel.

Tja so ganz unsinnig ist es nicht. Im Gegenteil! Das neue Museum welches gerade saniert wird, bietet für Besucher weder Toiletten noch eine Caferteria. Davon abgesehen rechnen die Staatlichen Museen nach Abschluss der Arbeiten mit einer Besucher von mindetsnes 10.000 pro Tag. Jeder der auf der Insel arbeitet (besonders das Sicherheitspersonal) kann es kaum erwarten, bis das Gebäude steht. Ohne das Empfangsgebäude würde der Besucherstrom kollabieren.
ich find den Entwurf übnriegsn sehr gelungen.

Ja vom Design her ist sie sicherlich mal was anderes. Aber viel zu klein. 60.000 Sitzplätze ist im internationalen Vergleich der Top-Teams gerade mal Durchschnitt. Da ist mir das Westphalenstadion lieber.

Nöö tut er nicht. Die Bilder sind alle im hertha-Forum gepostet worden, die dazugehörigen Infos hab ich aus der Zeitung, Stadionbesuchen und -rundgängen udn ebenfalls aus dem Forum.

Aber ein guter Tip mit der Seite, werd ich mal vorbeisurfen

Ganz fertig ist sie noch nicht. Die arbeiten haben später begonnen als geplant, weil das Wetter so schlecht war und man bei Regen nicht verlegen kann.

So eine Tartanbahn entsteht immer aus mehreren Schichten. Da die blaue nicht der Standard ist ist sie teurer, deswegen ist nur die oberste Schicht blau bzw. hell-grau. Die unteren Schichten haben die normale Tartan-Farbe. Auf dem Bild, sieht man sie noch, bevor die blaue da war:

Jetzt soll mir der Herr Marg mal erklären, was er an dieser roten Wüste attraktiver findet

Zitat von Schmittchen

Zur Farbe der Bahn sagte Marg in dem Focus-Interview, das Maverick oben verlinkt hat: "Die Wahl dieses falschen Farbtons schädigt das Baudenkmal und ist eine populistische Anbiederung des Berliner Senats an Hertha BSC. Das werden nun leider Ästheten und Athleten aus aller Herren Länder hinehmen müssen. Bei mir führt der Blick auf die Tartanbahn nach längerem Hinsehen zu Netzhautablösung."

Und ich kann nur sagen, dass ich die populistischen Anbiederungen des Senats an Hertha liebe und gern mehr davon sehn will Nebenbei weiss ich nicht was der Typ hat. Die Bahn muss nun mal eine Farbe haben. Normalerweise ist die rot-orange, dass sieht viel beschissener aus, so wie es halt in den meisten Leichtathletik-Stadien beschissen aussieht.

Noch ein Bild:

Das wird der sog. "Ring of Fire" sein, der bei Flutlichtspielen zu sehen sein wird. Die Lichtanlage kann so gesteurt werden, dass bei Laola-Wellen, die Helligkeit im Dach variiert wird, und die Dachbeleuchtung sozusagen mitwandert mit der Welle. Gleiches gilt für die Topmoderne Soundanlage, die im internationalen Vergleich in der Form keine Konkurrenz hat.
Weitere Bilder dazu gibts hier

Hier findet man noch Focus-Interview mit Herrn Marg von gmp, in dem er über den Umbau und die blaue Laufbahn (wenn auch wenig erfreut) berichtet.

Trotz des Mankos mit der Entfernung für den Zuschauer halte ich es für eines der geilsten WM-Stadien

Hey gfs vielleicht sehn wir uns ja dann

Tja Welfe, dann schuldest Du mir wohl eine leere Batterie Es ist die Laufbahn, Hertha BSC und der Senat haben sich darauf geeinigt (auch wenn die Architekten von gmp sich bis zuletzt dagegen gesträubt haben), dass diese blau werden soll. Das soll sowohl etwas einzigartiges haben als auch die Farben des Vereins repräsentieren. Für die WM muss die Bahn leider (weil Herr Blatter ein *#;%§# ist) durch eine Plane verdeckt werden, da nichts im Stadion auf den Heimmatverein hindeuten darf.
Natürlich hast Du aber recht, dass man verdammt weit weg ist vom Spielfeld. Allerdings ist es nicht sooo schlim, wie das Foto suggerieren mag. Und im Münchner Olympiastadion ist man definitiv noch viel weiter weg. Durch das Dach (doppelt gespannte Membranen) ist die Akkustik so bombastisch, dass die Stimmung mit der in richtiger Fussballstadien absolut konkurrieren kann. Für den Zuschauer natürlich trotzdem blöd, soweit wegzusitzen, aber glaub mir, man gewöhnt sich dran. Und immerhin könnte man in diesem Stadion die Olympischen Speile austragen...

Und noch ein Bild vom so gut wie fertigen Stadion:

Das wird mE richtig geil mit der blauen Lafbahn Dadurch wird das Olympiastadion absolut unverkennbar und einzigartig.
Ich bin heiss auf den 1. Spieltag

Anlässlich der Eröffnung des Olympiastadions am 31.07. zeigt RBB eine Reihe von Dokumentationen.
So z.B. am Do 29.07 20:15 (RBB)

Das neue Olympiastadion
Dokumentation
Autor: Von Johannes Mayer
Nach vier Jahren Bauzeit ist das neue Berliner Olympiastadion fertig. Im alten Gewand entstand eine Hightech-Arena, die keinen Vergleich zu scheuen braucht. 300.000 Kubikmeter Erde wurden bewegt, 30.000 Kubikmeter Naturstein restauriert, ein 31.000 qm großes Dach montiert. Die Kunst bestand darin, die Architektur des alten Stadions zu erhalten und zugleich eine Sportarena zu schaffen

Am 31. gibts dann ab 20.30 die Eröffnungsfeier zu sehen. Auch auf RBB. Wobei sich die erste Sendung für mich interessanter Anhört, rein vom Stadtentwicklungsaspekt.

Schade um das Hochaus, aber damit gerechnet dass es kommen würde hatte wohl keiner. So ist das eben in Berlin, jedes Hochhausprojekt wird totgeredet, zerpflückt, überarbeitet, hingezogen und was weis sich nicht was. Am Ende kommt meistens was kleines oder schlechtes bei heraus, wenn überhaupt. Schade

Dabei wär so ein richtig grosses Hochhaus mal was richtig geiles....

Berliner Zeitung, Dienstag 1. Juni 2004

Spree-Urban statt Spree-Sinus

Die Stadtreinigung als Projektentwickler: BSR will ihre Brachen bebauen lassen

Die Planung für eines der spektakulärsten Gebäude Berlins wurde ganz leise beerdigt. Der Spree-Sinus am Spree-Ufer, zwei an monumentale Felsklippen erinnernde Hochhäuser mit wellenförmigen, verspiegelten Fassaden, wird nicht gebaut. Weil sich keine Mieter fanden, verkaufte das Unternehmen KapHag das Gelände an der Holzmarktstraße an den Vorbesitzer, die Berliner Stadtreinigungs-Betriebe BSR.
"Wir freuen uns darüber, weil nun die Chance besteht, ein Gesamtkonzept für diesen attraktiven Ort zu entwickeln", sagt Christoph Landerer vom BSR-Vorstand. Der BSR gehören an dieser Stelle zwei Brachen, die durch den Bahnviadukt zerteilt sind. Nördlich, wo das BSR-Gebrauchtwarenhaus steht, soll das Projekt Spree-Urban entstehen - ein Ensemble aus drei Zehngeschossern, das zur Bahnseite durch eine Glasfront komplett abgeschirmt wird. Die Planungen dafür laufen seit drei Jahren. Südlich der Bahntrasse sollen vier weitere Gebäude entstehen, darunter ein Turm von 82 Metern Höhe. Die Planung des Berliner Architekten Volker Staab lässt Raum für viele Nutzungen: Büros, auch ein Hotel ist möglich. 20 Prozent der Fläche sind fürs Wohnen vorgesehen. Darauf besteht der Bezirk: "Wir wollen nicht, dass diese Ecke abends ein toter Ort ist", sagt Baustadtrat Franz Schulz (Grüne)
BSR-Vorstand Landerer rechnet damit, dass trotz des Überangebots an Büroflächen in Berlin der Standort überzeugt: "Wir glauben, dass der Spree-Urban in spätestens fünf Jahren realisiert wird." Man sei mit Interessenten im Gespräch, die bis dahin auf der Brache einen Beachvolleyballplatz und eine Strandbar einrichten wollen.
[...]

Edit in by 3rdwave: Bitte noch einen direkten Link zum vollständigem Artikel angeben!
Leider lässt das Bild von dem Hochaus einen ziemlichen blassen Gesamteindruck vermuten. Falls keiner eines hat, könnte ich es eventuell aus dem Artikel abfotografieren und hier reinstellen.

...und ich hatte doch recht mit der Fassadenfarbe

Schaut gut aus. Nur finde ich, dass der Frabton vielleicht etwas zu dunkel gewählt ist. Ein helleres, vielleicht ins orange gehendes braun scheint mE nach den Entwürfen besser zu passen.

Gefällt mir ganz gut das Projekt. Wie gesagt nicht unglaublich spektakulär aber doch sehr schick. Da freut sich das Hochhaus-Freunde-Herz

Viel Spaß beim Zeichnen, Samuel

Original geschrieben von TheBerliner
SELBSTVERSTÄNDLICH IST DIESES BEKLOPPTE KONZEPT NUR VON OBEN ERSICHTLICH, WENN DIESE BESCHISSENEN STELEN 5m HOCH SIND!!! ARGGHH!!
Naturlich fällt es erst jetzt, Monate nach Baubeginn auf. Das ist bei dem ganzen Drumherum doch glatt übersehen worden. Upsi. ARRGGHHH!!!

Wundert mich auch etwas, dass das jetzt erst auffällt. Man sollte annehmen, dass heut zu Tage Computersimualtionen gemacht werden und man alle möglichen Perspektiven durchgeht um die Wirkung zu testen

Original geschrieben von sebastian c
Mal wieder Danke fürs Update, Nuelle! Sollst ja schließlich merken dass noch jemand die Threads mit Interesse verfolgt!

Na dann will ich mal auch mein Interesse bekunden

Sehr schön, dass Du einen auf dem laufenden hällt. Hab leider zZ wegen Studium keine Zeit für Stadtbesichtungen, muss ich aber unbedingt mal wieder machen.

Auf das Projekt Joachimsthaler Str. freu ich mich auch, schon allein weil die Ku'Damm Ecke dann wieder ein wenig schicker geworden ist.
So gross wie das da ist hätte ich da auch gern ein richtiges Hochaus gesehen, aber das ist halt Berlin. Jedenfalls können wir den Touristen 2006 schon eniges neues bieten, ist ja auch was.

Original geschrieben von van Dyk,Jack
weshalb nur immer diese buero Tuerme? wenn es dann doch Tuerme werden , dann bitte wie Z.B. in Rotterdam, wohntuerme?

Das Frage ich mich allerdings auch. ich kann mir nicht vorstellen, dass das Wohnen in solchen Türmen für die meisten Leute unattraktiv sein soll. Mich würde es reizen. Mal abgesehen von der lag denke ich sowas müsste nicht mal zwangsläufig teures Wohnen bedeuten, ich halte das für eine bessere Investition als in jedem 2. Turm ein 5+ Sterne Hotel zu bauen, so langsam schnappen die Investoren hier etwas über, die bauen ja nix anderes mehr.

Ich meine ich bin zwar fuer Hochhaeuser z.B. beim Treptower , aber bitte nicht am Alex!!!!! Diese HH sins einfach zu Hoch in dieser Lage

Ich bin sehr für die Hochäuser am Alex, aber ich finde den Entwurf mehr als unbefriedigend. Wenn man nur Häuser in der selben Höhe baut ergibt sich mE einfach keine ansprechende Siluette. Deswegen sollten einige der Türme von mir aus weniger hoch sein, 1-2 andere dafür 20-30 m höher sein.
Davon mal abgesehen, wird es wies aussieht sowieso ja nicht so schnell, wenn überhaupt verwirklicht.

Das Sonea Projekt finde ich übrigens sehr ansprechend, wäre schade, wenn heir wieder mal diese übliche Berlin - "wir-verschrecken-Investoren-weil-wir-andauernd-alles-überdenken-müssen-Masche" ziehen würde.