Beiträge von BaslerDybli

Es mag vielleicht stimmen, dass für Deutsche Verhältnisse der Roche-Turm nahe (ca. 1km) von der Hauptkirche dem Münster entfernt steht, aber man kann auch auf google maps etc gut erkennen, dass der Roche-Turm ca. 500 Meter von der basellandschaftlichen Grenze zu Birsfelden steht.

Das heisst wir verlassen dort schon wieder die Stadt und sind in Baselland politisch auf einer komplett anderen Ebene als die Stadtzone, bspw. könnte Basel-Stadt nicht mal mit Birsfelden fusionieren, da die beiden Gemeinden sich in anderen Kantonen befinden, etc.

Basel-Stadt ist der kleinste (Halb-)Kanton der Schweiz. Roche ist organisch in Basel gewachsen. Gemäss Interview mit Severin Schwan, dem Roche CEO gabs anscheinend Bestrebungen ein Teil des Haupsitzes nach Kaiseraugst, ca. 14 km östlich am Rhein aufzubauen, hab dies aber verworfen.

Ich denke ein Hauptsitz in der Stadt macht mehr Sinn als aufs Land zu ziehen. Das Roche-Areal ist flächenmässig arg beschränkt und wenn Roche darauf wachsen will, gehts halt in die Höhe.

Wenn man sich ein wenig mit der Thematik befasst, scheint es zumindest mir zufolge logisch, auch wenn es so nahe bei der Altstadt Bedenken geben kann.

Der Kanton Basel-Stadt hat vermutlich bis auf wenige Aren in Riehen, Chrischona, Bettingen und Bruderholz kein Grünland mehr, auf welchem man etwas von Null auf aufbauen kann, daher ist es logisch, dass auch die Stadt in die Höhe schiesst. Von Landreserven wie in Deutschland können wir nur träumen. Ist jetzt vermutlich für die meisten hier drin stinklangweilig, macht aber den Beschluss von Roche zumindest teilweise nachvollziehbar.

@Jay-C: Erstens frage ich mich wie mich ob und wie häufig du den Turm schon vor Ort gesehen hast um ein solches Statement bezüglich falschem Standort, Hässlichkeit und angrenzender Gebäude etc machen zu können.
Ich kann dir nur sagen, dass ich von Leuten in Basel noch nie direkt gehört habe, dass sie den Turm missbilligen. Es kann sein, dass gewisse linksgeschaltete Medien wie die Tageswoche kritisch mit dem Turm, seiner Höhe und Form umgehen.
Aber ich denke, wir Basler sind mal progressiv eingestellt und in
merlinammain
Frankfurt hat man zu den Anfängen vermutlich sich auch eher kritisch zu den Wolkenkratzer Kulturen geäussert, insbesondere als es noch Lücken und nicht Cluster gab, wie heute.

Es wird beklagt, dass es keinen Bezug zu angrenzenden Gebäuden gibt. Wartets ab, wenn Roche seine 2 noch zusätzlichen Hochhäuser à 205 und 132 Meter dort bauen will, gibt es schon einen kleinen Cluster, geschweige denn von den angrenzenden "kleineren" Messe-, Clara-Turm und dem zusätzlich um die 90-100 Meter hohen Turm, der bei der Messen noch ziemlich wage geplant ist.
http://www.skyscrapercity.com/…read.php?t=388554&page=23

Und noch zu München, also ich finde bspw. der Uptown-Tower ziemlich fade, langweilig und unschön gegenüber dem Rocheturm. Der Roche-Bau 1 ist markant von seiner Form her, dadurch, dass die schmalen Seiten stufenförmig auf beide Seiten gebaut ist, sieht er von jedem Winkel anderst aus, vor allem die der stufenförmige steile Anstieg Richtung Osten gibt dem Turm einen schrägen Winkel drauf, den man bspw. im beiliegenden Video so ab 18 -30 Sekunden gut sehen kann.
https://www.youtube.com/watch?…er_embedded&v=EzvzWiz8KPk
Die weisse Fassade lässt schöne Spiegelreflexe zu, der Turm reflektiert Wolken und Licht schön, bspw. vom Bruderholz aus betrachtet.

Jemand beklagt, dass dieser Turm vermessen an der Grösse der Stadt ist. Diese Argumentation klingt fast so, dass wenn man klein ist sich nicht entwickeln darf.
Vergessen wir nicht, dass die Region Basel mit Agglomeration, Metropolregion um die 800`000 Einwohner hat. Lieber eine solche Stadt die vorwärts geht, als ein Stadtzentrum, welches sich nicht entwickelt und sich zu einem Rom verkommt.

^

Ich freue mich jedes mal, wenn ich den Turm sehe. Sieht aus jedem Winkel und zu jeder Zeit anderst aus. Genial. Dank an die Architekten.
Und zu Deiner missbilligenden Meinung, vermutlich einfach neidisch, dass man in München so ein Hochhaus nicht hinbekommt.

^^

Also mit der Breite von unten nach oben wurde bewusst so gewählt, weil im unteren Bereich ein Auditorium und eine Kantine untergebracht werden sollen, was mit dem ersten Helix-Entwurf nicht möglich war.
Herzog und de Meuron haben das Projekt so angepasst, dass alle Wünsche von Roche berücksichtigt werden können und auch, dass das Gebäude sich nahtlos in die bestehende Werkstruktur integriert wird.

Und Vergleich zu Malmö und der Altstadt, also der Turning Torso liegt schon ein wenig mehr abseits von der Altstadt als dies der Roche-Tower in Basel der Fall sein wird.
In Malmö liegt der Turm im Hafengelände am Rande der Stadt, würde mal schätzen mindestens drei Kilometer von der Altstadt entfernt und ist selbst vom Malmö Centralbahnhof aus nicht ganz zu sehen, während in Basel der Rochetower vielleicht luftlinienmässig maximal einen Kilometer vom Basler Münster und der Altstadt entfernt sein dürfte. Also schon noch ein rechter Unterschied.

Zitat von falschparker

in der nzz-online gab es einen wunderbaren Kommentar:

"Knick in der Optik?
Öhm, also dieser Turm verschandelt die Landschaft nicht, aber Minarette tun es? Man reibt sich die Augen!!"

Die Stadt Basel sollte dieses Hochhaus nicht zulassen.

Als Basler muss ich nun meinen Senf auch noch dazugeben.
Ich finde den Entwurf sehr gelungen, auch wenn der Tower ein wenig nach Old-Style aussieht, durch sein weisses Äusseres wirkt er sehr gelungen und mächtig. Mir gefält die neue Variante zehnmal besser als die dunkle schwablige Helix-Vorversion.
Der Turm wird eine Ausstrahlung haben und sich perfekt an den Rhein angliedern. Ich freue mich sehr, wenn er so gebaut werden würde und von der Höhe her wäre es ein Meilenstein für die Schweiz.

Und auf die dämliche Minarett-Diskussion und Vergleich, sorry Falschparker, darauf geh ich hier mal nicht ein, weil dieser Schwachsinn hier nichts zu tun hat.

Zitat von krugolf

Laut diesem Artikel soll demnächst eine Luxusfitnessstudio der Fitness Company ('Black Label', 109€ Monatsbeitrag) auf der Zeil entstehen. Nicht all zu abwegig anzunehmen, dass dieses Studio im EKZ des PQ sein wird, wo die Fitness Company bekanntermaßen Räumlichkeiten gemietet hat.

Bitteschön, was ist ein Luxusfitnessstudio? Ich zahle pro Monat 130 SFr. (also knapp 90 Euro) fürs Fitnessstudio und seh da kein Luxus, ganz normal.

Schön schön, das ganze entwickelt sich ja langsam in die Höhe, bis Ende Jahr werden wohl schon ein paar Stockwerke stehen

Bild vom derzeitigen Bau, die endgültige Höhe ist bald erreicht

http://www.fcbworld.ch/bilder/…y/fcb138/web/P9300001.jpg

--------------------
Die Einbindung der Bilddatei wurde in einen Link geändert. Bitte künftig auf die Boardregeln (6.2) bezüglich des Urheberrechts achten, wonach Hotlinking nicht erlaubt ist und Bilder nur eingebunden werden dürfen, wenn erstens das Recht zur Veröffentlichung vorliegt und zweitens eine Bildquelle/Urheberrechtsvermerk angebracht wird. Vielen Dank, Wagahai

Hab selten eine so baufällige Stadt in der EU gesehen wie auf den Fotos ersichtlich, da scheint ja nicht nur die Akropolis in den nächsten Tagen zusammenzubrechen

Aktuelles Baubild vom St. Jakob Turm in Basel, schätze, dass etwa gut die Hälfte der endgültigen 70 Meter Höhe erreicht sind zurzeit (Uebrigens nicht nur Wohnungen sondern auch Büros)
http://www.st-jakob-turm.ch/WebHome

Hübsche detailierte Bilder Martin, danke!!

Hat der Bau eigentlich seine definitive Höhe erreicht? Viel höher wirds ja kaum mehr werden, wie auf der Webcam ersichtlich.

Als ich anfangs April erstmals von diesem Projekt gehört habe, dachte ich es handelt sich um einen regionalen ersten Aprilscherz. Leider ist es dem nicht so, na ja, wenigstens von der Höhe her für Schweizer VErhältnisse ein mutiges Bauprojekt;), architektonisch ziemlich fragwürdig.

Max BGF

Mhm, habe schon gehört dass sich insbesondere im Winter in den tieferen Ebenen von Stuttgart der Smog/Feinstaub ansammelt und wenn kaum Wind vorhanden ist, das Zeugs auch nicht so schnell von dort wegkommt. WEnn das stimmen sollte, würde ich nicht gerade von erhöhter Wohnqualität reden. Zumindest, wenn man nicht an den Hügeln an wohnt.

Na ja Rivalität hin oder her, Roche begründet die Höhe des Baus auf die beschränkte Fläche die ihr auf diesem Gelände zur Verfügung steht. Um alle 2400 Büro Arbeitsplätze der Firma in Basel zu konzentrieren, braucht es anscheinend einen Turm mit solchen Dimensionen. Der Bau wird übrigens ca. 550 Millionen Schweizer Franken (ca. 370 Mio Euro) kosten, also eine hübsche Summe. Wenn man das Projekt mit der Rivalität der beiden Städte in Betracht ziehen will, könnte man auch die von Novartis mit ihrem Campus Projekt und dem Roche Projekt an Land ziehen. Offiziell ist davon nicht die Rede und ich denke dies enstspricht auch der Wahrheit.

Alles weitere davon auf der offiziellen Homepage von Roche
http://www.roche.com/home/medi…s/med_events_mb140906.htm

Eigentlich find ichs ja toll, dass Roche einen 160 Meter Turm in Basel bauen will, nur mit der eigenartigen organischen Form des Gebäudes kann ich mich noch nicht ganz anfreunden. Typisch Herzog und de Meuron wieder, hauptsache aus dem Rahmen fallen.

Basel: 178-Meter-Büroturm "Bau 1" für Roche (09.2015 eröffnet)

Die in Basel ansässige Pharma-Firma Roche möchte eventuell in der Stadt einen von Herzog und de Meuron geplanten 160 Meter hohen Wolkenkratzer bauen lassen. Roche weder dementiert noch bestätigt die Gerüchte. Wann dieses "Wunderwerk" in Nachbarschaft des Basler Messeturms gebaut werden würde, steht noch in den Sternen. Somit wäre der geplante Maag-Turm in Zürich mit seinen bescheidenen 125 Metern bald wieder seinen Rekord als höchstes Hochhaus der Schweiz los, sofern dieser überhaupt realisiert wird.

Mehr dazu unter
http://baz.ch/news/index.cfm?O…422-0CEF-701F5ABDDBFAB29A

Tommy

auch wenn du nicht mehr gerade an der Quelle sitzt, trotzdem danke für die neuen Bilder!

S-Bahn im 10 Minutentakt? Bin beindruckt
So sollte es überall sein

Typische Herzog und de Meuron Architektur, wobei sie sich von Projekt zu Projekt bezüglich Ausgefallenheit und Schrägheit steigern. Ob es einem gefällt oder nicht bleibt Geschmacksache. Anscheinend brauchts heute solche Architektur um sich vom Rest abzuheben?