Das Beste wird wohl in der Tat erst mal sein, abzuwarten. Wenn sich Exzenterhaus und Stadtturm gut etabliert haben, müsste man weiter sehen.
Wenn Nachfragen da sind, sollte man das Ding sofort aus dem Boden stampfen.
boeserzwilling: Vielleicht kannst du nen bisschen Geld locker machen. 
Du siehst so prominent aus. Wer bist du William Shatner oder Roger Moore? 
Dann solltest du genug Kohle haben.
Maehler: Also entweder war mein Post zu lang für dich oder du kannst nicht richtig lesen. Naja, vermutlich hast du es auch absichtlich falsch wiedergegeben, was ich geschrieben, um zu provozieren. Wie dem auch sei.
Du bist also der Meinung, dass ein Bunker zu einem architektonischen Objekt wird, weil ein Architekt, Diesen auf der Basis der Bauvorschriften (Raumhöhe, umbauter Raum pro Person, Mindestanforderungen Lüftung Heizung usw.) entworfen hat? Du meinst also, wenn etwas auf der Basis von Bauvorschriften entworfen und geplant wird, macht das daraus Architektur?
Ich kann nur immer wieder den Kopf darüber schütteln, was einige Leute als Architektur ansehen. Ich habe schon mit meinen Professoren in der Hochschule angeregte Diskussionen darüber geführt.
Die Tatsache, dass ein Architekt etwas plant und entwirft, macht noch lange keine Architektur daraus.
Der Begriff Architektur wird viel zu häufig und viel zu schnell für Objekte und auch Tätigkeiten verwendet, die diese Bezeichnung nicht verdient haben. So z.B. für Bunker.
Die Baukunst sei also im Falle des Rundbunkers gegeben, weil dieser eine Funktion (wie toll Diese doch ist) erfülle und ansehnlich sei.
Nochmal, was ist an einem Bunker, der dazu dient Menschen im Kriegsfall vor Bombenangriffen zu schützen bitte ansehnlich? Es ist egal, ob ein Bunker nun einen Würfel, einen Zylinder, eine Kugel, eine Pyramide oder sonst was darstellt! Bunker bleibt Bunker!
Auch solche Aspekte, die du als Verschönerung suggerierst, ändern für mich nichts daran und sind für mich sogar pervers. Auch eine Verkleidung macht einen Bunker nicht schöner! Außen liegende Lüftungseinlässe? 
Kind: Guck mal Mami, dieser Bunker hat außen liegende Lüftungseinlässe.
Mutter: Das ist ja toll mein Kind, da gehen wir gerne rein. Ein wahrhaft schöner Bunker! 
Ich möchte mal kurz erklären, dass ich es ebenfalls für extrem wichtig halte, dass man an die unvorstellbaren Grausamkeiten des Zweiten Weltkrieges erinnert. Aber dafür gibt es mittlerweile genug Denkmäler, Mahnmale, Museen und sontige Einrichtungen, die das ermöglichen!
Der Krieg ist nun seit 63 Jahren vorbei! Irgendwann muss es auch mal wieder vorwärts gehen. Alle die nach dem Ende des Krieges geboren wurden, können nichts im Geringsten dafür, was in Deutschland und der Welt seiner Zeit passiert ist.
Und Maehler mal ganz ehrlich. Würdest du es nicht auch besser finden, wenn wir in einer Welt leben würden, in der Bunker gar nicht notwendig wären?
Okay, ich weiß, dass das leider Utopie ist. Das war auch nur ne rhetorische Frage.
Nun genug off-topic und weiter im Thema.
Also als ich Bochum mit den aufgezählten Städten verglichen habe, ging es mir darum auszudrücken, wie wichtig hervorstechende Bauwerke, wie das Exzenterhaus, für die Popularität und den Ruf einer Stadt sind.
Zu diesem Zweck habe ich weltbekannte Städte aufgezählt und mal vorgeschlagen dir diese ohne ihre Skylines vorzustellen.
Denke nur mal daran, wie häufig die Skyline von New York schon abgelichtet wurde. Glaubst du New York wäre so populär, wenn es seine Skyline nicht hätte?
Nicht, dass du mich wieder falsch verstehst. Ich möchte Bochum nicht mit einer Weltmetropole vergleichen und auch keine aus der Stadt machen.(Also vergiss das mit der Eingemeindung von Essen und Dortmund wieder. Die würden da glaube ich nicht so begeistert von sein. Alten Bestand abzureißen und nur noch Hochhäuser hinzusetzen kommt auch nicht in Frage. Was du nur für Ideen hast. )
Es geht nur um das Prinzip, dass ein Objekt wie das Exzenterhaus, etwas überregional Bekanntes sein wird. Dann kommen Touristen aus ganz Deutschland um sich seine außergewöhnliche Architektur anzusehen.
Mit etwas Glück wird es sogar außerhalb von Deutschland für Aufsehen sorgen. Wahrscheinlich ziehen dann sogar Leute extra nach Bochum nur wegen diesem Hochhaus.
Wenn man von Bochum spricht, wird einem sofort einfallen: "Ah, da steht doch dieses einzigartige Hochhaus."
Momentan ist es nur das "deutsche Bergbaumuseum", das für Bochum steht.
Ein Bunkermuseum hingegen so wie du es vorschlägst, wird den Bekanntheitsgrad nicht so enorm steigern, wenn nicht sogar regional beschränkt bleiben.
Im Übrigen ist Bochum mit knapp 400.000 Einwohnern gar nicht so klein und wirkt für mich sogar größer, da sie das Herz der Metropolenregion Ruhr darstellt und große Nachbarstädte wie Dortmund und Essen hat, die beinahe nahtlos an Bochum anknüpfen.
Zudem ist Bochum ist eine Großstadt mit moderner Infrastruktur wie einem U-Bahn-Netz. Außerdem ist die Ruhruniversität eine der größten in Deutschland.
Im Vergleich dazu: Bremen hat fast 600.000 Einwohner, keine U-Bahn und wirkt eher dörflich oder wie eine 200.000er Stadt.
Da sprachst davon, dass in der Vergangenheit bereits "Entwicklungspotentiale" gebaut und hingestellt wurden, diese allerdings leer stehen würden. Welche Projekte sind denn damit gemeint Maehler?
Um das Ganze mal ein bißchen überspitzt auszudrücken, sage ich, dass es mich nicht wundert, wenn sich Bürgerinitiativen gegen solche gründen.
Würden diese Leute mal ihre Energie darauf verwenden, bei der Entwicklung aktiv mitzuhelfen, wäre es auch nicht zu den Leerständen und zum Scheitern gekommen.
Andererseits könnte es auch schlechte Planung gewesen sein.
Ach Maehler, ich möchte dich darum bitten, beim Exzenterhaus nicht mehr von einem Turm zu sprechen. Es handelt sich hierbei nur um ein einfaches Hochhaus.
Ich habe das Exzenterhaus nie als einzige Lösung der Problematik von leerstehenden Geschäfts- und Bürogebäuden bezeichnet. Ich habe eigentlich nie etwas in der Art erwähnt. Aber na gut, es könnte in der Tat einen Schritt in diese Richtung darstellen.
Wenn du mal aufmerksam die Berichte über das Exzenterhaus gelesen hättest, wüsstest du, dass es hierbei darum geht, einen der exklusivsten Arbeitsplätze im ganzen Ruhrgebiet zu schaffen und das in Bochum! Nicht in Duisburg, Dortmund oder Essen! Eine Top Adresse in Bochum soll das werden.
Vielen Dank übrigens für deinen Hinweis, dass wir uns hier im deutschen-architektur-forum befinden. Das war mir gar nicht bewusst. Ich dachte wir würden uns hier im Bunkerforum befinden.
@Konny: Das haste aber nett ausgedrückt, dass vorher keine Sau von der Existenz des Bunkers wusste
Aber mal, zu deinem Statement. Da hast du echt wahre Worte gesprochen.
Besser hätte ich es nicht ausdrücken können. 
Wohnklotz: Glaubst du wirklich, dass Düsseldorf die Ambition hat, mehr Einwohner als Seoul zu haben?
Wow, das mit dem City-Tor Süd ist doch mal ne sehr nette Idee.
Wie weit sind die Planung dazu inzwischen gediehen? Ich hoffe doch mal, dass es verwirklicht wird. Bochum hat ne Menge Potential.
Das Design für das Hochhaus ist absolute Spitze. Mal ein dickes Lob an die Designer/Architekten. Ich mag die versetzen Fenster. Klasse.
Ist denn auch schon bekannt, wie hoch es werden soll? Ich habe 12 Geschosse oberhalb des Erdgeschosses gezählt. Da ist noch Luft nach oben.
Also bei 15 Geschossen, könnten das durchaus 52.5 bis 60 m sein.
Bewacher hat es schon angesprochen. 18 Etagen wären hier genau richtig. Das wäre zwischen 63 und 72 m, je nach Geschosshöhe. Mit ner imposant hohen Lobby wären 80 m drin.
Ganz erhrlich Leute. Was soll an diesem "Turm" (naja) denn edel oder schick sein?
Nene, für mich ist der zu massiv und hat die Bezeichnung Turm nicht verdient! Hätte man ihn schlanker und höher gebaut, würde ich zustimmen, dass es nen gelungener Entwurf ist. Aber so, muss ich sagen, dass das nen netter Versuch war. Mehr nicht.
Zu der Skyline von Dortmund, kann ich auch nur sagen, dass die nicht so pralle ist. Ihr habt doch hauptsächlich Kästen mit rechteckigem Grundriss da stehen. Der RWE Tower hatte das Potential ein wenig Abwechslung hinein zu bringen. Nur wurde in meinen Augen nichts raus gemacht. Schade eigentlich.
Die Faber Konzernzentrale reißt mich ebensowenig wie Exzenterhaus und Stadtturm vom Hocker. Allerdings finde ich alle drei Projekte sehr wichtig für Bochum und hoffe auf deren Verwirklichung!
Was mich an diesem Entwurf besonders stört, ist das Faber Symbol oben in der Spitze!
Für mich ist es nicht wichtig, dass Faber dort einzieht. Falls daraus nichts wird, muss man das Projekt nicht über den Haufen werfen. Es sollte immer noch genug Konzerne geben, die gerne in so einem Gebäude ihren Sitz haben wollen. Vielleicht eine Versicherung oder eine Bank. Wenn kein Konzern, dann ein Hotel, vielleicht mit nem Kasino in den unteren Geschossen
Es gäbe da so viele Möglichkeiten. Noble Appartments. Merhfach- und Mixnutzung.
Aber bitte baut das Ding in Bochum! Das wäre verdammt wichtig für die Stadt.
Vielleicht wartet man ja erst mal, bis Exzenterhaus und Stadtturm fertig gestellt und bezogen wurden.
Wäre zwar blöd, aber durchaus nachvollziehbar. Wenn Exzenterhaus und Stadtturm sich erst mal etabliert haben, könnte die Nachfrage tatsächlich steigen. Dann wäre die Pyramide (ich lasse das Faber jetzt einfach weg) doch eine Möglichkeit.
Ich betone nochmal: "Nur weil Faber nicht mehr kann, muss dieses Projekt NICHT in die Tonne getreten werden!"
Ps.: Wir haben in Bremen eine Bürgerbwegung, die sich für den Bau des Musicons von Daniel Libeskind einsetzt!
Warum bildet sich in Bochum keine Bürgerbewegung, die sich für den Bau der drei Hochhäuser einsetzt?
LG und gute Nacht Hito 
Also vorweg eine kurze Definition von Turm und Wolkenkratzer:
Von einem Turm spricht man, wenn die Höhe des Objektes mindestens viermal so hoch ist, wie seine längste Grundseite bei rechteckigen Grundrissen bzw. seines Durchmessers bei runden Grundrissen.
Von einem Wolkenkratzer spricht man, wenn ein Hochhaus die Höhe von 150 m überschreitet. Alles darunter ist nur als Hochhaus zu bezeichnen.;)
Nun zum Stadtturm. Mein persönlicher Favorit, ist die Design Variante auf dem pdf Plakat ganz oben rechts. Der untere Bereich erinnert mich ein wenig an Fosters Commerzbankturm in Frankfurt, was nicht negativ ist. Auch passt diese Variante besser auf die Ecke Südring/Universitätsstr.!
Die Variante ganz unten rechts hingegen, aus drei schlanken Scheibenhochhäusern, ist mir zu langweilig und würde Enttäuschung bei mir hervor rufen, wenn man sich für den Bau Dieser entscheidet.
Bei dem Stadtturm gilt für mich die Devise: Ganz oder gar nicht! Was heißen soll, dass man die Möglichkeiten des Bebauungsplans komplett ausschöpft. Maximale Höhe und maximale Geschossanzahl.
Okay, auf dem Plakat steht, dass maximal 30 Geschosse erlaubt sind. Aber nichts von der Höhe. Für mich heißt das, dass durchaus 120 m drin wären. 4 m Geschosshöhe ist für nen Hochhaus nichts ungewöhnliches. So sollten sie es machen. 30 Geschosse, 120 m.
Sollte es mit der Aussichtsplattform im Exzenterhaus nicht klappen, kann man sie auch hier verwirklichen.
@Konny: Der Stadtturm soll ein Highlight und Fixpunkt in der Stadt werden. Damit schließt es sich für mich eigentlich aus, dass es ein Spar-Hochhaus alá Europa Haus wird. Wenn man seine Höhe dem Europahaus anpassen würde, wäre er kein Highlight mehr!
Ich kann nicht verstehen, wieso du meinst, dass 80 m optimal wären. Wenn man in Bochum tatsächlich einen kleinen Cluster schaffen will, wären 80 m aber nicht hervorstechend. Das wären gerade mal 20 m mehr als das Europahaus. Das ist nicht viel und fällt nicht wirklich auf. Wenn man den Stadtturm aber 120 m und das Exzenterhaus 105 m hoch baut, wäre in Zukunft sogar ein 150 m "Wolkenkratzer" in Bochum möglich. Das Charakteristische an einem Cluster ist, dass er nicht homogen ist und dass er mit der Zeit wächst. Sowohl in Höhe als auch Gesamtgröße. Also Konny, nicht so bescheiden sein. Bochum hat noch keinen Cluster. Und diesen schon anzupassen, bevor er überhaupt dar ist, wäre keine gute Idee. Wenn dann nur nach oben, aber nicht nach unten
Bewacher: Wenn du so einen guten Draht zu den Bochumer Stadtvätern hast, rege doch mal die Ideen aus diesem Forum dort an. Vielleicht erleben wir ne Überraschung und sie setzen diese um Wäre doch wünschenswert.
Also Glück Auf! für Bochum, dass diese wunderbare Stadt in Zukunft einen kleinen bescheidenen Hochhaus-Cluster erhält
Moin erst mal.
Also wenn dem Exzenterhaus eines sicher ist, dann dass das Thema pulsiert. Unabhängig davon, ob es gebaut wird oder nicht. Ich habe mir mal den kompletten Thread durchgelesen und habe mir teilweise die Haare darüber gerauft, was hier so mancher User gepostet hat. Da wäre zum Beispiel "Maehler", der die Worte "Bunker" und "Architektur" zu "Bunkerarchitektur" zusammengefasst hat!:peitsche:
Ahhhh, Maehler wie kann man bitte diese beiden grundverschiedenen Worte zusammenfassen? Das ist ja nicht auszuhalten! Ein Bunker hat rein gar nichts mit Architektur zu tun!!! Architektur bedeutet Baukunst. Das hat etwas mit Ästhetik zu tun. Bunker haben aber nichts ästhetisches, sondern sind nur Ausdruck dafür, wie dumm und primitiv unsere "Zivilisation" ist, da immer noch Kriege geführt werden und die Bunker zum Schutz vor den Auswirkungen sind.
Für mich ist es unverständlich, dass jemand einen Bunker unter Denkmalschutz stellen lässt, um dadurch diesen hässlichen Schandfleck im Stadtbild zu erhalten! Ganz gleich wie einzigartig dieser sein mag!
Warum will man in Deutschland eigentlich jeden Mist unter Denkmalschutz stellen? Bei Bauwerken aus dem Mittelalter, wie Kirchen, Fachwerkhäuser etc. kann ich das verstehen. Da ist es unbedingt notwendig diese zu erhalten und nötigenfalls zu sanieren, weil sie aus einer Zeit stammen, als deren Errichtung noch echte Handwerkskunst war und es sowas heute aus Kostengründen nicht mehr geben wird.
Die Idee ein Hochhaus bestehend aus drei Modulen auf einem Bunker zu platzieren, hielt ich anfangs auch nicht für so toll. Doch jetzt muss ich sagen, gefällt mir die Idee immer besser. Obwohl ich am Design noch etwas ändern würde. Für mich ist das Hochhaus noch zu klobig. Es sollte etwas schlanker und dafür höher gebaut werden.
Um es auf den Punkt zu bringen: Ich würde bei gleicher Bürofläche, die Weite reduzieren und daraus weitere Geschosse machen. 100m würde ich anpeilen oder besser drüber gehen, da es eine Dominante im Stadtbild werden soll. 6 Geschosse pro Modul statt 5 und eventuell ein Staffelgeschoss, das die runde Form des Bunkersockels oben nochmal aufgreift. Dann sollte man im Stadtplanungsamt unbedingt, den Bebauungsplan für dieses Grundstück ändern, so dass auch eine öffentliche Aussichtsplattform realisiert werden kann. Man sollte auch den Denkmalschutz des Bunkers aufheben, damit man Fensteröffnungen reinschneiden kann.
Zu der möglichen Verschattung durch das Exzenterhaus.
Die einzig relevante Verschattung, findet immer nur bei tiefstehender Sonne statt. Also bei weniger als 45° Sonnenstand, weil dann der Schatten länger wird, als die Höhe des Objektes das ihn wirft. In Sommermonaten, kann die Verschattung durch ein Hochhaus, nur als angenehm empfunden werden. Zur Wintersonnenwende am 21. Dez. wird die Sonne Mittags, nicht mal über die Reihenhäuser in der näheren Umgebung hinauskommen. Also wird keine wirkliche Verschlimmerung der Situation stattfinden.
Zur Parkplatzproblematik. Die ist in der Tat nicht zu verachten. Eine Möglichkeit wäre, ein Park&Ride in der Nähe zu bauen. Das würde schon etwas Entlastung bringen. Meiner Meinung nach, wäre es aber besser, wenn die Arbeiter des Exzenterhauses zum Großteil, das öffentliche Verkehrsnetz nutzen würden. Man stellt das Auto irgendwo außerhalb ab, steigt in die U-Bahn und fährt zur Arbeit. In einer Stadt wie Bochum, macht es sowieso wenig Sinn, mit dem Auto unterwegs zu sein. Ganz besonders Innerstädtisch. Die Stadt hat ein sehr gut ausgebautes Netz der öffentlichen Verkehrsmittel. Es muss nur genutzt werden. Wäre zudem besser für die Umwelt.
Ich glaube es war ebenfalls Maehler, der das Exzenterhaus als hässlichen Glaskasten bezeichnet hat. Wie bitte? Ein modernes Glashochhaus soll hässlich sein?:hammerlol: Was ist dann erst mal ein Bunker? Ich glaube, dass das einfach nur Angst vor moderner Architektur oder schlichtweg Ignoranz ist.
Ihr müsst verstehen, dass es bei dem Exzenterhaus, nicht nur um die Interessen einzelner Mitbürger geht, sondern um die ganze Stadt Bochum, das Ruhrgebiet, wenn nicht sogar von ganz Deutschland. Es ist wirklich lächerlich und peinlich, was für ein Aufstand veranstaltet wird, weil ein Hochhaus von gerade mal 90 m Höhe gebaut werden soll, als ob ein 800 m Turm alá Burj Dubai, in Bochum aus dem Boden gestampft werden soll! Das Exzenterhaus haut mich persönlich zwar nicht vom Hocker, aber sein Design ist einzigartig und wird hoffentlich gebaut und zum neuen Wahrzeichen meiner Geburtsstadt.
Architektur ist immer auch ein Aushängeschild einer Stadt. Was wäre Frankfurt am Main ohne Fosters Commerzbank Turm oder ohne Jahns Messeturm. Das sind zwei Wahrzeichen der Stadt. (Ich bin vor zwei Wochen in Frankfurt gewesen und war begeistert von der Skyline.) Wäs wären Städte wie New York, Chicago, Hong Kong, Shanghai, Tokio, Seoul, Dubai usw. ohne ihre Skyline aus repräsentativen Wolkenkratzern? Ich will Bochum überhaupt nicht mit einen der genannten Städte vergleichen. Das soll nur exemplarisch sein, wie wichtig solche Bauwerke für die Popularität einer Stadt oder ganzen Region sein können oder sind! In Bochum wird es sowas allerdings nicht geben, wenn solche Ignoranten wie Maehler, der wohl lieber ganz Deutschland unter Denkmalschutz stellen möchte, hier leben und sich dagegen stellen! Damit zerstört ihr das Entwicklungspotential das in Bochum vorhanden ist!
Ich stelle mir gerade Deutschland in 200 Jahren vor:
Eine Touristengruppe in Bochum.
Der Reiseführer: "Und hier sehen die Stadt Bochum. Sie steht sowie ganz Deutschland unter Denkmalschutz. Alle Bauwerke die sie hier sehen, sind mindestens 200 Jahre alt! Alles entspricht dem Lebensstil der Leute zu dieser Zeit."
Wohnklotz, du hattest mal ziemlich abwertend von Hartz VI Empfängern gesprochen. Du bist mit Sicherheit noch nie in der Situation gewesen, dass du auf das Geld von Hartz VI angewiesen warst, oder? Wenn dem so wäre, hättest du nämlich niemals so abwertend über diese geredet. Ich war es mal. Es ist keine schöne Sache vom Staat abhängig zu sein. Jeder der keine Ahnung davon hat, soll einfach ruhig sein und gar nichts dazu sagen. Und Fernseh- oder Zeitungsberichte machen dich noch lange nicht zum Experten. Nicht mal Politsendungen werden dich dazu machen, da ein ziemlich verzerrtes und verkehrtes Bild dargestellt wird. Naja, aber genug off-topic.
Konny, für dich muss ich mal nen großes Lob aussprechen, da du immer so viele Neuigkeiten hier herein stellst und dir so eine Arbeit damit machst.
Ebenfalls ein großes Lob, an das Team des deutschen-architektur-forums.
Nun habe ich mich hier ziemlich ausgelassen, aber das musste ich mal loswerden. Sorry.
LG Hito
Nun gut, wie weit ist man denn inzwischen vorgedrungen?
Gibt es schon was zu sehen? Ein kleines Foto respektive ein Webcam-Link wären ganz nett
Mach dir doch selbst nen Bild Erbsenzähler.
Hier die Live-Cam
http://www.brekom.de/img/cam.jpg
http://www.brekom.de/wesertower-webcam.html
habe zudem nen nettes Rendering gefunden...
http://www.ueberseestadt-breme…im%20Weser%20Quartier.jpg
...es zeigt das gesamte Weserquartier inklusive Wesertower
-----------------
Modhinweis: Direkteinbindungen in Links geändert, bitte keine Bilder direkt von fremden Servern einfügen ("Hotlinking"). Ansonsten fremde Bildrechte beachten. Bei zulässigen Einbindungen immer die Quelle angeben, siehe Richtlinien. Ein Verweis auf die Webcam befindet sich übrigens bereits genau über deinem Beitrag.
