Wer stoppt diese Jurys?
Warum empört sich hierüber nicht einmal der Feuilleton?
Mir ist es ein Rätsel. Gefühlt gewinnt meist nur purer Schrott bei Wettbewerben. Woran liegt das? Wie kann das sein?
Die Leute werden aber auch durch Computerannimierte Schaubilder und Renderings grund verarscht. Mit allem drum und dran versucht man von der schlechten Architektur abzulenken. Mit Bäumen oder Menschen auf den Simulationen wird dann ein urbanes Ensemble suggeriert. Allzuoft wird das Objekt dann im Dunkeln präsentiert und durch spektakuläre Lichteffekte futuristisch in Szene gesetzt. Sobald man solche illumniierten Renderings sieht, weiß ich schon bescheid. Hier bemüht man sich nun um einen neuen, mir unbekannten Trick. Habt ihr schon einmal eine Fassadendarstellung gesehen bei der man die Fenster offen dargestellt hat. Den Architekten ist offenbar selbst aufgefallen, dass ihre Architektur einfach bescheiden langweilig und einfallslos wirkt. Daher haben sie dann gleich mal offene Fenster abgebildet um die Fassade zum Schein besser wirken zu lassen. Es ist wirklich skandalös wie hier grundweg schlechtes als spektakulär verkauft wird und das kombiniert mit einem Jurysprech der wirklich haarsträubend daherkommt. Das alles lässt Verantwortliche wie Unternehmenschefs oder Stadtpatrone erstarren und verblenden, so dass sie dagebotetenen Mist abnicken. Weil sie sich nicht trauen etwas dagegen zu sagen. Das ist wie bei Weinproben. Da hören die meisten ja auch nicht auf ihren eigenen Bauch bzw. Zunge sondern finden das gut, was der Experte gutfindet. Was ein Quatsch.