Beiträge von Der Spitzler

  • Highlight Towers [fertiggestellt 2004]

    @ bassease



    ja bei nem 4 fach zoom...wenn der ausgefahren is.....dann verkürzt sich der abstand viermal.....probiers doch einfach mal aus.......und mach ein foto vom siegestor und den hochhäusern kurz vor der ludwigskirche ( was dein foto simuliert) und zwar ohne zoom.


    nee...weisst...ich sag des jetzt ned...weil ich dir deine freude nehmen will an den hochhäusern...denk ja genauso wie du....aber gerade der münchner merkur hat bilder vom uptown geschossen......die zum beispiel das Verhältnis vom uptown zu den bergen vollkommen falsch darstellen......und sowas ärgert mich, weil dies für die Hochhausgegner ein gefundenes Fressen ist...deswegen wollte ich das nur hier klarstellen.....ansonsten is mir deine Haltung zu Hochhäusern ja mal grundsätzlich symphatisch

  • Highlight Towers [fertiggestellt 2004]

    @bassease


    Dein Bild ist nicht fair und unterstützt die falsche Argumentation der Hochhausgegner. Wenn du die Sichtachse vom Odeonsplatz realistisch aufzeigen willst, dann darfst du keinen Zoom verwenden. Dein Bild tut so als würde kurz vor der Ludwigskirche der Blick auf die Tower so bombastisch wirken. Fakt ist, dass du aber am Odeonsplatz warst und ein Zoomobjektiv verwendet hast. Die Folge: Der Abstand zwischen Ludwigskirche, Siegestor und den Towers wird durch den Zoom unwirklich verkürzt und die Tower wirken viel näher am Siegestor als sie tatsächlich sind. Also bassease....es wäre schön, wenn du für dein nächstes "Sichtachsen"-Bild deinen Hintern bewegen würdest, damit die Hochhausgegener einen realistischen Eindruck von der sichtachse bekommen. Es reicht schon wenn manche unseriösen Pressebilder falsche Eindrücke erwecken! :lach::lach::lach::daumen:

  • Volker in Chicago

    Also mir gefällt sowohl die Stadt, als auch die Bilder.........wenn ich diese bombastischen dinger seh, dann muss ich umso mehr den kopf schütteln was für einen aufstand wir hier in deutschland wegen jedem Zwerg machen.

  • Die ewige Hochhausfrage - das Original seit 2003

    LOOOOOOOOOOOOOOL MIK....ich schliesse mich deinem Aufruf an!!!!!


    @ kampflamm....hast des schoa gesehen vom Odeonsplatz...die versaute Sichtachse? Wenn nicht, dann solltest dirs vielleicht erstmal ansehen...also ich find es kommt gut...und überhaupt nicht aufdringlich...auch nicht vom Siegestor aus.....dazu sind die Highligh-Tower zu weit weg....und sie machen neugierig...also wenn ich am siegestor stehe...denke ich ned an die sichtachse...sondern daran, dass ich die Türme von der Nähe sehen möchte

  • Die ewige Hochhausfrage - das Original seit 2003

    @ jai @ thorsten


    Also wenn eins klar ist und zwar allen Parteien im Stadtrat....dann ist es das, dass in der Innenstadt keine Hochhäuser gebaut werden!!!!
    Von daher ist die Diskussion überflüssig!!!!


    Hochhäuser wird es nur ausserhalb oder am Mittleren Ring geben, also kann auch nix zerstört werden in München.
    Und wenn man von bestimmten punkten aus im schloss nymphenburg dann die Spitze eines Hochhauses sehen kann....na und...sag ich da....war da noch niemand in rom, london oder paris??? Ich finde, die Spitze eines Hochhauses aus grösserer Entfernung bietet eher eine interessante Flucht, als dass es störend wirkt. In einem Zeitalter wo Autos an der Feldherrnhalle vorbeifahren und entlang der Ludwigsstrasse düsen und vor Schloss Nymphenburg parken, kann man sich bezüglich Hochhäuser ned an jedem Kinkerlitzchen festbeissen.

  • Hbf-Empfangsgebäude inkl. HH Arnulfstr. (69m) [im Bau]

    Hallo Dirk, mein Freund:D


    Um mal eines klarzustellen.....ich bin nicht gegen alte Bauten und Teile Münchens finde ich gerade wegen der historischen Bauten wunderschön. Ich finds auch echt klasse, dass das Gebäude der Max-Höfe die Max-Strasse komplett macht und würde mir solche Bauten auch in der Prinzregentenstrasse wünschen, deren historische Wirkung ja von einigen Nachkriegsbauten wesentlich gestört wird. Ebenso bei vielen Strassenzügen beispielsweise im Glockenbach oder Haidhausen, in der Maxvorstadt oder in Schwabing.


    Trotzdem: wir leben im 21. Jahrhundert und wir bauen nunmal so, wie man im 21. Jahrhundert baut. Also einen gothischen Bau neben das Olympiazentrum zu stellen, wäre schlichweg grotesk.


    Historische (Nach-) Bauten sollten also nur an Orten entstehen, wo es Sinn macht. Rund um den Bahnhof, wo neu und alt sich kunterbunt mischen, wäre ein klassizistisches Gebäude ziemlich lächerlich. Hier muss man zur Moderne stehen.

  • Hbf-Empfangsgebäude inkl. HH Arnulfstr. (69m) [im Bau]

    Also mir persönlich gefällt auch die Nummer drei am besten. Ansonsten geb ich Jay recht......der HBF hats bitter nötig, dass was gemacht wird.


    Im Gespräch war doch auch, ihn wieder in etwa so aufzubauen (nur grösser) wie er vorm Krieg war. Weiss jemand, ob das jetzt vom Tisch ist......


    Wie passt das Mammutprojekt ins Bild der Altstadt


    Also a biserl übertreiben tut der Artikel schoa...viel übrig ist dort von der Altstadt nimmer.....um dem Bahnhof herum herrscht so ein architektonischer Verhau, dass es eigentlich primär darauf ankommt wie das Gebäude selber wirkt und nicht wie es in die Umgebung passt.