Einerseits: Klar, die Degussa von früher hat mit der von heute nur noch den Namen gemein! Andererseits: Diese Tatsache ist für direkt davon Betroffene, sprich Überlebende, nicht einfach so anzuerkennen bzw. hinzunehmen, was ja wohl verständlich ist, oder?! Ob nun vor 60 Jahren oder Heute: Für die Überlebenden bleibt Degussa eben Degussa!
Als "Entschuldingung" könnte man das ja wohl nur beziechnen, wenn sie kein Geld dafür verlangen würden/ verlangt hätten.
Aber ich verstehe nicht, dass diese Tatsache nicht schon längst bekannt war. Man weiß doch auch sonst alle Namen von Unternhmen, die irgendwas mit Holocaust, Zwangsarbeit etc. zu tun hatten.