Beiträge von flying_circus

    es ist noch zu sagen dass am neuen uebergang der u2 nach transdanubien, also am rechten donauufer und in der naehe des geplanten hochhauses krieau, derzeit ein gutachterverfahren laeuft, dass den bau eines oder mehrerer hochhaeuser bis zu 70 oder 80 meter vorsieht.

    EZB-Auftrag an Coop Himmelb(l)au nun fix
    Wiener Architektenteam bekam Zuschlag für Frankfurter Großprojekt


    Frankfurt/Main - Der neue Hauptsitz der Europäischen Zentralbank (EZB) in Frankfurt wird vom Wiener Architektenteam Coop Himmelb(l)au gebaut. Diese Entscheidung traf der EZB-Rat am Donnerstag. Der Beschluss sollte ursprünglich bereits im vergangenen Herbst gefällt werden, wurde aber verschoben.


    In der Endauswahl waren drei Entwürfe unterschiedlicher Architekten. Der siegreiche Vorschlag sieht den Bau zwei ineinander verschlungener Türme von 150 Metern Höhe am Mainufer im Frankfurter Osten vor. (APA/dpa)


    http://www.derstandard.at
    13. Jänner 2005
    15:46

    grüss dich waldteufel,
    also ich weiss nicht ob du das eh weisst und einfach noch keine zeit hattest, aber von den wienern kirchen fehlen noch einige. aber ich glaub da hast du eine marktlücke gefunden, ich hab mal stunden lang nach fotos von der dominikanerkirche gesucht und nichts gefunden. ;)

    Zitat von Kampflamm

    Genau, weil es so viel Rekos gibt, besonders in D'land. :lach:


    Ich gebe ihr aber schon ein wenig recht, moderne Architektur besteht oft aus einem Glaskubus, da gefallen mir Zahid's Projekte schon besser.


    ich möchte nicht unhöflich sein, aber speziell in deutschland verlaufen architekturdiskussionen oft sehr verkrampft und dementsprechend wird auch oft gebaut. es fehlt in deutschland einfach an grossen architekturpersönlichkeiten. ich kann schon verstehen dass man in einer solchen situation einer rekonstruktion den vorzug gibt.
    nur mal zum vergleich, 50/60er jahre architektur von luis barragan (wohnbauten, freiräume, ...) wo nur durch farben wohnqualität erreicht wird:





    ... wenn man sich vorstellt was zu der zeit in europa grösstenteils gebaut wurde, darf es nicht verwundern dass zeitgenössische architektur keinen besonders guten ruf hat. das problem ist allerdings dass speziell deutschland, aber auch viele osteuropäische länder, es nicht schaffen an die qualität der vergangenheit anzuknüpfen.

    Zitat von Kampflamm

    Tut mir leid, nur so wirkt es auf mich halt manchmal. Jeder Architekt versucht das Rad zu erfinden und im Endeffekt kommt dann dabei irgendetwas merkwürdiges (was nicht unbedingt positiv sein muss) raus. Aber du kennst dich besser über Hadid aus, ich hab halt nur ein paar Bildchen und Berichte (z.B. ein Museum in Cincinnati) gesehen.


    es geht nicht darum etwas neu zu erfinden. es ist ja eh schon alles da. es geht darum die möglichkeiten unserer zeit zu nützen, und das museum in taichung ist ein prototyp für moderne architektur. aber wie schon gesagt, lehnen wir uns zurück und lassen die zeit ihr urteil sprechen. in 50 oder 100 jahren wird man unsere epoche beurteilen können und darauf können wir, was architektur betrifft wirklich nicht stolz sein.
    zitat hadid: "Wir sind alle Bewohner einer sehr uninspirierten Zeit, in der das Extravagante keinen Platz hat."

    Zitat von Kampflamm

    Und in 20 Jahren wird man den Schund wieder abreissen (wollen), weil es altmodisch geworden ist. So ist das nun einmal mit der modernen Architektur. Nur ihr Name kann vielleicht noch so ein Gebäude retten.


    ich wette dagegen.
    das spittelau-projekt wird es noch genauso geben wie die gasometer oder die zukünftige donau city.
    PS: das gleiche sagte man ja auch beim haas haus am stephansplatz, und jetzt ist das ding in jedem reiseführer. wien tut gut daran auf architektur zu setzen. das wird den qualitätsunterschied zu denen die nichts neues wagen, und glauben damit etwas gutes zu tun nur noch vergrössern. nächste woche wird helene jourda einen entwurf für ein neues bürohaus in wien vorstellen. von mir aus kann man ja anderswo glas-oder steinkisten bauen. aber hier zum glück nicht.

    Zitat von TheBerliner

    Zugegeben, ihre Entwürfe sind oftmals aufsehenerregend, schön werden sie dadurch aber nicht. Aber das ist Geschmackssache. Offensichtlich findest du, im Gegensatz zu mir, gefallen an Hadids Architektur, dass soll mich auch nicht weiter stören.
    Dem Spektakulären liegt das Prominente meist von vornherein inne, allein dadurch erklärt sich mir ihr Bekanntheitsgrad.


    aufsehen erregen versuchen viele, aber es schaffen wenige. das hat allerdings nichts mit qualität zu tun. hadid ist jetzt mitte 50 und fängt im grunde gerade an ihre ersten entwürfe zu realisieren. daher kann es nicht das spektakel sein dass sie berühmt gemacht hat. vor einem jahr gab es in wien eine grosse ausstellung über zaha hadid und ich muss sagen dass ich wenig bzw. nichts verleichbares bisher gesehen habe, das schliesst borromini bis steven holl ein. 2 meter grosse ölgemälde und modelle die nach superlativen verlangen, nicht weil sie so gross waren, sondern weil sie handwerklich und künstlerisch herausragend sind. wer das talent besitzt freie formen so perfekt zu modellieren wie sie, ohne sich dabei einem klassizistischen strukturkanon, oder was auch immer, bedienen zu müssen, kann gar nicht hoch genug eingeschätzt werden. diese frau wird in 100 jahren ein klassiker sein. überhaupt kein zweifel.


    http://www.pritzkerprize.com/2004/pdf/Taichung.pdf

    Zitat von TheBerliner

    Ich habe mich auf die Architektinnen bezogen. Die Auswahl ist so gering, dass Hadid zwangsläufig als eine der besten gehandelt wird.


    in etwa diese antwort habe ich mir auch erwartet. ich sprach aber von der geschichte. ich halte sie für talentierter als beispielsweise schinkel, der natürlich auch ein grosser architekt war. hätte eine architektin wie hadid das neue berlin gebaut, und nicht vergleichsweise untalentierte kistenbauer wie kleihues, ortner oder kollhoff, wäre besseres dabei rausgekommen. aber was solls, in wien baut hadid, in deutschland kollhoff, die geschichte wird zeigen wer recht hat.