Beiträge von Clip

  • Hochhausprojekte Berlin

    Zitat von münchner

    ...und tut das der Stadt gut??? Ich finde diese neuen Hochhausbauten in London einfach nur schrecklich.


    Fakt bleibt: Über Geschmack lässt sich streiten, aber Gebäude nur noch dann für sinnvoll und schön zu empfinden, wenn sie höher als 80 Meter sind, ist einfach lächerlich. UND MIT WELTSTÄDTISCHEM CHARAKTER HABEN HOCHHÄUSER AUCH NICHTS ZU TUN.


    Hört endlich mit diesem "Uiiiiiiiiiii, die anderen haben Hochhäuser, jetzt will ich auch so´n Ding, sonst heul ich!". Das ist unsinnig und trägt nicht zur Debatte um architektonische Qualität in deutschen Städten bei.


    das gegenteil aber auch nicht.
    man wird nich darum kommen einfach mehr aufwand bei entwurf und bau zu betreiben, egal wie hoch ein gebäude wird.



    Fakt bleibt: Über Geschmack lässt sich streiten, aber Gebäude nur noch dann für sinnvoll und schön zu empfinden, wenn sie höher als 80 Meter sind, ist einfach lächerlich. UND MIT WELTSTÄDTISCHEM CHARAKTER HABEN HOCHHÄUSER AUCH NICHTS ZU TUN.


    doch :lach:
    aber du sagts es ja selber, über Geschmack lässt sich streiten. und es kann auch sinnvolle und schöne gebäude geben die kleiner 20 m sind. aber es ging doch auch nie darum ob jetzt nur noch oder garnicht mehr hoch gebaut werden soll. auf den guten mix kommt es meiner meinung nach an.
    hh finde ich privat in clustern am schönsten, der pp wäre dafür der idiale platz. allerdings will ich bei mir in x berg auch nicht so ein ding direkt vor der nase stehen haben. in reinen wohnvierteln finde ich daher normale gebäuder idial.

  • Hochhausprojekte Berlin

    Weltstädtisches Flair ist auch von Hochhäusern anhängig.
    und zwar speziell in berlin, da es hier sowas einfach nicht gibt. (ok, zwei 120 m türme, aber 120 m ist n bisschen dürftig...)
    das ist zumindest meine meinung.


    p.s:
    um so höher desto besser :D

  • Frankfurt Bilder

    Was für ein Gebäude wird denn da u.a. auf Bild 7 und 10 gebaut? Das kenne ich ja überhaupt nicht. Hat jemand nähere Infos dazu? Wird es hoch :naughty: ???

  • UBER-Arena | Mediaspree (in Nutzung)

    ne, da wo das Hochaus geplant ist, ist jetzt brache.
    der midriser den du meinst steht zwei blöcke weiter oben im bild (der helle hinter dem hell gelben, die ecke bevor der "grünstreifen aka die landebahn" in der mitte der strasse beginnt).


    beruhigen tut mich, dass der grafik nach scheinbar der raw tempel erhalten wird. zumindest ein stückchen kultur das an der stelle nicht platt gemacht wird. (wie z.b. die gesamte mühlenstr)

  • Hochhausprojekte Berlin

    Johny Dean Ryan hat mir eine sehr schöne antwort geschickt. (ich lache immer noch!!).
    Ich würde diese her gerne posten, möchte dies aber nicht ohne seine erlaubnis tun. leider hat er mir beteuert sich meine privaten nachrichten an ihn nicht durchzulesen, daher muss ich Dich hier fragen Johny Dean Ryan: darf ich deinen wunderschönen text hier posten?? oder willst du das evtl. selber machen? oder traust du dich nicht?


    bin leider bis sonntag weg, so long

  • Hochhausprojekte Berlin

    "berlin sollte einsehen, dass es keine hochhäuser braucht"


    hm, ich finde die Regierenden Berlin sollte aufhören zu meinen Berlin müßte so oder so, oder anders sein, sondern denen die hier etwas gestalten wollen einfach mehr Freiheiten lassen. Ich sage in diesem Zusammenhang nur Friedrichstrasse. Da hat einer einen Traum, und nur weil irgentwer meint Berlin brächte dies oder das und nicht jenes, bekommen wir sehr warscheinlich den nächtsen grauen gesichtslosen Investorenblock.


    Berlin braucht vor allem eines nicht. Ein homogenes Aussehen und immer gleich aussehende Strassen. Die Stadt ist groß genug. Du willst Gründerzeithäuserblock? Kannst Du haben, gibt es genug von, oft sogar gut erhalten und saniert. Du willst 60 Jahre Blöcke? Bitte, haste überall. Dorf? kein Problem, fahr mal nach klein Venedig, sowas findet man selten. Kleinstadtflair? auch kein Problem, Spandau ist nicht weit. Fast alles ist drinn (Hochhausflair nicht).
    Meiner Meinung nach ist die Vielfalt (auch die Architektonische) eine der Stärken der Stadt. Und genau diese Sträke sollte meiner Meinung nach gefördert werden. Und das eine oder andere Hochhaus? warum bitte nicht? Bis jetzt haben wir nur ein wirklich hohes Gebäude. Und das ist ein Anziehungspunkt und Berlin Merkmal sondergleichen. (auch wenn das die Westberliner anders sehen (bin zwar auch einer, aber jung genug :cool: ))



    So, jetzt habe ich ausversehen in einem Thread mehr geschrieben als in dem ganzen vorherigen Jahr zusammengenommen.


    tschüß!

  • Interessante Berlin-Infos

    also wenn leute wegen ihrer meinung, und nicht wegen eventueller beleidigungen, gebannt werden, drängt sich für mich der verdacht auf meinungsfreiheit sei hier nur ein theoretischer wert. das läßt einige behauptungen des gebannten in einem ganz neuen, berechtigteren licht stehen. ein diskussionsverbot zu dem thema schlägt in die gleiche kerbe.
    hier sieht man welches geistes kinder ihr seit.
    bannt mich ruhig, aber am ende wird es hier mal zugehen wie "zwei stühle eine meinung". dann könnt ihr euch am ende den ganzen tag gegenseitig versichern wie richtig ihr alles findet was ihr euch gegenseitig sagt.

  • Aufstockung Kantdreieck

    Ich habe mal gehört (über tausend ecke...) der Architekt hätte mal gesagt das eine Aufstockung nicht wirlich möglich wäre, nach dem verlorenen Kampf um die richtige Höhe vor Baubeginn der Investor natürlich Kosten sparen wollte und daher alle tragenden Elemente des Hauses billiger, sprich der jetzigen Höhe entsprechend gebaut wurden. Naja, so nen tausend ecken Gerücht halt....


    Aber wodrum handelt es sich hierbei?


    uch an der Potsdamer Brücke konnte der Bauherr problemlos zusätzliche Geschosse auf ein denkmalgeschütztes Haus aus den 30er Jahren bauen