Beiträge von haltbar1980

    Die Geschmäcker sind verschieden, aber es verblüfft mich immer wieder das es Leute gibt deren Schönheitsempfinden, so unterschiedlich zum Großteil der Bevölkerung ist. Der Operturm ist meines Erachtens und ich denke die meißten Mensche in Frankfurt sehen das ähnlich, wesentlich ansehnlicher als das Zürichhaus.


    Ich habe bereits ja auch schon einmal angemerkt, dass der Opernturm in seiner Anmutung für mich viel zu erschlagend und massiv wirkt. Nicht nur der Baukörper wirkt deplaziert, sondern auch die Formensprache halte ich hier an diesem wichtigen innerstädtischen Ort für belanglos, da die Rasterfassade ebenso wie der Sockelbau aus anderen Jahrzehnten stammen könnten. Das einzig überzeugende an diesem Entwurf ist der Versuch mit dem Podiumsgebäude einen Zusammenhang zwischen Hochhaus und seiner Umgebung herzustellen. Zum ersten mal nach dem zweiten Weltkrieg hat der Opernplatz eine angemessene Einfassung erhalten. Allerdings ist der Opernturm kein adäquater Ersatz für das Zürich-Haus und kommt bei weitem nicht an dessen Eleganz heran. Somit glaube ich kaum, dass Crimplene eine Minderheitsmeinung vertritt. Andere in diesem Forum haben bereits ähnliche Bedenken hervorgebracht.

    Ich kann den Einwand von Urbanist durchaus verstehen. Im Vergleich zur Eleganz des ehemaligen Zürich-Haus, wirkt der Opernturm extrem massiv, frontal vom Opernplatz aus betrachtet sogar plump und wenig proportioniert. Zudem ist die Fassadenwahl letzendlich ein Ausdrucks des frommen Wunschs Elemente der verflossenen Moderne zu "rematerialisieren". Ganz so als wollte der Architekt retrospektiv, gestrige Gestaltungselemente durch die Anmutung der Sandsteinfassade aufwerten. Architektonisch gesehen ist der Opernturm auf keinen Fall ein Fortschritt zum Vorgängerbau und ein Amutszeugnis der fehlenden Kreativität des Architekten.