herzlichsten Dank!
das ist voll gut.
Sowas in der Art habe ich gebraucht! hattes bisher halt nur positive Meinungen zu der DonauCity...
Aber immernoch offen für weiteres.
greetings Rwm
herzlichsten Dank!
das ist voll gut.
Sowas in der Art habe ich gebraucht! hattes bisher halt nur positive Meinungen zu der DonauCity...
Aber immernoch offen für weiteres.
greetings Rwm
hui, da hat aber einer Ahnung.
Ich entschuldige mich für meine frevelhafte Aussprache
Meine Frage war aber egtl nicht wie man "Hochhaus" definiert, sondern, ob jemand (und damit spreche ich jeden Leser an ) mitbekommen hat oder eine Umfrage/Studie gelesen hat/ besitzt, in der eventuelle Meinungsverschiedenheiten (siehe Titelthema) in der Wienerbevölkerung zu der MODERNEN Idee der Donau City behandelt werden.
danke
ola liebe poster und hochhaussympathiesanten und alle die hoch hinaus wollen!
Ich eröffne hier nun ein neues Thema mit voller Freude endlich ein Forum gefunden zu haben, wo Leute Ahnung haben.
Und zwar:
Ich schreibe momentan meine Facharbeit über die DonauCity und insbesondere über den "Satur Tower" und den "Andromeda Tower". Da generell die Idee der DonauCity nicht in das klischeehafte Bild der Amerikaner von Wien passt, Wien und generell Europa sei müde und traditionell, möchte ich auch wissen, wie die Wiener selbst die postmoderne Architektur im Gegensatz zum historischen Kern der Innenstadt Wiens sehen.
Daher wollte ich Euch fragen, ob ihr von Hochhausgegnern speziell in Wien wisst, was diese von der DonauCity und den Turmbauten zu Wien halten und was die typischen Argumente solcher konventionellen Denker sind.
Gibt es eine Alt-Jung Differenz ? Tradition vs. Zukunft/ Romantik vs. Postmoderne
ich bedanke mich für Eure Threads