Beiträge von Escobar

Wo kommen denn jetzt die Beachclubs hin? Sollten die nicht ursprünglich aufs Dach? Da scheint nicht viel Platz zu sein...

Zitat von DocHH

Das ist der grösste Blödsinn, den ich seit langem Gehört habe, sorry, wenn ich das hier so direkt schreibe. Will hier auch niemandem zu nahe treten....

Tust du nicht wir diskutieren eh nicht auf einem Niveau. Und bezüglich Blödsinn... naja

Zitat von DocHH

aber es ist nunmal schlichtweg falsch, das der Titel "Schönste Stadt der Welt" auf sich selbst beruht und sich die Menschen hier deshalb nicht kritisch mit der Architektur auseinandersetzen. Das Motte in diesen Tagen lautet doch "Metropole Hamburg - wachsende Stadt" und das steht doch für sich selbst. Es wird modern gebaut, wie noch nie und trotzdem wird meiner Meinung nach der alte Charakter Hamburgs bewahrt.

Du hast nicht verstanden was ich gemeint habe. Ich kritisiere nicht etwa das Hamburg sich auf seinen Lorbeeren ausruhen würde, sondern dass es sich sie selbst verliehen hat. Und das zu Unrecht.
Davon abgesehen scheinst du ja das beste Beispiel für den typischen Hamburger zu sein, der vor lauter Eigenlob für seine Stadt keinen objektiven und etwas differenzierteren Blick zustande bekommt.

Zitat von DocHH

Was bitte soll passieren, wenn nach einem Krieg alles in Schutt und Asche liegt ? Da kommt es doch darauf an, dass erstmal alles wieder halbwegs funktioniert und aufgebaut wird. Da hat man nicht auf "Urbanität" geachtet, das Wort gab es da noch gar nicht.... Die Urbanität ist erst allmählich wieder zurückgekommen und dass damals vielleicht ein Konzept der "aufgelockerten Stadt" entwickelt wurde, macht Hamburg heute doch so aussergewöhnlich.

Das Wort Urbanität gabs schon lange davor. Und die "aufgelockerte Stadt" ist ein allgemeines städtebauliches Leitbild der Nachkriegszeit. Das hat nicht Hamburg entwickelt und macht es erst recht nicht aussergewöhnlich.
Wenn du von machen Dingen keine Ahnung hast zieh dir doch bitte nicht einfach irgendwas aus der Nase.

Zitat von DocHH

Wer die Bäume hier in HH nicht zu schätzen weiss, hat meiner Meinung nach irgendwas nicht begriffen. Deshalb finde ich es um so wichtiger, dass Bürger da ein Wörtchen mitzureden haben, denn es gibt doch viele hier, denke ich, die sich mit Ihrer grünen Stadt identifizieren. Das kann ich aus eigener Erfahrung sehr gut bestätigen. Wäre schlimm, wenn`s den alten Baumbestand nicht mehr geben würde, finde ich.

Von Bäumen hab ich nie was gesagt.

Zitat von DocHH

Hamburg wird nicht umsonst "Die schönste Stadt der Welt" genannt.

Gott, wenn ich diesen Spruch noch einmal höre...
So wird Hamburg auch nur von einigen Hamburgern genannt, die es vor lauter Lokalpatriotismus nicht schaffen über den Tellerrand zu schauen. Man kann nicht viel von der Welt gesehen haben um das wirklich zu glauben. Am Ende bewirkt dieser dämliche Spruch nur dass die meisten sich nie kritisch mit der Stadt und ihrer Architektur auseinandersetzen, sondern sich damit begnügen, dass Hamburg ja eh "die schönste Stadt" ist.

Ausserdem wird in Hamburg sicherlich nicht bedachter entschieden oder mehr diskutiert als in anderen Städten. Eher im Gegenteil. Das Hamburg heute relativ grün ist, hat wohl hauptsächlich mit dem Wiederaufbau nach dem Krieg gemäß dem Leitbild der "aufgelockerten Stadt" zu tun. Eigentlich wird das heute von wielen eher negativ gesehen, da Hamburg so in großen Gebieten den urbanen Charakter der Vorkriegszeit verloren hat.

Sehr schöne Bilder Samuel. Zwei schöne Projekte wie ich finde.
Was das Wempehaus angeht, eine Wiederherstellung des Vorkriegszustandes wäre wünschenswert, ist heute eher ein Schatten seiner selbst.

Hab gerade ein paar schöne Früher-Heute-Vegleiche bei hamburg.de gefunden und dachte ich kram diesen Thread mal wieder raus.

Hafencity 1930 und 2005
http://www.hamburg.de/contentb…n-damals-und-heute-07.jpg
Quelle: hamburg.de

Speicherstadt 1932 und heute
http://www.hamburg.de/contentb…n-damals-und-heute-02.jpg
Quelle: hamburg.de

Baakenbrücke Mitte der 30er und heute
http://www.hamburg.de/contentb…n-damals-und-heute-12.jpg
Quelle: hamburg.de

Burchardkai 1928 (im Bau) und heute
http://www.hamburg.de/contentb…n-damals-und-heute-09.jpg
Quelle: hamburg.de

Zitat von NewUrban

Da fällt mir auch nichts ein. Die Gründerzeitliche Bebauung hat sich auch nicht an die Fachwerk- Giebelbebauung angepasst. Weder in der Geschosszahl, noch in der Gestaltung der Fassade.

Was wohl daran liegen mag, dass das Fachwerkhaus deutlich neuer ist als die Gründerzeitler. (http://de.wikipedia.org/wiki/Großneumarkt#Peterstra.C3.9Fe)

Zitat von NewUrban

Wie sollte denn deiner Meinung nach ein Neubau aussehen?

Zurückhaltener und respektvoller dem Bestand gegenüber.

Hab gerade mal auf der Wallhöfe-Seite rumgeschnüffelt. Dabei das gefunden:

Quelle: http://www.wallhoefe.de

Fügt sich ja wunderbar in die Umgebung ein...
Da fehlen mir wirklich die Worte.

Edit:
@Mod: Bitte in den Innenstadtthread verschieben. Bin verrutscht.

Das dürfte wohl in erster Linie eine Platz- und Kostenfrage sein. 10.000 m² kriegt man auf St. Pauli nicht mal ebenso unter und die Grundstücks-/Mietpreise sind auch deutlich höher als in Hamm.

Auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole oder ins polemische abrutsche, aber ist es denn in Hamburg so unmöglich auch nur einmal bei einem solchen Bauprojekt etwas klassischer zu bauen und mit Materialwahl, Fassadengestaltung und vor allem Baumassen auf die bestehende historische Bebauung einzugehen? Muss man denn wirklich kontinuierlich die Fehler des Nachkriegsstädtebau wiederholen und in jede freie Baulücke der Neustadt die selben langweiligen Bürobauten quetschen. In Hamburg läuft meiner Meinung nach einiges grundlegend falsch und die Neustadt war und bleibt die Speerspitze dieser Entwicklung.

Muss mich da enttäuscht meinen Vorredner anschließen. Die Gebäude scheinen leider wieder zur Kategorie Standard-Bürobox zu gehören, wie es sie in der Nachbarschaft schon zu Hauf gibt. Schade.

Traurig, dass es das einzige seiner Art sind. Solche Projekte sollte es in Hamburg viel öfter geben.

Den Fotos nach zu urteilen, ist das hintere Backsteingebäude aber kein Altbau, oder? Sieht eher nach 80er/90er Jahre Postmoderne aus.
Die Seite des Architekten entsetzt mich einigermaßen. Sämtliche Projekte sehen vollkommen gleich aus, ein Vollglaskasten neben dem nächsten. Kreativ ist das nicht.

Welches er nicht meint. Die Beiträge lesen ist manchmal ganz hilfreich.

Zitat von HH_FLASH

Wenn das Gebäude doch noch am Wasser gebaut wird, dann ist das kein Problem, aber soweit entfernt von Wasser wie es auf den Renderings zu sehen ist, ist es einfach grauenvoll!

Auf den Renderings ist gar kein Kreutfahrtterminal zu sehen. Das Gebäude für das hier das begehbare Dach geplant war ist ein bestehendes Gebäude. Das Terminal wird da enstehen, wo oben die Sandfläche mit den Schirmen zu sehen ist, also direkt am Wasser.

Ein bißchen eng dürfte das tatsächlich werden:

Quelle: Google Earth

Hotel und Büros kann man in einem Gebäuderiegel zum Spielbudenplatz locker unterbringen, dieser müsste gar nicht höher werden als das Schmidts oder das Eckgebäude zur Esso hin. Für den Theatersaal müsste man aber wohl den gesamten Innenhof zubauen, da ist es fraglich wo da Platz fürs Docks bleiben soll. Das ist wohl nur machbar wenn mann dieses ins Untergeschoss verlegt.

Zitat von An-Di

Fehler-Posse um den Beatles-Platz
Drei Songtitel falsch geschrieben / Die Verantwortlichen wussten davon, verschwiegen es aber / Handwerker müssen jetzt zahlen

Zum Artikel in der Mopo

Also das ist tatsächlich mehr als peinlich.

Zitat von An-Di

Wird der Platz eigentlich täglich gewaschen, so wie dies z.B. der Betreiber von Susi's Show Bar in seinem Eingangsbereich (höchstens 1/5 des Beatles-Platzes) sorgfältig macht? Die Rillen sahen vorgestern fürchterlich dreckig aus.

Täglich glaube ich nicht, aber rund um die Reeperbahn ist die Straßenreinigung deutlich häufiger zu Gange als sonstwo in Hamburg. Von daher gibts keinen Grund anzunehmen, der Platz würde verdrecken.

Zitat von An-Di

Wenigstens sind die Kuchenformen (=Figuren) genial, und wahrscheinlich nur Dank ihnen wird der Platz sehr schnell weltweit berühmt werden.

Weltweit berühmt wird dieser Platz mit Sicherheit niemals. Man kann schon zufrieden sein, wenn er in Deutschland einigermaßen bekannt werden würde. Aber selbst dafür sehe ich jetzt keinen konkreten Grund.

Zitat von micro

Warum muss in Hamburg immer alles so unecht sein?

Wie ist das denn jetzt wieder gemeint? Oder muss einfach jeder Kommentar von dir zwanghaft irgendeine Kritik an Hamburg beinhalten?

Der Beatlesplatz wurde vermasselt, wie es leider zu erwarten war. Noch schlimmer ist nur wie dieser 08/15-Platz bei oldie95.de auch noch gefeiert wird. Als würde die Ähnlichkeit mit einer Schallplatte irgendwann Realität, wenn man sie nur oft genug erwähnt.

Recht hat er ja, der Bahnhof ist nicht gerade im besten Zustand. Die Wandelhalle wird allerdings die nächsten Jahrzehnte so bleiben, da erst kürzlich saniert. Ein Jugendstilbahnhof ist der HBF allerdings nicht.

Mopo-Artikel von gestern (inklusive Mini-Bild): http://www.mopo.de/2008/200808…choen_oder_haesslich.html
Sieht nicht so berrauschend aus.

Geil auch die Kommentare, wie "Warum muss man gleich so hoch bauen? Bald sieht es hier aus wie in Paris." oder "Das sticht ja ganz schön raus, aber ich find's gut. Es schadet nicht, wenn da mal was Modernes gebaut wird."
In welcher Welt leben diese Menschen?

Ein Traum! Jedenfalls nach meinem Geschmack.
Danke für die Bilder.