Beiträge von Sprenggiebel

Blockrandbebauung sehe ich hier nicht als Must-Have, die ist außenrum auch nicht so stark vertreten. Ich bin schon froh dass es tatsächlich mal verschiedene Baufiguren sind und nicht nur ein paar copy-and-paste-Würfel.

Die Fassade aber ist hier ja noch garnicht visualisiert. Da wir hier in Nürnberg sind mache ich mir bezüglich Fenster, Materialien und co. auch keine großen Hoffnungen. Weiß-graues WDVS wäre jedenfalls ein gewaltiger Rückschritt gegenüber den ziegelsichtigen Industriegebäuden die es dort vorher gab.

Was soll denn daran ein "Schnellschuss" sein? Ich halte das Verfahren mit frühzeitiger Information, Bürgerbeteiligung und Architekturwettbewerb eher für vorbildlich - auch wenn es dann natürlich nicht alle Vorschläge von Büros und Bürgerschaft auch in den letzten Entwurf geschafft haben. Eins steht für mich aber fest: "funktionieren" tut hier nichts. Ja, die Busse und Trams können hier aktuell halten, das war's dann aber auch schon. Ich kenne niemanden, wirklich niemanden, der den Aufenthalt am Plärrer als angenehm oder auch nur akzeptabel empfindet - nicht mal für nur kurz umsteigen. Er stresst die Leute, dadurch steigt die Unfallgefahr und es verursacht einfach Unzufriedenheit. Das muss angepackt werden, und das wird es ja auch. Eine Garantie dass der Effekt der zusätzlichen, nicht zwingend nötigen Umbauten nicht "verpufft" gibt es natürlich nicht, aber wenn man danach ginge dürfte man ja garnichts mehr umbauen...

Ich weiss nicht, bei meiner Mietwohnung hat die Eigentümergemeinschaft auch Geld für so eine eher verhässlichende Maßnahme ausgegeben, die nicht unbedingt nötig gewesen wäre (Balkone mit Säulen neu gemacht, größer sind die aber nicht geworden, sie waren auch noch nicht durchgerostet)...

Was die vereinzelten Überbleibsel angeht: schön wärs, aber leider nein: Am Messehaus 20 aus zuletzt #221 hatte bis auf das oberste Geschoss eine intakte Fassade. Auch die Gibitzenhofstraße 176 war bis auf ein paar kleinere Details am Giebel noch vollständig erhalten! Genauso fast komplett original die schlichte, aber angenehme Fassade Friedrichstraße 56 - bis zur Zerstörung jetzt...

Allgemein natürlich eine fatale Entwicklung, erwischt es hier zumindest keine Gebäude mit Schmuckfassade. Da reg ich mich lieber über andere Projekte auf. Zum Beispiel von denen, von denen ich als Mieter betroffen wäre! Oder die mit Sandsteinfassaden.

Übrigens finde ich das ist wohl eher ein Problem der bräsigen Nürnberger als allgemein der Deutschen. In Berlin und München gibt es bei solchen Aktionen schon eher Aufschreie...

Warum? Studierende schwimmen nicht immer im Geld, und wenn man für Koch- Spiele- Filmabende etc. auf Freunde mit einer großen WG ausweichen kann passt das schon. Ich kenne jedenfalls genug, die solche Wohnungen bewohnt haben. Nicht dass ich das Projekt jetzt besonders gut finden würde, den Wegfall der Gastwirtschaft und des Biergartens schon mal gleich gar nicht, aber die werden schon weg gehen. Es mangelt einfach immer noch an kleinen Wohnungen. Speziell in zentralen, dabei etwas trendigeren und grüneren Lagen wie Johannis.

Naja, wie ich in einem anderen Strang schrieb, in Johannis gibt es durchaus Gentrifizierung im Sinne von Vertreibung der gemütlichen alten Biergärten. In Gostenhof vielleicht im Ansatz, aber definitiv nicht großflächig. Dass ich auf dem Bauschild am Aufsessplatz "Fuck Gentrifizierung" drauf geschmiert lesen musste fand ich hingegen albern. Hier wird/wäre(?) kein Mieter vertrieben worden, im Gegenteil sollten erst Wohnungen geschaffen werden! Auch kleine Mieter gab es da vorher nicht, nur eine Zwischennutzung, davor ein Millardenunternehmen. "Gentrifizierung" ist hier wie du richtig sagtest zu einem leeren Kampfbegriff degeneriert. Lebensmittelhandel gibt es hier mit Sicherheit jetzt schon genug. Bevor man aber statt des Entwurfs eine öde maximalverdichtete Wohnburg mit toter Erdgeschosszone hinpfercht - definitiv lieber einen Park! Von mir aus auch mit Pumptrack und Skate Park o.ä., laut ist es dort eh immer.

Verschenktes Potential - ja, das beschreibt Nürnberg hinsichtlich Kultur, Stadtbild, Wirtschaft und auch FH eigentlich ganz gut...

Also manche Beispiele hier finde ich nicht ganz so passend. Eine FH ist für mich keine zweitklassige, sondern schlicht eine praxisorientiertere Hochschulform. Gießen z.B. wirkt so lebendig-studentisch (bei grausig anzusehender Innenstadt btw.) weil es eben neben einer Uni auch eine große FH gibt. Die Struktur und Fahrgastzahlen der Hauptbahnhöfe ergeben sich aus deren Lage und Historie, als exemplarisches Beispiel für aktuelle Politik und Stadtentwicklung taugt das eher nicht. Zustimmmung zu einem notwendigen Strukturwechsel der Breiten Gasse. Aber warum hat man den nicht früher eingeleitet, zumal das schon vor dem zweiten Weltkrieg gar keine reine Einkaufsstraße war?

Die Kritikpunkte bleiben so oder so: Leipzig gilt als Freiburg des Ostens (was Fahrradkultur angeht), Nürnberg ist Autoposer Hauptstadt. Tja. Individuelle Geschäfte können sich die zentralen Lagen nicht mehr leisten und hören dann ganz auf. Da könnte und wird die Stadt hoffentlich mit dem Kaufhof nachsteuern. Die Südstadt wird in Punkto Sauberkeit, Verkehr oder was die verwaiste Kaufhof Baustelle angeht irgendwie sich selbst überlassen. Beim City Point macht die Stadt im Moment übrigens erst mal gar nix, der hat wohl bald einen neuen Besitzer, der könnte dann auch etwas ganz anderes planen. Hier sehe ich die Stadt in der Pflicht einen seelenlosen Hotel-Mall-whatever-Betonklotz zu verhindern! Nicht freuen dass man neuen Schrott baut, darauf bestehen, dass da was nachhaltiges passiert!

Ich finde im Gegenteil eigentlich dass das alles noch zu wenig ist damit Nürnberg wirklich mal einen entscheidenden Sprung macht! Große städtebauliche Projekte in der Innenstadt wie z.B. in Dresden am Neumarkt gibt es nicht, und die Verkehrsprojekte sind im Vergleich zu z.B. Stuttgart 21 oder der Karlsruher Stadtbahn auch eher klein.

Ja Frankenschnellweg, mal schauen ob der kommt, das kann sich noch ziehen. Stadt-Umland-Bahn kommt hoffentlich, wird aber wohl eher das Umland als die Stadt Nürnberg verändern.

Obstmarkt und Breite Gasse ist eigentlich nur neue Möblierung. Gerade bei letzterer müssen aber auch die Gebäude Eigentümer mitziehen um eine Aufenthaltsqualität herzustellen. Und da liegt der Hase im Pfeffer begraben: die gefühlt schon seit Ewigkeiten stillstehenden Projekte Kaufhof am Aufseßplatz, City Point etc.: da muss die Stadt alle Hebel in Bewegung setzen um dringend Drive reinbringen! Zugegeben, allzu viele Hebel hat sie hier aber natürlich nicht in der Hand.

Die Uni hat wohl tatsächlich das Potential das Gesicht von Nürnberg zu ändern, mal sehen wie die dann angenommen wird. Die zweitgrößte FH Bayerns hat Nürnberg ja bereits.

Sehr schade dass weitreichendere Fassadenänderungen ausbleiben. Auch kreative Dachkonstruktionen wie auf einigen älteren Entwürfen gibt es damit nicht. Parkhaus mit Vollsortimenter... naja, in anderen Städten baut man eine Tiefgarage mit einem netten Park oben drauf...

Durch das Schaffen neuer leistungsstärkerer Auffahrten kann es durchaus auch sein dass man hier mehr Verkehr provoziert, sodass im Vergleich zu vorher nichts gewonnen ist. Obwohl am Anfang eher in die Witze Ecke gestellt kristallisiert sich ein Kanal (naja evtl. nicht Kanal, dann halt Park mit lockerer Bebauung) zunehmend als Vernunftlösung heraus. Aber ja, das schlimmste wäre die Zementierung des Status Quo durch eine Sanierung, finanziell für die Stadt und auch strukturell. Leider tut sich Nürnberg sehr schwer damit einzugestehen wenn bestimmte Planungen schlicht nicht mehr zeitgemäß sind. Und generell mit einer Verkehrswende, zu der auch Rückbau/Sperrung von Straßen gehört.

Gefühlt dauern in letzter Zeit alle Baustellen in Nürnberg eh so lange, dass der ungeübte Betrachter garnicht merken dürfte, ob es sich um eine Bauruine oder nur "normale" Verzögerungen handelt?

Bei den Verkehrsbaustellen ist das noch schlimmer - zum Beispiel die direkt an dieser Straße! Aber das ist eine andere Geschichte...

Also das ist für mich zwar auch noch nicht gut, aber schon mal eine ganze Stufe schöner als das Projekt an der Äußeren Bayreuther, eben alleine durch Dach, Zwerchhäuser und Balkone. Da bin ich bei Neubauten in letzter Zeit übrigens auch deutlich schlimmeres gewohnt, verzinkte Geländer mit schon von weitem sichtbaren Verschraubungen und Schweissnähten, und ganz schlimm diese nach unten umgreifenden Geländer mit Plaste Sichtschutz... mit etwas Farbe und mehr Liebe zum Detail (etwa der angesprochene Sockel, aber auch eleganter gelöste Regenfallrohre und Hinterlüftungen) hätte das Haus in der Ecke angenehm auffallen können, so reiht es sich halt ins Elend ein, zieht die Gegend aber zumindest nicht runter.

Ja, das schaut schlimm aus. Warum bauen wir nur so an Magistralen? Der Kniff mit dem Treppenhaus wäre mir gar nicht aufgefallen wenn du ihn nicht erwähnt hättest. Mit Expressionismus assoziiere ich hier nix, für mich sieht das hier eindeutig nach einem Vertreter der 2020er Jahre Renditearchitektur mit leichtem Plattenbauflair aus. Das Erdgeschoss ist der einzige Lichtblick, aber halt auch nur wenn man direkt davor steht, sodass man den Rest ausblenden kann. Unterschiedliche Farben würden da auch nix mehr helfen, helfen würden hier Vorsprünge, Abschlüsse, Klinkerapplikationen,... sprich: Architektur.

Dass man mit dem Plärrer Puck ausgerechnet das im Wettbewerb über den grünen Klee gelobte Bauwerk wegstreicht verwundert mich schon stark. Meiner Meinung nach ist das dadurch fast schon ein anderer Entwurf, da der Fixpunkt wegfällt. Aber gut, bei einem Umsteigebahnhof gibt es auch wichtigeres als einen Fixpunkt - nur kann ich dann halt die Argumentation des Preisgerichts, die voll darauf ausgerichtet war, nicht nachvollziehen.

Weniger Kavalierstartmöglichkeiten und geringere Versiegelung sind natürlich immer zu begrüßen.

Zu den nötigen größeren Kurvenradien der Tram und fehlenden Möglichkeit das Kulturcafe wirtschaftlich zu betreiben kann ich auch nur schreiben: das fällt den Verantwortlichen ja früh auf! Auch schade und sinnbildlich für Nürnberg dass man den Cafe Part jetzt in den Kiosk integriert, der Kultur Part aber außen vor bleibt. Zum Cafe trinken gibt es nämlich auch am Rand des Plärrers schon genug Möglichkeiten.

Wie wertig und funktional das letztendlich aber alles umgesetzt wird muss man dann am Ende sehen.

In Nürnberg verschwindet schon deutlich, deutlich mehr Industriekultur als in Leipzig oder Berlin. In der Provinz ist das zwar noch schlimmer, aber gut schneidet Nürnberg dennoch nicht ab.

Vor ein paar Jahren besuchte ich einmal den Campus Belval der Universität Luxemburg in Esch. Auch hier: hochmoderne, auch etwas höher und mutiger geplante Neubauten als in Nürnberg - die Würze, der Charakter entsteht aber erst durch die Industrie Relikte. Sonst wäre das alles schon sehr steril.

Das so etwas hier unmöglich ist finde ich schon schade. Gerade die Osteria zeigte doch, dass auch ein Teilerhalt der Hallen möglich gewesen wäre.

In Johannis wird mit dem Paradies, hier auf Google Maps, (schon wieder) ein uriges altes Lokal abgerissen - obwohl der aktuelle Pächter eigentlich schon eine Zusage für die Wiedereröffnung hatte: Bericht auf nordbayern.de

Was danach an der Stelle passiert ist noch unklar.

Gentrifizierung wie sie sich niemand wünschen kann.

Der ein #82 erwähnte Altbau ist inzwischen weg. Altbaumbestand erhalten oder Altbaubestand erhalten? Die Stadt Nürnberg so: Warum nicht keines von beiden? Das zerstört nachhaltig die Atmosphäre vor Ort und natürlich auch Mikroklima und Mietpreise. Und ob das so komplett alternativlos war, ich glaube ja nicht...

Kann sein dass man hier den (imo fehlgeleiteten) Weg von Athen geht: die Neubauten in der Umgebung haben sich gefälligst zurückzuhalten um den hochrangigen, aber im Vergleich doch wenigen historischen Baudenkmälern keine Konkurrenz zu machen. Dass man in der Gegend überhaupt nicht repräsentativ bauen kann stimmt aber auch nicht, man vergleiche mit Tafelhof Palais, der Sanierung der Sparkasse /Marienvorstadt und Lorenzer Platz), OPD (auch wenn der "bekrönte" Entwurf sicher repräsentativer gewesen wäre), Ergo-Hochhaus Ersatz, Seetor etwas weiter draußen - trotzdem an einer noch recht zentralen, prominenten Magistrale. Man darf sich halt nur nicht darauf ausruhen. Und man darf nicht panische Angst davor haben dass Investoren abspringen wenn man zu viele Vorgaben macht - dann ist es halt so, Investoren kommen und gehen und haben NICHT immer das beste für die Stadt im Kopf.

Zitat von nothor

Solide, lässt aber alle Chancen auf eine Aufwertung dieser Meile links liegen. Schade.

Genau das ist es eben! Ja, passt ins jetzige Gefüge, bietet das Mindestmaß an Strukturiertheit und Materialität... aber das dachte ich mir bei den letzten Neubauten dort auch. Aber reicht das? Ich meine nein, nicht an dieser exponierten Stelle! Klar, viel besser als der Kiesplatz, aber das alleine kann doch nicht hier der Anspruch sein! Aufwertung, genau das bräuchte es - sonst folgt hier nur weitere Abwertung...

Eine weitere der vielen Hiobsbotschaften für das Stadtbild. Warum steht das Haus eigentlich nicht unter Denkmalschutz? Den kann doch niemand mehr Ernst nehmen!