Meine Güte, wir haben es verstanden.
Sprichst du für alle, oder wie?
Man muss eine Gegenmeinung verkraften können. Beweihräucherung zu schlechter Architektur gibt's genug.
Beiträge von Herr Bau
-
-
^Wenn diese Darstellung unzutreffend oder gar ein 'Märchen' wäre, dann hätte Herr Schmidt uns das ganz sicher wissen lassen. Stattdessen hat er die Kausalität sogar bestätigt, ...
Welche Kausalität hat er bestätigt?
Er hat bestätigt, dass der jetzige Entwurf nicht dem Wettbewerb entspricht. Das ist exakt das, was ich geschrieben habe. Der Grund für die Änderung ist der Eigentümer der Mall. Das hat Oostrom bestätigt, siehe mein Zitat.
Und das kann nicht sein, weil ein Eigentümer nunmal nicht die Entscheidungshoheit hat über Nachbargrundstücke. Es sei denn, es ist eine Baulast / Grunddienstbarkeit eingetragen, sowas wird aber definitiv vor einem Wettbewerb geklärt, nicht danach. Also die Story kann schlicht nicht stimmen. Schon gar nicht, wenn bereits ein Bauantrag vorliegt.
Nochmal zum Entwurf: Was meinst du bitte mit, es gibt keine Alternativen? Es gibt fantastische Entwürfe und Konzepte auch zu Hochhäuser.
Und je öfter ich mir diesen Mist anschauen, desto schlimmer wird's.
Edge selbst hat doch spanne de Entwürfe, auch BIG ist bekannt für seine kühnen Entwürfe, dazu der Bezirk, der es rauh und wild will. Umso unverständlicher ist dieses dürftige Bild.
Es hat ja auch einen Grund, warum das Ding von weit weh gerendert ist, weils schlicht keine spannenden Perspektiven gibt.
Treppen in der Fassade, die am Ende eh wegfallen. Und auf dem Dach, die keiner sieht unten. Ein Restaurant oben.... Knaller, gibts im Fernsehturm bereits. Das dreht sich sogar noch.
Der Siegerentwurf war deutlich spannender , insbesondere der Übergang zur Mall. Das ist alles entfallen. Jetzt sogar die Überbauung, weil die en Blick auf die Mall versperrt.... echt armselig. Die Plattform fungiert nur noch als Eingang zur Mall, dabei ist das eine hochspannende öffentliche Fläche.
So wollte es die Mall, so ist es gekommen. Der Turm hat sich selbst degradiert. Und das sieht man deutlich.
-
Der ursprüngliche Entwurf für das Projekt musste geändert werden, da die Eigentümer der East Side Mall lt. van Oostrom im Sommer 2017 beklagt hatten, dass durch einen Teil des Turmes der Eingang zum Shoppingcenter verdeckt würde.
Das Baukollegium hatte wegen fehlender Detailqualität die Optik des Projekts abgelehnt, und Schmidt ergänzte in seiner eigenen Art, die Form würde besser nach Bangkok oder Singapur, nicht aber nach Berlin passen.
Q:Hier muss ich mich dann doch mal einhaken.
Ganz ehrlich, wer glaubt denn bitte solche Märchen? Du glaubst doch wohl nicht, dass Baulasten vorher nicht geklärt werden? Vor allem bei einem 400 Mio Projekt!
Mit hoher Wahrscheinlichkeit haben die Eigentümer der Mall auch am Wettbewerb als Jury teilgenommen oder in einer anderen Form sich eingebracht. Die Begründung von van Ostrom klingt also nicht wirklich glaubhaft.
Ansonsten kann ich Florian Schmidt und dem Baukolloqium nur zustimmen. Finde den Turm absolut schrecklich.
Da sind ein paar Stufen in der Fassade. Das wars. Ansonsten könnte das Ding in der Tat überall stehen. Bissl Grün ist drin , aber auch hier gehe ich jede Wette ein, dass das so nicht bleibt. So steht es ja auch - wen wunderts - im Protokoll (sollen rückbaubar sein).
Langweilig und abwehrend ist das Ding, wie all die anderen Glastürme. Nichts besonders.
Das EG öffnet sich null zur Stadt. Mein Gott, aus dieser Plattform hätte man soviel machen können.
Eine Restaurant soll's geben oben. A7ch eine total bahnbrechende Idee...
Der große Entwurf ist das garantiert nicht. BIG hat da echt mehr zu bieten.
Vom ursprünglichen Siegerentwurf ist Ja auch so gut wie nichts übrig geblieben. Kann da Schmidt voll verstehen.
Ein neuer Wettbewerb wäre der absolute Knaller. Dann aber einen offenen.