Beiträge von Äppler

Der zweitbeste Entwurf hat gewonnen, Ingenhoven wäre meine erste Wahl gewesen. Ein etwas massiger, aber trotzdem schöner, ( in die richtige Richtung! ) abgetreppter Turm. Schade.

Generell ist die Höhe unter den gegebenen Voraussetzungen die Richtige, merklich weniger als die Sparda Bank, aber Gott sei Dank keine klobigen 80 Meter.

Schwach finde ich, sich dem Zeitgeist der Öko- und Klimadiktatur so plakativ hinzugeben ( der Park ist damit definitiv nicht gemeint ). Stadt ist Stadt und Wald ist Wald. Am Ende ist das Errichten und vor allem Erhalten der grünen Fassade ökologisch weniger nachhaltig als eine klassische. Dann stattdessen im Park lieber ein paar Eichen mehr pflanzen.

So gerne ich Ffm. mag, aber weltweit(!) die 7.lebenswerteste Stadt...da sieht man, wie es generell um die Großstädte bestellt ist.

Wenn ich mir prominente Orte, wie das Bahnhofsviertel oder die Zeil, angucke, dann bin ich doch froh, hier in Nordhessen auf dem Dorf zu leben.

Ich heul nur noch.. Geil...............

Noch zwei Mal gewinnen..

Ein weiterer unscheinbarer Turm im westlichen Messegelände, wie das Torhaus ( welches unverdientermaßen aufgrund seiner Lage komplett untergeht ).

Wenn man schon den kleinen, eher unschönen Bruder von "One" dahin setzt, wäre es schön gewesen, den Versatz "bis oben" vernünftig durchzuziehen.

Genau in der Mitte der oberen sechs Dreifachgeschosse hätte man noch einen weiteren Versatz, identisch zu dem unteren, in Richtung Europaallee planen können. Wäre dann immer noch kein Meisterwerk der Architekturkunst, fände ich aber wesentlich stimmiger und interessanter.

Na gut, so oder so schon mal schön, daß an der Stelle kein obligatorisches 60m HH entsteht.

Hm...Die aufgeführten Vorhaben sind zwar nicht verkehrt - wobei ein Großteil 0/8/15 ist - aber umgerechnet auf die EW-Zahl könnte man dann in Ffm zwei ähnliche "Projekte" abfeiern.

P.S. Bin immer noch der Meinung, Berlin an Polen zu verschenken, spart uns erheblich Subventionskosten.

P.P.S. Frohes Neues!

Für alle, die immer noch nicht wissen, wie der Grand Tower ( und sein Umfeld ) aussieht, hier die neuesten Bilder:

https://www.bild.de/geld/wirts…kostet-78670822.bild.html

P,S, Was saufen die in der Zwischenweihnachtszeit bei der bild,,,??!!

Auswärtsieg mit 9 gegen 12 , gib´s eher selten.

Da Costa ( was war da los?? -klasse Kerle, aber so was von der Rolle -, warum wechselt Glasner net ) und der Schiri ( alter Verwalter...aber ich gönn´s ihm...Hütter hat Eberl 7,5 Mio gekostet, der Peterson hat für sein von Gladbach überweiesenes Salär zumindest alles, wirklich alles getan, um seinen Sold zu rechtfertigen..).

Oh Mann, auch nach zwei Stunden noch den Puls am Anschlag, auch wenn´s nen "normaler" Aw-Sieg ist...geil...am Samstag noch die Mainzer plätten, un dann war´s am Ende noch ne richtig geniale Hinrunde. ....Und in der Rückrunde rollen wir das Feld dann komlett von hinten auf!!!

Gute Nacht und jetzt noch einen auf die Eintracht!!!

P.S. Hütter

Da dann bitte nicht divenhaft.

Die Kür passt ja bisher, aber nen Pflichtsieg zu feiern wäre auch mal langsam ne feine Sache.

Auswärtssieg!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Absolut richtig.

Besser wäre gewesen, CA Immo hätte das Projekt "0" genannt, dann hätten wir gestalterisch eine normale Box da stehen ( wenn ich an den Entwurf von Jean Nouvel denke, kommen einem fast die Tränen ) oder "A", ein Turm, der sich optisch ansprechend nach oben verjüngt.

Zu der Unförmigkeit kommt noch die viel zu ungleich verteilte Masse. Um diesen Turm noch einigermaßen ansehnlich zu gestalten, hätte er 10, eher 15 Meter schmaler ausfallen müssen, und die fehlende BGF oben drauf gepackt werden müssen.

Hoffen wir mal, das ein ansehnlicher Millenniumturm zumindest die Südansicht in ein paar Jahren verdeckt.

Beim besten Willen nichts gegen deine Fotos ( danke generell ! ), aber das erste Skyline-Bild ist wohl mit die unattraktivste Ansicht überhaupt.

Unattraktive Einheitshöhe mit Ausreißer der Commerzbank ( im Gesamtbild auch nicht positiv, da extreme Randlage ) und noch dazu die Antischokoladenseite von Ex-Dresdner Bank, Taunusturm ( Katastrophe, fetter Klotz, ohne die horizontalen Streben wäre vieles gewonnen ) und der CoBa.

Fällt im Gegensatz zur Citibank aber nicht auf, hier könnte man denken, es gehört zur Architektur..

Auf den ersten, flüchtigen Blick habe ich gedacht, daß das Rendering das Foto vom derzeitigen Zustand ist.

Die abweisende Fassade zum Rathenauplatz ist nur geringförmig aufgelockert worden, und auch das Staffelgeschoss, bei dem was man erkennen kann, lässt zu wünschen übrig ( allein die Farbgestaltung in ocker, äh, ja..).

Auch wenn es nur einen Bruchteil an einem der prominentesten Frankfurter Plätze ausmacht, wäre hier ein Abriss und ansprechender Neubau - im Stile des rechten Nachbarn - absolut wünschenswert gewesen.

Variante 2 ist eine Katastrophe. Zwischen den ganzen Bürobauten ist der Platz auch nicht repräsentativer wie beispielsweise am Osthafen, würde aber zwei potentiellen Hochhäusern ( Wolkenkratzern ) unnötig den Platz wegnehmen. Ein Turm, 90 Grad weggedreht der Straßenflucht, noch dazu ein Schmalhans, versaut die ganze Mainzer Straße.

Die beste Lösung ( wenn denn überhaupt eine von den Vieren ), wäre die 1 oder die 3.

Bei der 1 kann man die paar m² der Wallanalge verschmerzen, denn an der Stelle läuft sie sowieso schon ziemlich unwürdig aus ( Gerade halt mit der Situation zum aktuellen Schauspiel ).

Variante 3 wäre top, aber da müsste man dem Eigentümer schon einiges für das Grundstück bieten - schwierig..

Zitat von Urban

Die Preisgerichtssitzung wird um ein weiteres Mal verschoben. Man hofft, sie im Herbst abhalten zu können.

Das freut mich, nach dem 38. ( und vorerst letzten ) Lockdown und dem Sieg gegen Corona und seine Mutanten gibt es im Herbst 2045 die Präsentation, Baubeginn dan 8 Jahre später. Geht doch!

Andererseits hätte ich gedacht, daß man mit dem Turm, was logisch wäre, einen zu bauen, Geld verdienen möchte, von daher möglichst schnell zu realisieren. Aber da scheint CA Immo wohl keinen Bedarf dran zu haben.

Sehe ich genau anders. Die schmale Fassade ist wirklich nicht der Hit, aber einen direkt angrenzenden zweiten Turm, optisch genau das selbe mit doppelter Höhe daneben hauen wäre der Hammer. Architektonisch klassisch und städtebaulich genau an der richtigen Stelle.

Auch wenn ich es in natura noch nicht aus der Nähe gesehen habe, die (vertikale) Fassfade find ich klasse. Nicht wie sonst in Ffm macht es das Gebäude mit horizontalen Fassaden schwerer, kleiner wie nötig.

Schmittchen: Ab und an wäre eine weniger überhebliche Kritik ( hier geht es ausgeprochen nicht um mich! ) nicht verkehrt.

Sollte die Fassade in natura so rüberkommen wie im dargestellten oberen Teil des Rendering, wäre es enttäuschend. Das klassische Kästchenraster wie beim eckigen Teil des Maintower nebenan.

Wünschenswert wäre eine optisch klare vertikale Ausrichtung der Lisenen ( hoffentlich bleiben die, und werden nicht auch noch geschliffen ). Das horizontale sollte man komplett bleiben lassen, ist 1. optisch schöner, 2. streckt es das Gebäude noch mehr und hat man 3. in Ffm eh nicht so oft.

Beim Flachbau ist wegen Aufstockung und Anbau aus der Distanz erst mal wenig zu meckern. Allerdings hoffe / denke ich, daß die dargestellten Farbunterschiede nur zur Anschauung zwischen alt und neu dienen, real dann aber die neue Fassade der alten angepasst wird.

Habe mir mal die Ecke süd-östlich des Hbf vorgenommen und geschaut, wo genau man Hochhausstandorte ausweisen könnte ( Alles nach meinen subjektiven architektonischen Einschätzungen ).

Die Neonfarben sind beim scannen leider verloren gegangen, aber man kanns halbwegs erkennen:

pink: Abrisskandidat

grün: ( relativer ) Neubau, evtl. auch zu ersetzen

blau: Altbau ( erhaltenswert )

ocker: Neubau

Die Nummern 1 - 4 liegen zwar außerhalb des Untersuchungsgebiets, würden sich aber von Lage und Bestand auch anbieten.

Das alte Gewerkschaftshaus habe ich auch als Abrisskandidat bekennzeichnet, ich fürchte zwar, daß es als eines der ersten Frankfurter HH geschützt ist, ich mir aber getrost an der Stelle was Schöneres vorstellen kann.