Beiträge von Äppler

Ich krieg das ko....!!!

Dann sollen sie das nächste Mal ein paar Euro pro Karte nehmen, dann hat man eher Chancen.

Zitat von Gizmo23

Es wird ja oft geschrieben, dass bisher kein Projekt aus dem alten Rahmenplan verwirklicht wurde. Waren z.B. Skyper und Gallileo, die ja zwischenzeitlich gebaut wurden, damals noch nicht vorgesehen?

Auf dem Plan waren Skyper, Gallileo, Skylight, Mainforum, ehem. Zürichturm - jetzt Opernturm und einige andere als bestehendes Baurecht gekennzeichnet und sind mittlerweile mehr oder weniger gebaut, die restlichen möglichen Standorte des HH-Rahmenplans von ´98 waren das neue Baurecht. Von den Projekten steht bis heute tatsächlich kein einziges.

Mal wieder typisch:

Da kommt ein Investor, will das Viertel innerhalb kürzester Zeit positiv entwickeln ( gut, verschlimmern geht an der Stelle nicht ) und wäre bereit schon 2008 zu starten, da kommen wieder die unsinnigen politischen Bedenkenträger. Wenn es Stellen in Ffm gibt, wo man bei einem Projekt nicht lange über das Für und Wider diskutieren muß, dann da.

Wie Chewbacca schon sagte, man soll froh sein, daß immerhin ca. 1/4 der Nutzfläche zum Wohnen vorgesehen sind, bliebe es beim jetzigen Zustand wäre der bei Null. Kommt jetzt noch ein Architekturwettbewerb dazu, können wir froh sein, wenn es mit dem Projekt 2010 los geht...

Stimmt, allerdings hatte ich heute morgen, wo ich auf T-online was von "Scheich baut MEGA-Turm" gelesen habe, doch etwas anderes erwartet. Mit knapp 300m kommt der Turm wahrscheinlich noch nicht mal unter die Top 50 weltweit.

--------------------
Das Zitat wurde gelöscht. Bitte künftig auf die Boardregeln (6. Absatz 7) bezüglich Zitate (Quote-Funktion) achten und nur dann zitieren, wenn es wirklich nötig ist. Vielen Dank, Manuel.

Kracher, viel besser hätte ich mir den Plan nicht vorstellen können!

Degussa bis 200m, außerhalb der City max. 80m, Poseidon-HH usw. - klasse.

Einzige Kritikpunkte:

Höhenbegrenzungen von Allianz ( noch nachvollziehbar wg. eventueller Verschattung ), Marieninsel und Campanile.
Gut, wie hier schon gesagt wurde, bei der Marieninsel wäre es wohl machbar, bei Investorenwunsch noch locker 30m drauf zu legen, aber wenn man den Campanile baut, dann entweder richtig, d.h. um die 300m, oder man lässt es an diesem Standort ganz sein.

Zitat von LeFay

Schade, daß es abgerissen wird.....

Nee, nee, daß ist schon gut so!

Das Haus und die ganze Ecke wirken schon ganz schön schmuddelig. Wenn die dann schon dabei sind, können sie von mir aus auch das Bayer-Haus mit wegreißen, ist imho auch ein Schandfleck. Anstelle dessen ein "Flach"bau und gut ist.

Mir geht´s in erster Linie um Häuser höher als 100m, die sollten, und da bleibe ich bei, im Bereich Bankenviertel und Messe sein. Da geht es schon in erster Linie um die Fernwirkung, aber mir gefallen Cluster wie in LA oder Singapur besser als auseinandergezogene Skylines.

Wenn die HH in den Randgebieten so um die 70-80m haben wie z.B. das Main Plaza, dann hab ich da nichts dagegen, im Gegensatz zur EZB oder dem Henninger Turm.

Zitat von CYFI

- der Turm auf dem Postareal am nördlichen Hafentunnel
- ein neuer Turm auf der Molenspitze des Osthafens, als Hotel geplant und könnte einen "Spektakulären Blickpunkt" bilden
- der Campanile ist wieder auf der Agenda
- vier Türme im westlichen Europaviertel, so an den Enden des Europgartens je eine Torsituation schaffen, sind jedoch nicht so akut im Gespräch, genauso wenig wie
- die Türme am Ratswegkreisel

Alles anzeigen

Ganz toll, allerdings haben die Planer Türme in Rödelheim, Riederwald, Schwanheim und neben dem Waldstadion vergessen, ansonsten ist die Streuung perfekt.

Bei den oben zitierten Standorten wäre ich froh, sollte da gebaut werden, wenn die maximale! Höhe 80 m wäre, auf ein weiteres Auseinanderziehen der Skyline kann ich verzichten.

4. März ist richtig, vergangener Sonntag.

Ach so, alles klar.

Das Gebäude an der Hohenstaufenstraße ist unbedingt erhaltenswert, ein Jammer, dass dies - voraussichtlich - achtlos niedergerissen wird.

Allerdings, aber meine Befürchtung ist auch, das alles komplett verschwindet. Als damals hier der Abriss bekannt wurde, war zumindest keine Rede davon, daß der Teil verschont bleibt.

--------------------
Ich habe mir erlaubt, den Zitatkasten zu bearbeiten, weil dieser Passagen enthielt, die nicht von mir stammten. Gruß, Schmittchen

Die Bilder sind vom 4. Februar?

Dann sind sie mit dem Abriss in den letzten Wochen nicht gerade weit voran gekommen, bin gestern an der Fr.-Ebert-Anlage vorbei gefahren, und da sah es für mich so so aus, als ob mit dem Abriss dort gerade begonnen wird, die vordere Front steht auf jeden Fall noch komplett.

Schade um das Gebäude ist es an sich nicht, allerdings wäre die rötliche Fassade gegenüber der Kirche erhaltenswert gewesen!

Würde sagen, 10.000 Plätze im Stadion dürften reichen.

Wehen gewinnt in Liga 2 ein paar Hansels dazu, während die drecks Mainzer wieder in den Tiefen der 2. Liga verschwinden und sich die Meisten ihrer Besucher wieder ganz der 5.Jahreszeit widmen bzw. wieder dem FCB zujubeln werden.

Wo ist eigentlich das Problem, wenn etwas für Touristen ( aber auch in erster Linie für Frankfurter ) attraktiv gestaltet wird??

So sollte es eigentlich sein..... aber du hast schon Recht, meistens wird es derart gestaltet, daß es ( fast ) keinem gefällt.

Das ist natürlich wesentlich sinnvoller!

Ach so, Fachwerk(städte) sind lächerlich, gut zu wissen.

Ich allerdings fühle mich in einer solchen Umgebung wesentlich wohler als in einer Betonwüste bzw. zwischen Gebäuden mit 0-8-15-Architektur. Und da bin ich wohl nicht der Einzige...

Moderne schön und gut, aber wenn an dieser Stelle die Chance zu einer nahezu originalgetreuen Reko besteht, dann sollte sie auch verdammt nochmal genutzt werden!

Da kenne ich noch einen....

"Voraussichtlich! Frühjahr 2007", toll, also ich stelle mich schon mal auf einen Baubeginn frühestens im Sommer ein.

Allerdings kommt es bei DEM Projekt nach der ganzen bisherigen Warterei auf ein paar Monate mehr oder weniger auch nicht mehr an, hauptsache es geht überhaupt irgendwann los, das ist ja z. Zt. in Ffm auch schon was.

Wow!! Rekonstruktionen kann es nicht genug geben.

Sehr schön auch der (Eintracht)Adler.

Hier ein Artikel zum Thema aus der HNA:

http://www.hna.de/hessenindexl…eschrei_um_den_Markt.html

......Für die Planer sind die Türme ein Symbol für die Welt, das bewusst an das zerstörte New Yorker World Trade Center erinnern ......

Nach nochmaliger Ansicht des Modells kann man nur zu einem Schluß kommen:

Von der Moderation entfernt. Bitte keine persönlichen Angriffe.

Wenn allerdings das Ziel des ganzen Wettbewerbs war die architektonischen Ungeheuer der östlichen Altstadt aus den 50er, 60er Jahren bei weitem zu übertrumpfen und einen genialen Beitrag zur Verschandelung des Stadtbilds zu leisten, sind die Leute wahre Genies, die ihr Ziel übererfüllt haben!!

Jetzt bin ich nur gespannt, was endgültig beim Wettbewerb um das techn. Rathaus rauskommt ( obwohl, eigentlich doch nicht mir graut´s jetzt schon...)......

Eigentlich ohne Worte, aber mit gesundem Menschenverstand bzw. nur einem Ansatz von Geschmack hat das Ganze rein gar nichts zu tun! Einfach nur erbärmlich!

Zitat von MagBeam

Wahrscheinlich wird man nicht mehr als 4, 5 Türme schaffen, es werden sicherlich wieder Massen an Menschen unterwegs sein...

Nicht mehr als 4, 5 Türme is gut, daß letzte Mal war ich froh, daß ich überhaupt noch Karten für einen Turm bekommen habe ( alte Helaba ).

Zitat von MagBeam

Leider erhebt sich bereits erster Protest gegen das "Hochhaus" aus der Nachbarschaft. (PK: Haben die da keine anderen Probleme, hier dürfte noch nicht einmal Verschattung eine Rolle spielen )

Ich kann die Ulmer verstehen, dieser Gigant droht das ganze Dorf zu erdrücken....

Architektonisch wäre es allerdings kein Verlust, wenn das Teil net gebaut würde, absolut 0-8-15.