Beiträge von Plowi

Jo sind 80 Stadträte, 41 wären genug.

Denke aber das mindestens 1 , vielleicht 2 noch wegkippen.

Aber der Bürgermeister hat auch eine Stimme, und dann kann man ja bei den kleineren Parteien noch gucken, mit wem man arbeitet.

Wie schon mehrfach angeklungen, ein Regierungsbezirk München ist etwas was außer Verwaltungsaufwand zu produzieren keinerlei Probleme löst. Was wirklich Probleme lösen würde, aber nicht passieren wird sind nennenswerte Eingemeindungen. Nicht ohne Grund gab es seit 1942 keine richtigen Eingemeindungen mehr, der Widerstand in den Umlandgemeinden wäre massivst.

Hier mal die Einkommensgrenzen für die München Modell Wohnungen.

Für Alleinerziehende und Geringverdiener, mit Kindern auch für die Mittelschicht interessant

Seilbahn Germering - Pasing

Aus der SPD Germering kommt wohl die Idee, Germering mittels Seilbahn über die Bodenseestraße und das Westkreuz mit Pasing zu verbinden.

Vorteile seien eine kostengünstige und zeitnahe Entlastung der S-Bahn-Verbindung.

Die Bayernpartei hat den Vorschlag nun in den Münchner Stadtrat einbringen lassen.

https://www.tz.de/muenchen/sta…r-entlasten-12874486.html

https://www.sueddeutsche.de/mu…ema-im-stadtrat-1.4556271

Das ist eine gute Idee.

Jetzt sollten Sie sich nur langsam Gedanken um den Verkehr machen. Sowohl S-Bahn als auch A96 sind jetzt schon absolut am Limit.

Das dürfte mit der exorbitanten Auslastung des Baugewerbes zu tun haben. Die Bauträger und Immobilienkonzerne arbeiten halt gerne mit ihnen bekannten Firmen zusammen, die vernünftige Qualität liefern um sich Ärger mit Mängeln zu sparen, und diese sind nun mal alle am Limit.

Ich glaube er hatte da am ehesten Berlin im Hinterkopf, wo ja gerade diesesIrrsinnsaktion läuft.

Weiß nicht wieviel solche Flächen es dort gibt, aber dort gibts ja auch superschlaue Verhinderer die sowas wie das Templhofer Feld nicht bebauen wollen, über hohe Mieten jammern und dann enteignen wollen.

Was will man eigentlich erreichen mit dem Hirnriss? So kann massig überteuert ein paar Leuten die Wohnung subventionieren, aber was ist mit allen anderen?

Nach einem 30-Jahres-Tief im Jahr 2017... Also noch kein Grund zur Sorge.

War das nicht der Artikel?

https://www.sueddeutsche.de/mu…useum-im-schlot-1.4315799

Da der anscheinend noch nicht mal im Turm war, ist das vermutlich sehr sehr weit von Renderings entfernt...

In den letzten 5 Jahren hatten wir gut 1 Mio Nettozuwanderung aus der EU, setzt sich das fort, könnte das aktuelle Niveau gerade gehalten werden. Da müsste sich der Zuzug aus der EU durch im Zuge der "Rentnerschwemme" freiwerdenden Jobs deutlich verstärkt werden, so dass die Bevölkerung hier nennenswert wächst. Da fällt mir wieder auf, was die Rente mit 63 für ein Irrsinn ist, aber das nur am Rande.

Ich glaube, dass paradoxerweise auch auf Teufel komm raus bauen keine Lösung wäre, wenn es in München auf einmal ausreichend Wohnungen gäbe, würde es eine starke Sogwirkung geben (Pendler aus dem Umland, Leute aus anderen Teilen der Republik usw), dass die Leute die es nötigen hätte nur in sehr begrenztem Umfang profitieren würden, und dann wieder zuwenig Wohnungen da wären. Und in München ist absehbar irgendwann der verfügbare Platz verbraucht. Ich denke es ist sinnvoll, das Wachstum halbwegs stetig zu halten.

Ich denke eher, dass die Wahrscheinlichkeit hoch ist,dass es den FW nächstes Mal so geht wie der FDP 2013. Der kleine Partner hat es in solchen Bündnissen oft schwer, zumal wenn man inhaltlich so ähnlich aufgestellt ist. Mal sehen wie Aiwanger dass verhindern will. Ich habe die leichte befürchtung, dass es auf Krawall rauslaufen wird. Aber mal gucken.

So weit ich weiß arbeitet der Freistaat mit dem Zensus 201x und schreibt den fort, die LH-München mit Meldedaten. Die Wahrheit liegt vermutlich irgendwo in der Mitte.

Naja warum sollten Sie irgendwas gewagtes evtl noch teureres machen, wenns 0815 auch tut? Unternehmerisch absolut verständlich.

Dass die Stadt München seit einem Jahr stagniert ist auch eine mehr als gewagte Aussage, wenn man die Qualität der entsprechenden Daten kennt...

Es ist schon Oberbayern inklusive München gemeint.

Aber die Vergleichsregionen sind nur Städte oder Städte mit ihren direkten, nahen Peripherie, insofern finde ich das schon beeindruckend.

Oberbayern ist inzwischen die 8. wirtschaftstärkste Region Europas, und da wird verglichen mit Städten wie London, Hamburg, Brüssel oder Luxemburg.

Der Regierungsbezirk ist damit deutlich vor Städten wie Stuttgart oder Darmstadt. Es ist eine ziemlich einzigartige Situation, dass eine Stadt über ein derart weitläufiges und wirtschaftsstarkes "Hinterland" verfügt.

Das führt dazu, dass auch in der Peripherie mitlerweile sehr hohe Preise aufgerufen werden, in Städten wie Landsberg oder Weilheim (wo man nur mit der Bahn in ca 40 Minuten nach München angeschlossen ist) zahlt man mitlerweile 5000 Euro pro qm. Dieses langsame Abfallen der Preise, dass es so in anderen Großstädten nicht gibt, erhöht natürlich zusätzlich den Druck auf die Preise in der "Zentrale".

Ich find die Preise auch hoch, aber es ist keine offensichtliche Blase.

Vom Timing halt mehr als idiotisch, ein gutes Jahr vor den nächsten Kommunalwahlen. Da kann sich die populistische Empörungswelle bis zu den Wahlen perfekt auftürmen.

Demos vermarktet jetzt die WA 7 und 8 als "Gleisharfe Süd"

https://www.demos.de/neuaubing…rojektvorstellung.aspx#A1

Preise ca. 20% über der "Harfe Mitte" vom selben Bauträger bei Vermarktungsstart 2016. Der Preisanstieg geht scheinbar unvermindert weiter.

Wenn Sie von Mißbrauch wissen, das Jobcenter oder sonstige Behörden freuen sich über jeden Hinweis.

Dennoch wollen wir auch weiterhin Krankenpfleger, Brötchenverkäuferinnen, Supermarktkassiererinnen, Arzthelfer usw in der Stadt haben, und daher sehe ich keine realistische Alternative zum bisherigen Modell. Es kann alles mißbraucht werden, ich denke aber nicht dass die Quote so hoch ist wie Sie annehmen. Und da eine systematische Überwachung zu teuer und unfreiheitlich wäre, müssen wir gewissen Mißbrauch wohl zähneknirschend akzeptieren.