Beiträge von OlympiaFlo

Hier wurde jetzt der Kran abgebaut...

Nach monatelangem Stillstand abzuwarten gewesen, trotzdem sehr unschön.

Von den Toten auferstanden und dabei leider um eine Etage gestutzt, die Belgradstraße 107

https://www.neubaukompass.de/n…em_NK8xEYJECD-J0Ew5qzAL3g

Der Verkauf hat scheinbar begonnen, aber ein öffentliches Datum zur Fertigstellung gibt es nicht.

Ich bin zwiegespalten und ehrlich gesagt auch ein wenig enttäuscht.

Das untere Viertel ist beeindruckend, klar es war so vorgegeben, aber es tatsächlich in einer ausgearbeiteten Visualisierung zu sehen ist schon nochmal etwas anderes. Das wird auch live ein Hingucker sein. Allein aus statischer Sicht, das spielt in meinen Augen in einer Liga mit dem neuen Headquarter von JPMorgan Chase in New York.

Auch dass sich die im wahrsten Sinne Vorhangfassade an der Kreuzung bis aufs Straßenniveau zieht gefällt mir. Das wird polarisieren, weil der Kontrast zu den beiden alten Nachbarn brutal wirken wird, aber das hat was.

Und dann war es das für mich aber auch schon.

Den Mittelteil finde ich sehr uninspiriert, auch wenn sich innen Grünwände andeuten, aber die wird man tagsüber vmtl. kaum erkennen. ich finde die Fassade würde da mehr Struktur vertragen. Es wirkt auf mich nicht übermäßig hochwertig wenn ich ehrlich bin.

Und zum Schluss die "Krone" auch die finde ich eher halbherzig und nicht sonderlich elegant. Mit den unterschiedlichen Höhen sogar ein bisschen plump.

Alles in Allem finde ich, hat man aus den sehr anspruchsvollen Vorgaben und der daraus folgenden Wahnsinnsmöglichkeit zu wenig rausgeholt.

Ordentlich, aber kein neuer Messeturm.

Cyrus finde ich auf den ersten Blick minimal besser, da dürfte die Spitze und der Fuß aber ein bisschen dramatischer gestaltet werden.

^ Stimme ich dir tatsächlich mal zu. Das Bankenviertel ist schon sehr grau geworden.

Bring back Postmodernism und am besten mit rotem Mainsandstein und wirklicher Gebäudekrone.

Die Idee finde ich eigentlich sehr gut, aber irgendwie ist der Baum nicht arg grün geworden. Da hätten ruhig doppelt so viele Pflanzen dran gedurft.

Ich bin ja immer für Kontraste und bin Fan moderner Bauten, aber das an der Herwarthstraße ist ja mal richtig übel... wer genehmigt sowas und wer denkt sich "Das passt gut, gefällt mir, will ich genau da haben."?

Das könnte genauso gut ein temporärer Bau für Flüchtlinge sein...

Fühlst du dich jetzt besser? Kannst du so jetzt beschwingter ins Wochenende starten?^^

"An der architektonischen Qualität kanns eigentlich nur zum Teil liegen." - ist doch schon mal ein Anfang. Gerne ausführlicher.

Ich persönlich finde die beiden Bürotürme sehr gelungen. Keine "Schau-mich-an"-Architektur, aber doch eine neue, zeitgenössische Form. Ähnlich dem dem Nextower. Macht was her.

Die beiden Wohntürme fallen für mich ein wenig ab, da finde ich die Fassade zu grau und farblos. Zu kalt und gleichzeitig sehr unruhig. Ein wärmerer Farbton auch zur Differenzierung und Abwechslung hätte ich besser gefunden. Wenn ich die Wahl und das Geld hätte würde ich lieber in den Grand Tower ziehen.

Gespannt bin ich auf die Plätze im Quartier und den Bereich zwischen Four, Omni und CoBa. Das könnte wirklich ein Manhattanfeeling geben. Ich hoffe nur nicht genauso zugig.

Ob das Ganze aber ein UNStudio Meisterwerk ist, weiß ich nicht. Die fahren in Deutschland schon sehr mit angezogener Handbremse. Das Münchner Neo Türmchen ist nett, die Düsseldorfer Pläne hauen mich nicht so vom Hocker, einzig das Mercedes-Benz Museum ist der Hammer.

Nach so vielen ordentlichen und gut gemachten Hochhäusern in Frankfurt, darf aber auch gerne mal wieder ein Messe- oder CoBa-Turm dabei sein, ich hoffe da sehr auf das Kaiser-Karree.

Vielleicht gar nicht so tragisch, dass sich das aktuell zieht. Nicht dass aufgrund der Wirtschaftslage jemand auf die Idee kommt, die aufwendigen Wohntürmchen einzusparen.

Vom OPES Turm ganz zu schweigen.

Das MO'ANDER ist tatsächlich bald fertig, wenn ichs schaffe, mach ich die Tage mal Fotos.

Hat dieses Unternehmen überhaupt schon jemals wirklich was gebaut?

Die spekulieren doch bloß auf Wertsteigerungen und verkaufen dann weiter.

"Bauhaus ist halt wichtiger"

Der Siegerentwurf ist doch mehr Postmoderne als Bauhaus, oder vertue ich mich da gerade?

Ich finde ihn auf jeden Fall sehr ansprechend.

Freundlich, offen und verspielt.

^

dann dürfte aber äußerst spannend werden, was mit dem Coba-Turm passiert. Wenn so viel Fläche in einem doch ein wenig angestaubten Gebäude frei wird, ist das ja nicht ohne.

Da dürfte dann demnächst eine Auffrischung zumindest innen fällig sein um ihn wieder attraktiv für neue Mieter zu machen?

Mit der neuen, roteren Farbgebung sieht das doch gar nicht mehr so verkehrt aus? Einzig die modische Dachgestaltung könnte in 20 Jahren angestaubt wirken. Ist die Fassade eigentlich aus Putz oder Naturstein geplant?

Auch wirkt der südliche Teil jetzt viel eigenständiger und schon sehr ähnlich zum Ist-Zustand, bzw. fast traditioneller mit dem Giebel.

"Als kompletter Laie wäre ich nie auf die Idee gekommen, dass der Bethmannhof kein schützenswertes Gebäude sein könnte." - Witzig, mir geht's bei der Diskussion genau andersherum... Für mich hebt sich der aktuelle Bau nur deshalb positiv hervor, weil das Umfeld bis auf Rathaus und dem einen Altbau westlich davon echt übel ist. Aber gut, über Geschmäcker lässt sich streiten und Denkmäler ergeben sich ja nicht nur aus der Optik.

Was den AI Entwurf angeht, hätte man den C.F. Møller Architects Entwurf weiterentwickelt, wäre das grob in die selbe Richtung gegangen und hätte gut werden können.

Fettucine das liegt aber sicher nicht nur am "Modernismus".

Kapitalismus und Kostensparen sorgen auch dafür, dass man eben nicht mehr nur kleinteilig bauen kann. Grundstücke werden immer größer und es lohnt sich einfach nicht, alle 20 Meter eine andere Fassade zu entwerfen und vor allem zu bauen.

Ich sag das jetzt mal ganz plakativ: Wir als Gesellschaft im Großen und Ganzen legen vll beim Spazierengehen wert auf "Schönheit", aber die wenigsten von uns wollen auch nur noch einen Euro mehr dafür ausgeben. Es wird ja nicht mal mehr Geld für Kunst am Bau ausgegeben. Da gibt es 60er Jahre Blöcke mit Mosaiken oder anderen Kunstwerken, die in den Putz eingearbeitet wurden. Wo hat man das in den letzten 20-30 Jahren gesehen?

Dazu kommt, keiner mag Rasterfassaden, aber jeder liebt bodentiefe Fenster und große Balkone in der eigenen Wohnung. Da kommen einfach Sachen zusammen, die sich nicht, oder nur mit viel Geld in Einklang bringen lassen.

Bis auf das Wagnis Gebäude sieht das alles richtig gut aus!

Auf den Quartiersplatz freue ich mich richtig. Von abwechslungsreicher Farbgestaltung, zu Statementarchitektur über hochwertige Details (Decken der Arkaden und runde Ecken aus Naturstein) ist alles dabei.

Bin gespannt wie das alles am Ende aussehen wird.

Zweiter Bauabschnitt Finanzamt München startet mit Platz für 560 Beschäftigte und eine Kita für ca. 100 Kinder

https://www.abendzeitung-muenc…zamt-muenchen-art-1023700

Die ersten Arbeiten haben schon angefangen.

Davon abgesehen wurde in den letzten Monaten auch der Parkplatz an der Marsstraße zurück gebaut und der Fahrradweg neu angelegt.

Ist es denn "viel Geld"? Die Kosten standen glaub ich nicht im Artikel. Wenn "nur" bisschen gebaggert werden muss, würden sich die Kosten evtl. in Grenzen halten und der optische Mehrwert wäre es wert.

^

Meines Wissens nach war es doch sogar Macron, der Anfangs eine Neuinterpretation des Vierungsturms wollte? Erst nach massivem Gegenwind hat man sich dann für die originalgetreue Rekonstruktion entschieden. Es waren also nicht zuallererst "zeitgenössische Architekten".

Auch war es Macron, der unbedingt ein paar Fenster neugestaltet sehen wollte, obwohl die meisten (auch innerhalb des Kulturministeriums) dagegen waren.

Macron hätte sich nur zu gerne, ähnlich einiger seiner Vorgänger, dauerhaft sichtbar in Paris verewigt.

Hätte gut werden können (Louvre-Pyramide) oder auch weniger gut (Opéra Bastille) werden können.

^

Das machst du an diesen hervorragenden Beiträgen mit diesen ganzen wunderbaren öffentlichen Einrichtungen und Plätzen fest? An der postmodernen, bis fast schon leicht historisierenden Backsteinarchitektur? An der BIG Pyramide, dem Jenga Turm, oder den 2 Hintergrundtürmchen?

New York hat viele Probleme und verdrängt in Rekordgeschwindigkeit jeden, der weniger wie 1 Mio. aufm Konto hat, aber aufgrund dieser Beiträge auf so ein Fazit zu kommen, ist schon spannend.

Da waren neben der Schule 2-3 Projekte von außen bestimmt zu knapp 90% fertig. Alles eckig, klobig (Hochpunkte an den Ecken), beige, weiß, Loggia und wenn ich dann deine geposteten Visualisierungen und alle anderen hier im Strang sehe, fehlt mir persönlich eindeutig die Abwechslung.

Gerade wo wir in Freiham, Neuperlach, oder Domagkgelände sehen wie es auch geht. Warum nicht hier auch, nur halt mit mehr Etagen?

Wenn da nicht ein bisschen mehr in die Richtung kommt, irgendwas mit dem sich Bewohner auch identifizieren können , befürchte ich eher ein Riem 2.0 als ein Viertel das langfristig ansprechend bleibt.

Und ich verlange ja nicht viel, aber ab und zu mal nen Bogen, eine runde Ecke oder nen Erker sollte man bei so einem großen Projekt schon erwarten dürfen. Muss ja nicht alles herausstechen, aber ich hoffe inständig, dass da noch 2-3 kreative Entwürfe kommen.

Ich bin letztens mal durch das künftige Viertel gefahren und muss sagen, dass mir echt Angst und Bange wird.

Keinerlei Vielfalt in der Gestaltung, nur Schachteln mit wenig bis keiner Abwechslung... das mag neu noch ganz okay sein, aber das hat großes Potenzial, ein neues Hasenbergl zu werden... kein Vergleich zu Freiham.

Was mich auch sehr wundert, es gibt wenig Berichterstattung vor allem in Hinblick darauf, dass hier ja 2 doch recht große Türme entstehen. Warum gabs hier keine (oder hab ich was verpasst) Wettbewerbe? Warum werden selbst die Landmarken so unglaublich banal?