^^
Hm. Gestückelt wird das Ganze aussehen, weil man keinen neuen Damm baut, sondern einzelne Bäume rettet. Und damit einen Flickenteppich erzeugt.
Die Absenkung hätte das Schloss an den Main geführt und einen Aufenthaltsraum von großer Qualität erzeugt. Ich finde das schade. Natürlich geht Sicherheit vor. Das müssen Experten beurteilen. Ob da aber nicht manchmal auch übertrieben wird, weiß keiner so genau.
ich finde man kann zu dem Gebäude konstatieren:
- gelungener Sockel (wie Mahlzeit zurecht schreibt)
- farblich passt es sich gut in die gegenüberliegende Bebauung an der Berliner Straße ein, ohne deren zeitlose, architektonische Qualität zu erreichen. Ich persönlich teile nicht die Auffassung, straßenseitig wäre "orange" angebracht gewesen.
- Richtung Bahnhofstraße finde ich das "Gebäude" eher geht so
- Es hat natürlich nicht die Qualität des Deutsche Bank-Gebäudes oder der gegegenüberliegenden Volksbank.
- Von der Ausstattung scheint es State of the Art zu sein
- in die moderne Bebauung der Berliner Straße auf der gleichen Straßenseite (teils schon erfolgt, teils bald im Bau), wird es sich gut einfügen. Und ein Fortschritt gegenüber der Vergangenheit sein.
Fazit: es ist eher funktionelles, schmuckloses Gebäude mit Stärken und Schwächen. Es ist im übrigen eine schwierige Lage "zwischen zwei Diskotheken". Möge der Bau ein wenig zur Aufwertung gerade der dort schwierigen Bahnhofsstraße beitragen. Ich glaube, das kann gelingen. Muss es aber nicht.
Das sind ja wirklich umwerfende Ergebnisse der CDU-Fraktionen im neuen Klartext. Sie erklären nicht wie aus einem bedingungslosen Nein im Koalitionsvertrag plötzlich ein Ja wird. Es scheint doch eher so, als habe die Union etwas Zeit gebraucht um von ihrem aus einer persönlichen Abneigung gegen den OB resultierenden Nein wegzukommen.
