Beiträge von dynat

Zitat von Blogrand

Ich weiß nicht wie bindend diese Entscheidung für andere Instanzen (Ausschuss für Stadtentwicklung und Bau) ist

Zum Glück gar nicht bindend, nur beratend!!!

Der Antragsteller, in Person des Vorsitzenden der Bürgerfraktion, ist kein Freund des ÖPNV und es war eine sehr knappe Entscheidung, eine einzige Stimme war ausschlaggebend dass gegen Bus und Straßenbahn entschieden wurde.

Übrigens wurde ca. eine halbe Stunde nur über die Buslinien über die Augsburger diskutiert, die Diskussion um die Straßenbahn wurde durch einen Geschäftsordnungsantrag auf Redeschluss (durch die SPD gestellt) von vornherein blockiert. Das stellt die DNN dann doch sehr einseitig dar. Und es kommt natürlich wieder nur eine Seite zu Wort, schade, ausgewogene Berichterstattung ist halt selten.

B-Plan 90

Zitat von Saxonia

Versteht doch eh keiner, warum in dieser 1a Lage solche Vorstadthutscheln wie gegenüber gebaut werden. Hier hätte es auch eine Etage mehr sein können.

Der aus anderer Zeit wirkende B-Plan 90 (in diesem Fall sogar 090 I) lässt keine vier Vollgeschosse zu. Ein Aufschnüren bzw. neu fassen ist von städtischer Seite nicht gewünscht!!!
Der Investor hat sich scheinbar exakt an den B-Plan gehalten und gebaut, was möglich war.

Dynat

Vonovia scheint für beide Riegel Baugenehmigung bekommen zu haben, siehe (http://stadtplan2.dresden.de/spdd.aspx?permalink=1D3Kn2W3). Die Exemplare werden sich wirklich gut an den Vonovia-Bestand anpassen und noch langweiliger aussehen, wenn gebaut wird, wie in der Vorstellung vom 31. Januar 2018 im Ortsbeirat Blasewitz (siehe https://stadtrat.dresden.de/getfile.php?id=335724&type=do&) dargestellt.

Außerdem scheint ein weiterer Bauträger hier (http://stadtplan2.dresden.de/spdd.aspx?permalink=etaJJqt) bauen zu dürfen.

Dynat

Falls noch nirgends erwähnt, USD hat neues Projekt: https://usd-immobilien.de/obje…1.php?oid=246#prettyPhoto

Dynat

Gasanstaltstraße

Weiß jemand, was hier am Grundstück an der Gasanstaltstraße geplant ist?

siehe http://stadtplan2.dresden.de/spdd.aspx?permalink=UIiIPJ1

Projekt Marschnerstraße 1

Hier mal ein Link zum Projekt:
http://www.iws-ag.de/index.php…object&object=marschner_1

Ich finde es gruselig und unpassend, es ist noch nicht so lange her, dass hier DDR-Blöcke standen und nun sowas.

Dynat

Zu pohl.projects (zuletzt in #239) hier ein Link:
http://www.pohl-projects.de/01…LENNE-TERRASSEN--Vertrieb

Unter http://www.ventar.de/sanierung…rae-4-volksbad/index.html finden sich eine Visualisierung und Fotos des Volksbads an der Schlömilchstraße. Außerdem unter http://www.ventar.de/sanierung…e-2-stadtvilla/index.html eine Visualisierung und Fotos der Villa davor.

Hat ein bisschen was von Lost-Places!

Moin hier nur kurz ein Link mit Visu
Scheinbar von hinten: http://www.rohmert-medien.de/w…sualisierung_SO_Final.jpg
Scheinbar von vorn: http://bilder.bild.de/fotos-sk…0552/3,w=559,c=0.bild.jpg
zum
Neubau Dürerstrasse 102-108
zuletzt #230

Dynat

Schaufußstraße

Das Haus https://www.google.de/maps/@51…1Uv2tA!2e0!7i13312!8i6656 auf der Schaufußstraße 23 wird zurzeit komplett abgerissen. Danach soll das Grundstück mit http://www.usd-immobilien.de/o…etail1.php?sid=18&oid=222 bebaut werden.

Außerdem steht ein Baukran an der Altenberger Straße 27, einem der letzten unsanierten Gebäude im Umkreis.

Leider kann ich keine Fotos einstellen, aber vielleicht kann von euch jemand bei Gelegenheit vorbeischaun und Fotos machen.

Dynat

Die Entwürfe beider Häuser waren schlicht und modern, Leinert Lorenz für meinen Geschmack etwas zu schlicht in Sachen Fassade. Der Streitpunkt im Ortsbeirat war aber die Höhe des Entwurfs, es soll ein 8-geschossiger Turm mit Riegel werden. Das ging für einige Ortsbeiräte gar nicht.
Die Krämerei liegt definitiv nicht an den Ortsbeiräten, das Stadtplanungsamt hatte schon wieder alles ausgehandelt. Die Ortsbeiräte können eigentlich nichts an den Entwürfen ändern, wie so oft entscheidet das Amt und dort meist einzelne Sachbearbeiter (also Stadtangestellte und nicht Politiker). Das bitte ich hier zu bedenken.
Problematisch dazu ist, dass ein Bebauungsplan aufgestellt werden sollte, aber bis heute nicht rechtswirksam ist. Das monierten die Ortsbeiräte, aus meiner Sicht, zu Recht.

Ich auch!!!

Hier noch der Link aus dem Themenstadtplan zur Schandauer, USD scheint die Baugenehmigung in der Tasche zu haben: http://stadtplan2.dresden.de/spdd.aspx?permalink=1fFyCXsP

Zu Schulstandort Tolkewitz

Infos aus einer der letzten Sitzungen Ortsbeirat:
Betriebshof wirk komplett abgerissen. Für den Neubau der Fahrradabstellanlage innerhalb des Schulgeländes werden Teile wiederverwendet. Auch die denkmalgeschützte Betriebshofwand zur Kipsdorfer Straße wird abgerissen und später mit Originalteilen wiedererrichtet. Das soll momentan gut zu beobachten sein, wie die Steine einzeln abgetragen werden.
Die Werkstatt mit dem darüberliegenden Saal (Gebäude von dem du schreibst, dass es in den Schulstandort integriert wird), soll ebenso schon veräußert sein, wie das von die erwähnte Warmbad und die Villa. Ursprünglich wollte man den Saal abtragen und das Gebäude als Parkhaus nutzen, davon war jetzt keine Rede mehr und die Parkplätze für die Schule schon anderweitig angelegt.

Dynat

Zitat von Blogrand

Mein Fazit: Gute Sache, der Schandauer hier wieder mehr Fassung und der ganzen Gegend mehr Dichte zu geben. Soweit die erste Visualisierung ein Urteil erlaubt, hätte die Rasterfassade etwas weniger grobschlächtig ausfallen können. Für mich würde ein breiter Gehweg bis zur Gebäudekante der Schandauer mehr großstädtisches Gepräge geben, aber die Rede vom Abstandsgrün lässt eher auf Siedlungscharakter schließen. Wie man sich über Verdichtung in dieser verkehrlich gut erschlossenen, stadträumlich aber zerfaserten Gegend beschweren kann, bleibt mir ein Rätsel.

Schade, dass du nicht in der betreffenden ÖFFENTLICHEN Sitzung des Ortsbeirats anwesend warst. Das Rätsel hätte sich für dich schnell gelöst. Es wurde zwar der Verlust von Grünflächen insgesamt bemängelt, aber eher so, dass hier die Möglichkeit genommen wurde etwas mehr Grün, etwas mehr für Kinder z.B. ein Spielplatz etwas mehr Einfallsreiches zu planen. An der Schandauer wird eine Wand aus zwei Sechs-Geschossern mit wenigen Fassadendetails entstehen + Staffelgeschoss. Dazwischen werden vier Hinterhofgebäude und an der Glashütter nochmal zwei Riegel entstehen, alles als L konzipiert. Trotz des sogenannten Innenhofs wird wenig Grün da sein, Spielplatz nur im notwendigen Rahmen. Alles in allem noch enger als die USD-Gartenstadt, die mit ca. 310 Wohnungen schon ziemlich groß ist. Abstandsgrün bezieht sich auf einen sehr schmalen Rasenstreifen (vielleicht oder hoffentlich mit Sträuchern und Bäumen) vor den Häusern zur Schandauer. Einziger Lichtblick: die anderen Architekturbüros sollen noch schlechtere Entwürfe abgeliefert haben.
Und noch was zu deiner Info: Striesen hat eine Bevölkerungsdichte von fast 10.000 Einwohnern pro qkm. Da sollte Verdichtung nicht mehr das vorangige Ziel sein.

Dynat

Die "Baracke" ist doch aber ein vollunterkellertes zweigeschossiges Fabrikgebäude und gehört anscheinend nach wie vor der TLG. Es standen zwar mal Verkaufsschilder dort, die sind aber wieder weg. Im Gebäude sind ja auch noch der CVjM und eine Tanzschule. Glaube nicht, dass sich in nächster Zeit dort was tut. Vielleicht plant aber die TLG im Hintergrund selbst (analog Ihres Grundstückes mit dem Edeka an der Schandauer).

Jesus Gemeinde Dresden

will in der Oskar-Röder-Straße 3 so nach und nach ihr neues Domizil errichten siehe http://www.jgdresden.de/bauprojekt.html

Ein Hinweis am Rande: Die Oskar-Röder-Straße befindet sich komplett in Seidnitz, ist hier im Forum aber Reick zugeordnet. Ich will damit sagen, dass die Stadtteile hier nicht mit den wahren Stadtteilen übereinstimmen.

Es gibt schon Möglichkeiten, sich zu informieren, da es einen nicht öffentlichen Wettbewerb gab, die Architekten aber trotzdem ihre Ergebnisse zeigen wollen. Siehe http://patrickhesse.net/portfo…handauer-strasse-dresden/ (3. Preis) http://www.mueller-reimann.de/…sden-Striesen__-_1._Preis (1. Preis)

Des Weiteren glaube ich nicht an Baubeginn Sommer 2016. Erst mal muss geklärt werden, ob ein B-Plan notwendig ist, das Gebiet ist ziemlich groß und nicht wirklich homogen strukturiert. Bebauung ohne B-Plan, das heißt am Bestand orientieren, wäre hier problematisch, da der Bestand wie gesagt inhomogen ist.

Es gibt auch noch ein fast vergessenes Projekt am Rand dieses Gebietes: http://www.meiag.de/angebot/items/Glash%C3%BCtter%2055.html

Das ist schon im Dresdner Stadtplan eingezeichnet, daraus schließe ich, dass es eine Baugenehmigung hat.