Beiträge von Restitutor

BFF-Pressemitteilung zu den bevorstehenden Römerberggesprächen:

"Römerberggespräche" als Forum gegen Altstadt-Rekonstruktion

Das Motto der diesjährigen Römerberggespräche, die am 21. Januar im Schauspiel Frankfurt stattfinden, lautet "Der Umbau der Städte - Aktuelle Kontroversen". Das klingt interessant und könnte eine spannende Veranstaltung unter den aktuellen Vorzeichen der Frankfurter Altstadt-Debatte werden.

Doch bereits der Einladungstext verrät, worum es wirklich geht, nämlich um ein weiteres Forum gegen die Befürworter einer teilweisen Rekonstruktion der historischen Altstadt nach dem Abriss des Technischen Rathauses: "Eine ermüdete Moderne trifft auf die Sehnsucht nach falscher Heimeligkeit, nach dem Retour zum Fachwerk." Damit wird von vornherein ein Ton angeschlagen, der keine faire und offene Beschäftigung mit der Idee und den Befürwortern der Rekonstruktion erwarten lässt.

Auch die Namen der - durchaus renommierten - Referenten lassen den Schluss zu, dass zwar Kritik an der zeitgenössischen Architektur und Stadtgestaltung geübt werden wird. Aber jeder der Referenten ist auch eine Garantie dafür, gegen historische Rekonstruktionen einzutreten. Und das ist wahrscheinlich auch der eigentliche Zweck der Veranstaltung, die nicht zufällig dieses Thema in dieser Stadt zu dieser Zeit gewählt hat.

Es ist völlig unverständlich, warum nicht wenigstens ein prominenter Vertreter der inzwischen deutschlandweiten Bewegung für historische Rekonstruktionen zu den Römerberggesprächen eingeladen wurde. Zum Beispiel gibt es in Dresden und Berlin dafür hervorragende Experten und Referenten.

Da es sich um eine Veranstaltung der Stadt Frankfurt und des Hessischen Ministeriums für Wissenschaft und Kunst handelt (unter Beteiligung der "Frankfurter Rundschau"), fordert die BFF-Fraktion die Verantwortlichen auf, zumindest einen entsprechenden Referenten zuzuladen. Unabhängig von der Erfüllung dieser Forderung werden die Befürworter der teilweisen Altstadt-Rekonstruktion dafür sorgen, dass die Römerberggespräche keineswegs so ideologisch einseitig wie geplant ablaufen. Denn sie werden ihr Recht auf Meinungsfreiheit notfalls auch mit Protestaktionen einklagen.

Alles anzeigen

Beginnen möchte ich mit 2 Bildern des Zerstörungsmodells, welches aber nach Aussage einer Museumsmitarbeiterin übertrieben dargestellt worden ist.

Völlig richtig, das kann ich bestätigen. Man hat in dem Modell die Zerstörungen übertrieben dargestellt, um den modernen Wiederaufbau zu rechtfertigen.

Man braucht als Vergleich bloß Fotografien der zerstörten Altstadt heranzuziehen (z. B. im DuMont Kunstreiseführer), um zu sehen, dass noch wesentlich mehr stehengeblieben ist.

@ 3rdwave: Sehr schöne Fotos übrigens...

Tja, was kann ich jetzt von dieser Ausschusssitzung berichten? Besonders ausführlich wird es diesmal nicht, denn erstens musste ich ja früher gehen, und zweitens wiederholen sich die Aussagen mittlerweile doch sehr.

Als erwähnenswert ist mir im Gedächtnis geblieben:

- Österling (SPD) warf Schwarz (CDU) vor, an der momentanen Krönungsweg-Problematik schuld zu sein, da er ja den Bau des Hauses am Dom, das in den Krönungsweg hineinrage, zugelassen habe. Schwarz erwiderte, dass die SPD dem Haus am Dom doch damals auch zugestimmt habe. Also das übliche Politikgeplänkel - jeder gibt die Schuld dem anderen, und jeder versucht sich als der Bürgerfreundlichste zu profilieren (abgesehen von dem Fettnapf, in den Heumann mit seiner Unterscheidung von "Bürgern" und "Berufsbürgern" getreten ist wie auch mit seiner Vorstellung, nur "sachkundige" Bürger sollten zu Wort kommen - es folgte eine Diskussion darüber, nach welchen Kriterien ein Bürger als sachkundig gelten solle).
- Volker Stein (FDP) kann nicht still sein und zuhören, wenn andere Leute reden, sondern muss sich permanent mit seinen Nachbarn unterhalten - eine Unart, die bei Schulkindern normalerweise sofort geahndet wird.
- Österling sagte, der Engel-Entwurf sei eben ein Entwurf für eine moderne Bebauung des Areals, und dem müsse man jetzt einen Reko-Entwurf zur Seite stellen, damit die Bürger zwischen diesen beiden Entwürfen die Wahl hätten.
- Becker (CDU) sagte, dass Dominik Mangelmann den Ausschuss bei seiner weiteren Arbeit begleiten solle.
- Ich bin gegangen, nachdem Jutta Ditfurth (Ökolinx) anfing irgendwas von Faller-Häusern zu erzählen...

wie kann man die Geschichte seiner Stadt nur dermaßen mit Füßen treten?

Tja, das sind eben die Architekten von gestern...

Die kommen sich wahrscheinlich cool und hipp vor, wenn sie extra betonen, dass sie "entgegen der historischen Struktur" planen. Was in den Köpfen der Menschen vorgeht, verschlafen sie.

Nochmal @ Kardinal:

Daß man keine Komplettreko mehr wünscht

Ich glaube auch, hier sind einige Missverständnisse am Werke. Beispielsweise war im Artikel in der FNP über die Gründung der Bürgerinitiative zu lesen gewesen:

Eine komplette originalgetreue Rekonstruktion wird nicht befürwortet.

Ich war ja auch an dem Abend da, und ehrlich gesagt, ich kann den Eindruck, wie ihn die FNP wiedergibt, nicht teilen. Natürlich wurde von einem großen Teil der Anwesenden eine "komplette originalgetreue Rekonstruktion" befürwortet, auch wenn es Bedenken und abweichende Einzelmeinungen gab.

Hier noch ein Link zu einem interessanten Artikel in der WELT:

http://www.welt.de/data/2005/12/05/813003.html?s=1

Als jetzt die Stadtverordneten Experten und Bürger ins Rathaus einluden, um dem Verlangen der neuen Bürgerbewegung auf den Grund zu gehen (und ihm möglichst die Spitze zu brechen), redeten die beiden Lager dreieinhalb Stunden aneinander vorbei. Während die Politiker und Planer für einen (reichlich faden) Kompromiß zwischen Alt und Neu stritten, ging es den Bürgern um ein konkretes Bild der alten Welt.
[...]
Fast beschwörend wandte der Planungsdezernent ein: "Wer will denn so eng wohnen?" Ohne "Licht, Luft, Sonne", wie von Vordenkern des 20. Jahrhunderts gefordert, werde man niemand für die neue Altstadt begeistern können. Er übersah dabei geflissentlich, daß die Begeisterten im Publikum saßen.
[...]
Architekten und Planern fällt das Denken in dialektischen Konzepten noch schwer. Insofern könnte Frankfurt mit seinem Nebeneinander von Global City und neuer Altstadt tatsächlich zu einer Art Modell für die "Stadt der Zukunft" werden.

Hallo Kardinal,

schön, wieder was von dir zu hören - und gut, dass du hingehst.

Ich bin eben von einem Mitglied der Bürgerinitiative Pro Altstadt kontaktiert worden. Offenbar ist an diesem Freitag im Rathaus im Raum 307 (Eingang Bethmannstraße) eine Sitzung des Sonderausschusses (Uhrzeit ist leider momentan nicht bekannt, weiß die jemand anderes hier?). Möglicherweise soll dort beschlossen werden, dass Thema aus dem Wahlkampf rauszuhalten und die Entscheidung weiter nach hinten zu verschieben.

Jeder, der unsere Sache unterstützen will und der Zeit hat, sollte dort auftauchen!

Hier ist der Link dazu:

http://www.rhein-main.net/sixc…2_news_article&id=2637236

Der Artikel von Mick ist in der Tat hervorragend!

Kardinal wird übrigens, wenn es richtig in Erinnerung habe, am 7. Dezember zurück sein. Ich bin wirklich gespannt, was er dann zu den diversen Entwicklungen zu sagen hat.

Es gibt auch eine neue BFF-Pressemitteilung:

PRESSEMITTEILUNG 117/2005
Frankfurt/Main, 24. November 2005
Bilanz der Bürgerversammlung: Nutzung klären, neuen Wettbewerb ausschreiben
Künftige Altstadt-Bebauung bleibt umstritten

Die Bürgerversammlung zur künftigen Gestaltung des Dom-Römer-Bereichs ist sachlich verlaufen, hat aber unveränderte grundsätzliche Differenzen zwischen Anhängern und Gegnern von Rekonstruktionen historischer Gebäude und Gebäudegruppen aufgezeigt.

Für die Befürworter einer modernen Bebauung bietet der überarbeitete Entwurf des Siegers im städtebaulichen Ideenwettbewerbs Orientierung. Umso notwendiger ist nun die baldige Ausschreibung eines neuen Wettbewerbs, der die Machbarkeit und Möglichkeit einer weitgehenden Rekonstruktion des dort vor der Kriegszerstörung angesiedelten Teils der historischen Altstadt aufzeigt. Ein entsprechender Antrag der BFF-Fraktion NR 2122 wird dem Sonderausschuss gleich bei seiner Konstituierung zur Beratung vorliegen.

Ohne diesen neuen Wettbewerb, an dem sich internationale Experten beteiligen sollen, wird es keine gesicherte Beurteilungsgrundlage für die Bürgerschaft geben. Diese Grundlage ist zwingende Voraussetzung für den von der SPD favorisierten, vom BFF nachdrücklich unterstützten Bürgerentscheid zwischen zwei alternativen Bebauungsmöglichkeiten, nämlich einer vorrangig modernen und einer vorrangig historischen. Nur die baldige Einleitung eines neuen Wettbewerbs wird eine offensive Wahlkampfauseinandersetzung über diese wichtige Frage der künftigen Stadtgestaltung verhindern können.

Die Anhörung hat deutlich gemacht, dass die künftige Nutzung des Dom-Römer-Bereichs von herausragender Bedeutung ist. Hierzu müssen nach intensiver Diskussion politische Beschlüsse gefasst werden. Wer soll hier was unter welchen Bedingungen bauen können – dieser Frage wird sich der Sonderausschuss besonders widmen müssen. Auf die Antworten darf Frankfurt gespannt sein.

Alles anzeigen

Bericht von der gestrigen Bürgerversammlung in der FNP:

http://www.rhein-main.net/sixc…2_news_article&id=2631281

Bürger wollen in der Altstadt wohnen
[...]
Die Forderung nach einer kompletten Rekonstruktion der historischen Altstadt stand nicht im Mittelpunkt der sachlich geführten Debatte. Es waren auch zahlreiche Befürworter einer modernen Bebauung gekommen.

Es wurde offenbar auch wieder darüber gestritten, ob es möglich wäre, die Goldene Waage am ursprünglichen Standort zu rekonstruieren. Engel und Bartetzko sagen nein, Schreiblauer (Architektur-Professorin an der FH Frankfurt) sagt ja.

Frankfurter BFF reagiert mit folgendem Antrag:

BFF-Antrag an die Stadtverordnetenversammlung:

Rekonstruktions-Wettbewerb für Altstadt ausschreiben

Die öffentliche Diskussion nach Abschluss des Wettbewerbs um die künftige städtebauliche Gestaltung des Dom-Römer-Bereichs hat in der Bürgerschaft ein überwältigend großes Interesse an einer möglichst weitgehenden Rekonstruktion des dort im Krieg zerstörten Teils der historischen Frankfurter Altstadt geweckt. Diesem Interesse entspricht der nun überarbeitete Sieger-Entwurf des Büros KSP Engel und Zimmermann nur in unzureichender bzw. unannehmbarer Weise.

Die Stadtverordnetenversammlung möge deshalb beschließen, den Magistrat zu beauftragen:

1. Die Stadt Frankfurt schreibt einen städtebaulichen und architektonischen Wettbewerb aus, der die Machbarkeit und die Gestaltungsvarianten einer weitgehenden Rekonstruktion des im Krieg zerstörten Teils der historischen Altstadt zwischen Dom und Römer unter Berücksichtigung von Nutzungsmöglichkeiten und finanziellem Aufwand aufzeigt.

2. Bei der weitgehenden Rekonstruktion unter Verwendung von sich ins Gesamtbild einpassenden historisierenden und modernen Bauelementen sowie zahlreich noch vorhandenen historischen Resten und Zierelementen sind die alten Gassenverläufe, die kleinteiligen Parzellenstrukturen sowie die ursprünglichen Standorte der Bauwerke weitestgehend zu beachten. Die Innengestaltung ist nach modernsten Erfordernissen zu gestalten.

3. Die kleinteilige Teilüberbauung des Archäologischen Gartens, der völlig erhalten und in seiner Außenwirkung noch attraktiver gemacht werden soll, bedarf einer technisch, räumlich und optisch überzeugenden Lösung.

4. Die Jury des Wettbewerbs wird gebildet von bereits praktisch ausgewiesenen in- und ausländischen Experten für städtebauliche und architektonische Rekonstruktionen historischer Bauten und Gebäudeensembles, der Oberbürgermeisterin oder einer von ihr bevollmächtigten Person, dem Planungsdezernenten oder einer von ihm bevollmächtigten Person, einer/einem noch aus eigenem Erleben mit der Altstadt vertrauten Bürgerin/Bürger sowie einem Mitglied der Bürgerinitiative Pro Altstadt.

5. Das Ergebnis des Wettbewerbs wird der Frankfurter Bürgerschaft öffentlich präsentiert und alternativ mit dem überarbeiteten Entwurf des bereits feststehenden Wettbewerbssiegers von KSP Engel und Zimmermann zur Diskussion und Beurteilung für die spätere Entscheidungsfindung überlassen. Die finanziellen Konsequenzen und die beabsichtigten Nutzungsmöglichkeiten der präsentierten Alternativen sind aufzuzeigen.

Alles anzeigen

Ach ja:
Wem es möglich ist, der sollte UNBEDINGT am Donnerstag bei der Bürgerversammlung anwesend sein. Der Bürgerinitiative ist mit kompetenten Redebeiträgen aus dem Publikum, die der Sache dienlich sind, sehr geholfen.

Ich finde es auch witzig: Die Reko-Gegner, die die ganze Zeit das Disneyland-Argument im Munde führen, schlagen am Ende selbst eine Lösung vor, die man viel eher als Disneyland bezeichnen könnte...

Und wieder was Neues:

http://www.faz.net/s/RubFAE83B…Tpl~Ecommon~Scontent.html

Engel sagte, sein Büro habe in der Detailarbeit am Entwurf die Wünsche der Bevölkerung, wie sie in der Debatte der vergangenen Wochen erkennbar geworden seien, einzuarbeiten versucht. Wertvolle Fachwerkhäuser wie die Goldene Waage oder das Rote Haus ließen sich jedoch nicht an ihrem ursprünglichen Standort rekonstruieren, sondern nur an anderer Stelle. Engel schlägt vor, die rekonstruierten Häuser in jenem Block zusammenzufassen, der dem Römer am nächsten ist und damit einen Zusammenhang zur Ostzeile herzustellen.

EDIT:
Und was diese Passage in dem Artikel betrifft:

angekündigt, eine solche Vorlage noch vor der Kommunalwahl vorlegen zu wollen.

Toller Stil, FAZ... eine Vorlage vorlegen...

Und hier noch was aus der FNP:

http://www.rhein-main.net/sixc…2_news_article&id=2617112

Auch Jutta Ditfurth (Ökolinx) argumentierte gegen den Sonderausschuss: «Die Knusperhäuschen am Römerberg zeigen: Auch Sonderausschüsse können irren.»

Zum Thema ein Interview mit Mäckler auf der HR-Seite:

http://www.hr-online.de/websit…tandard_document_12802330

Sehr schöner Bericht von der Gründung der Bürgerinitative auf HR-online:

http://www.hr-online.de/websit…tandard_document_13096302

Ich habe leider an diesem Abend nicht durchgezählt, was ich sonst fast immer mache... jedenfalls war der Nebenraum des Historix überfüllt, die Leute mussten teilweise draußen in der normalen Gaststube stehen (wobei der Raum zugegebenermaßen auch nicht übermäßig groß ist). Und nahezu jeder der Anwesenden ist auch beigetreten, so wie ich das mitgekriegt habe.

Da dürfte noch einiges kommen, weil vorher sehr viele Leute zu mir gesagt haben: "Ich kann an dem Abend nicht, ich trete dann später bei."

@ Schmittchen:

Ja, auch dieser Text klingt leider wie gewohnt voreingenommen.

Leider ist mittlerweile auch die Berichterstattung der Rundschau sehr einseitig. Man nehme nur den Artikel über die Rundschau-Veranstaltung vom Donnerstag: Dort ist abwertend von "Fachwerkhäusle" die Rede (ohne dass es in Anführungszeichen gesetzt oder als Kommentar gekennzeichnet wäre) und Dominik Mangelmann wird überhaupt nicht erwähnt, geschweige denn dass seine Erläuterungen wiedergegeben werden (dafür aber die Wortbeiträge von allen möglichen anderen Leuten aus dem Publikum). Auch der Satz "Das stieß auf Zustimmung vieler Zuhörer, die sich zudem zahlreich dagegen wandten, wie die SPD Heimat und Fachwerk miteinander zu verbinden" ist eine maßlose Übertreibung (zahlreich? Das haben vielleicht zwei Leute gesagt).
Dann hat die Rundschau auch noch Leuschner für seinen unsägliche Psycho-Unsinn ein Forum geboten...
Das alles ist sehr unerfreulich, genauso wie der zweite Beitrag in dem folgenden Dialog:

http://www.fr-aktuell.de/ressorts/leserbriefe/?cnt=755455

Der Bericht der FNP ist eigentlich ziemlich ausführlich, da gibt es von meiner Seite aus wenig hinzuzufügen. Der HR war übrigens auch da und hat Stimmen im Publikum gesammelt.

Mir fällt noch ein, dass Hübner zu Beginn erklärt hat, warum "unser Held" Dominik Mangelmann nicht anwesend sein kann und dass die ganze Sache ohne Mangelmann niemals so gelaufen wäre. Wichtig sei eine Organisation der Befürworter, und zwar sowohl jener, die eine 100%ige Reko-Lösung wollten als auch jener, die weniger anstrebten. Ob am Ende alles durchsetzbar sei, sei fraglich, aber ihm gehe es darum, möglichst viel durchzusetzen. Es sei zudem wichtig, Bürgerwillen zu demonstrieren und Widerstand gegen die zahlreichen Diffamierungsversuche zu leisten. Die Bürgerinititative müssen die Sache seriös vertreten (also anders als einige Leute von der Gegenseite).

Wenn ich es richtig verstanden habe, so arbeitet Domink Mangelmann auch noch an einer Art "virtuellem Rundgang" durch die Altstadt am PC.

Hübner sagte noch, er wolle seine eigene Rolle ein Stück weit reduzieren, nun müsse die Verantwortung auf mehrere Schultern verteilt sein. Die Bürgerinitiative müsse als parteiunabhängig wahrgenommen werden.

Es wurdend dann einige organisatorische Dinge besprochen, ein Entwurf der Satzung ging rum, sehr lange wurden Änderungen diskutiert. Am Ende kam lediglich noch rein, dass die Initiative das bereits laufende Bürgerbegehren unterstützt. Bei der Abstimmung wurde der so ergänzte Text einstimmig angenommen.

Interessant fand ich noch, dass Hübner den Wettbewerbssieger Engel sogar in Schutz nahm (der Mann müsse sich genarrt fühlen und sei verständlicherweise sauer). Im Hinblick auf die Idee, das Historische Museum an einen anderen Ort zu verlagern und aus dem jetzigen Standort ein Hotel zu machen, gab Hübner Folgendes zu bedenken: Ursprünglich sei ja ein Hotel auf dem TR-Areal geplant gewesen (und ganz vom Tisch ist es ja immer noch nicht). Und jetzt, wo die Bürger auf eine Bebauung drängten, die das Hotel an diesem Ort unwahrscheinlich machen würde, sei auf einmal die Rede von einem Hotel am Ort des Historischen Museums. Da stelle sich doch die Frage, ob nicht jemandem bezüglich des Hotels bereits ein Versprechen gegeben wurde, welches man jetzt auf diesem Umweg einhalten wolle (= wenn das Hotel auf dem TR-Areal nicht geht, muss es halt an den Römerberg). Daher betrachte Hübner diese Hotel-Idee skeptisch.

Weiterhin äußerte sich Hübner zur Bürgerversammlung am 24.11.: Es sei auffällig, dass die drei Experten auf dem Podium eingefleischte Modernisten sein werden und dass die Politiker erst ganz am Ende sprechen dürften. Der vorgesehene Raum sei zudem verdächtig klein. Frankfurter, die dort hin wollen, müssen sich übrigens ziemlich bald unter der Nummer 21236893 anmelden.

Am Freitag ist übrigens noch um 16.00 Uhr eine Anhörung des Planungsamtes auf dem Messegelände.

@ 3rdwave:

Oh, ich habe nicht mehr ins Forum reingeschaut, bevor ich losgefahren bin. Ich habe also deinen Beitrag vor der Veranstaltung nicht mehr gelesen, sonst hätte ich vorgeschlagen, dass wir die Gelegenheit nutzen, um uns mal persönlich kennen lernen.

Ich werde jedenfalls morgen einen Bericht über die Veranstaltung verfassen. Dann kannst du ja mal schauen, ob dein Eindruck von dem Abend die gleichen waren wie meine...