Beiträge von GIGI DAG

    Naja, "Initialbauten" gibts ja immer wieder ohne dass das irgendwas "initialisiert". In Berlin hat man sich doch wahrscheinlich schon dran gewöhnt, dass alles etwas länger dauert als vorher geträumt. Es geht halt alles etwas gemächlicher voran, siehe Media Spree oder Alexanderplatz.

    Ich habe dich nicht negativ bewertet, die Bewertung dürfte von jemand anderem kommen...


    Den 02 Turm finde ich auch besser als die Highlighttower, zu denen du aber im Prinzip nur deren Lage im Stadtbild und der Infrastruktur anführst, was ja nicht gerade der Architektur zu danken ist :)

    Die Highlighttowers und der 02 Turm sind doch auch nur Glashochhäuser. Architektonisch würde ich sie höchstens als Mittelmaß sehen. Ich wüsste nicht was an den Gebäuden so innovativ und besonders sein sollte...das Zoofenster ist zwar auch nicht gerade der schönste Turm der Welt, die Müncher Glastürme jedoch als "wunderschöne Beispiele an Hochhausarchitektur" anzuführen finde ich aber doch schon etwas seltsam.
    Glastürme findet man doch allerorten, wie zB dem neuen World Trade Center...fast alle Gebäude sind dort austauschbar und langweilig. Das Zoofenster kann wenigstens in der Kategorie "ausgefallen" punkten.

    Ich habe doch keinen Abriss gefordert. Genau das ist ja dieses ewige lahme Thema zB im Skyscrapercity Forum. Auf lange Sicht ist es nunmal am Alexanderplatz so geplant. Und über Änderungen in derartigen Gebieten wird sich nunmal eher gefreut als getrauert. Die anderen angesprochenen Plätze bedürfen sicherlich auch einer Aufwertung.

    Naja, der Blockrand wird dadurch ja erst wieder hergestellt und die überbreiten Dimensionen der Straße reduziert. Was die Flucht an der Mollstraße angeht, wird dort meines Erachtens schon für die Zukunft geplant, wenn irgendwann die Plattenbauten in dem Gebiet verschwinden sollten. Dann wird mit Sicherheit auch die restliche Flucht zur Karl-Liebknecht-Straße hergestellt.

    Dort ist ein Büro- und Wohngebäude geplant, es gab auch schon Entwürfe hier im Forum. Hab sie gestern gegoogelt aber finde sie grad nicht wieder. Vor ein Paar Tagen war darüber auch ein Artikel auf taz.de:
    http://taz.de/1/berlin/artikel/1/auf-licht-folgt-schatten/
    In dem es heißt es, der Neubau wäre nicht zu verhindern. Einige Einwohner sind gegen die Bebauung, da ihre Wohnungen verschattet würden. Von der Stadt kam das Argument, dass durch den Neubau ihre Wohnungen ruhiger werden würden.

    Ich mag das Denkmal. Was wäre denn näherliegend als es in Form einer Litfasssäule zu machen? Und sofern der Beton auch so gutaussehend bleibt werde ich ein Fan des Denkmals sein. Ich mag so moderne "Kunst".

    Das ist doch kein Soiltär! Rechts davon wird im Anschluss ja auch noch gebaut. An der Ecke bekommt der Platz ja gerade wieder einen Rahmen. Die drei anderen sind die, die noch frei sind. Kann auch sein, dass es an der Grundstücksform liegt, dass das Gebäude wie ein Solitär wirkt...

    Ich weiß nicht, ich finde es irgendwie gar nicht so schlimm. Jedenfalls was man auf der Visualisierung sieht...ich würds jedenfalls mal abwarten. Solche Brückenrampen gibts doch häufiger als man denkt.

    ^
    Naja, wenn es in die Flucht des Auswärtigen Amtes kommt, könnte der Platz zwischen dem Neubau und dem Staatsratsgebäude ja noch ein wenig größer werden. Bisher gibt es doch noch keinerlei Bilder, die zeigen könnten wie nah die Gebäude letztendlich einander gegenüberstehen werden.
    Also muss man eh erst einmal abwarten, bis die Entwürfe präsentiert werden.