Beiträge von Feyd H.

Mir fällt bei sowas auch sofort der Park der Villa Mumm ein. Nicht nur, dass die Klötze die dort hingebaut wurden, sagen wir mal, Geschmackssache sind,. Meines Erachtens ist das Gesamt Bild Vila und Park für niemanden mehr erkenntlich. Das sich an dieser Stelle mal ein Park befunden wird, wird in wenigen Jahren kein Mensch mehr wissen und sich von der Kennedyallee kommend höchstens Fragen was es mit der Mauer und dem Häusschen auf sich hat. Zumal man die Villa von dort aus nicht mehr sieht.

Nun handelt es sich bei diesem Haus nicht grade ein architektonisch vergleichbares Kaliber, trotzdem wurde hier mal wieder eine absolut fragliche Entscheidung getroffen bei der man sich fragt, was der Denkmalschutz überhaupt taugt. Entweder es ist erhaltenswert oder nicht. Aber mal so und mal so... das geht meiner Meinung nach nicht.

Aber natürlich ist es einfacher (und billiger) neu zu bauen, als vorhandenes zu integrieren...

Fände ich eine gute Sache. Unterkünfte werden händeringend gebraucht und das Neckermanngelände erscheint mir wesentlich leichter entsprechend herzurichten als eine Turnhalle o. ä.

Wäre zu dem auch eine viel menschenwürdigere Unterbringung. Also da wäre ich sofort dafür, leider wird sich wohl unter dem derzeitigen Eigentümer nicht viel tun... Zumindest wenn die Dinge die vor einem Jahr durch die Presse geisterten, noch richtig sind.

Xalinai
Wenn ich mir die Entwürfe zum Umbau anschaue, die hier im Thread verlinkt wurden, befürchte ich bei einem Umbau das schlimmste.

Natülich ist das Haus ein Fremdkörper in der Gegend. Mir wäre es natürlich auch lieber, wenn da noch die alte Bebauung vorhanden wäre. Aber es ist nunmal so, dass man in den 70er das da hin gebaut hat. Und damit muss man jetzt umgehen.

Man stelle sich vor, jemand wollte ähnlich brutal die Fassaden des Silvertower oder des Eurotower verändern. Das Hochhaus am Park mag nicht den Status der beiden haben, aber denoch finde ich auch diese Art Architektur erhaltenswert. Es spiegelt schließlich den Geschmack eines Jahrzehnts wieder.

Mir ist schleierhaft, warum so viele Gebäude aus den 60er und 70er von vielen gleich zum Abriss freigegeben werden wollen.
Ich finde das Hochhaus am Park ist weder besonders hässlich noch wirkt es unmodern. Es ist eben ein Klassiker der 70er. Eine Revititalisierung sollte daher meines Erachtens behutsam erfolgen, so dass der Baustil noch erkennbar bleibt.

Bei weitem nicht jede Immobilie aus dieser Zeit verdient es geschont zu werden. Es gibt genug Bausünden die man entfernen sollte, wo eine Stadtreparatur angebracht wäre (Walter-Kolb-Straße z.B.). Das Hochhaus am Park gehört für mich nicht dazu.

sollte der Abriss aus wirtschaftlichen Gründen unvermeidbar sein, ist das natürlich was anderes.

Umbau/Nutzungsänderung Walter-Kolb-Straße 13

Das ist zwar immer noch keine sehr aussagekräftige Zeichnung von dem Haus, aber ich bin trotzdem der Meinung, dass man besser hätte abreißen und neu bauen sollen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Gebäude schön wird. Egal welche Maßnahmen an der Fassade durchgeführt werden. Dazu ist einfach das Gebäude an sich in meinen Augen wenig stimmig.

Ich lasse mich zwar gerne eines besseren belehren, bin aber nicht optimistisch.

Kurzes Update aus der Waidmannstraße:

Hier geht es inzwischen der verspiegelten Fassade an den Kragen. Ich schätze mal, dass diese aus einer Revitalisierung stammt, dem Stil nach aus den 90ern...? Oder wurde das so gebaut? Vielleicht weis ja jemand mehr....

Ein Bild von mir von gestern. Ist nur im Vorübergehen mit der Handycam aufgenommen, aber ich fands ein schönes Motiv, mit dem alten Schriftzug...

In der Onlineausgabe der FAZ wurde die Sprecherin der Mook-Group mit "gehobene aber keine abgehobene Küche" zitiert. Ich hoffe mal das wird auch so eintreten. Klar, wird das kein Billigrestaurant, aber ich hoffe auf einigermaßen moderate Preise, so dass viele sich das Erlebnis leisten können.

Es würde dem Turm und der Gegend meines Erachtens gut tun, wenn er einer breiteren Öffentlichkeit zugänglich wäre.

Die Nummer zwei war von Anfang an mein Favorit. Von daher von mir eh ein ganz klares zu dieser Entscheidung. In der Überarbeitung gefällt mir der Turm jetzt noch besser.

Zum Thema Loggia/Balkon: Ich glaube, dass es in dieser Preisklasse wichtigere Kriterien für den Kauf / Miete als einen Balkon gibt. Ein Wintergarten lässt sich jedenfalls sehr gut in den Innenraum integrieren und gibt eine ganz eigene, hochwertige Note. Ich denke es wird seine Abnehmer finden.

@Pumpernickel
Wie hoch war das Haus von dem der Hausmeister da gesprochen hat? Ich selbst wohne im 7. OG eines Hauses mit 16 Stockwerken. Von Problemen bei den Loggien (auf der Südseite) oder Balkonen (auf den anderen 4 Seiten) hat aber noch keiner berichtet...

Danke Baufrosch, für den Link. Das wird die Anwohner freuen. Der Termin August, wurde unserer Verwaltung auf Anfrage von der Stadt genannt. Aber 4 Wochen später ist auch noch gut. Hauptsache man wird bald fertig und die Stresemannallee kann sich durchweg in neuem Gewand zeigen. Ich finde das nämlich im nördlichen Teil wirklich sehr gelungen.

Und als Ergänzung noch ein Bild von heute aus der Waidmannstraße 1. Die Entkernung geht voran. Das Material wird über die Röhre in einen Container geworfen und mir sind heute zum Ersten Mal Arbeiter aufgefallen. Dann mal weg mit dem Klotz...

Ein Bild von heute Abend. Ganz so "romatisch", wie auf dem Rundschau Bild, sah es nicht mehr aus

https://model2.de/light/12859/wp_20150721_0011eykj7.jpg

--------
Mod: In URL abgeändert, bitte keine Bilder mit mehr als 1.000 Pixel Breite einbinden!

In der Stresemannallee ist man auch immer noch nicht fertig. Das ganze zieht sich gefühlt ewig und ich verstehe ich nicht warum. Die geänderte Verkehrsführung und Sperrung ist unglaublich nervig.
Ich habe bei solchen Baustellen immer den Eindruck, dass grade in der Schlußphase immer ein Gang rausgenommen wird.
Hier in der Stresemannallee sieht es jedenfalls nicht nach Bauende im August aus...

U Bahn zur Sachsenhäuser Warte

Mal ne Frage an die Nachverkehrsexperten: Bereits seid vielen Jahren gibt es ja den Plan, die U Bahn vom Südbahnhof zur Sachsenhäuser Warte zu verlängern. Das Thema ist ja nun vor ein paar Jahren mal als "in der Schublade verschwunden" bezeichnet worden und es wird mancherorts im Netz bezweifelt, ob es jemals wieder konkrete Pläne dazu geben wird.

Meine Frage in die Rund: glaubt ihr das die Planung angesichts des Baus des neuen Henninger Turms und des Neubaugebiet daneben noch einmal in Gang kommen könnte? Es wird ja neuer Wohnraum geschaffen und damit wäre die Auslastung einer solchen Strecke meines Erachtens nochmal zu prüfen. Es wäre meiner Meinung nach sogar sehr sinnvoll, zumal die Ecke da oben, als Wohngebiet aufgrund der desolaten Anbindung an den ÖPNV ziemlich unattraktiv ist bzw. an Attraktivität nur gewinnen würde.
Was meint ihr?

Als "Sachsenhäusener", freue ich mich besonders auf das Nachversorgungszentrum in dem neben dem im aktuellen Artikel erwähnten Scheck In ja auch ein Aldi, ein DM und div. andere Dinge entstehen sollen.

1. Wird es die Ecke dort oben sehr beleben und
2. Entlastet es die Einkaufsmöglichkeiten an der Mörfelder Landstraße, die schon ziemlich überlaufen sind. Und das nicht nur am Wochenende.

Kann es jetzt kaum noch erwarten, bis die Silhouette mit dem Fässchen wieder komplett ist.

Also ich musste jetzt echt dreimal hinschauen um zu glauben, dass das Bild den Zustand NACH der Sanierung zeigt.

Also wer das verbrochen hat der sollte nie wieder ein solches Projekt machen dürfen. Da fehlen einem einfach die Worte.

Prinzipiell breche ja gerne eine Lanze für die Architektur der späten 60er und der 70er aber das is ja noch nich mal Retro.

Man sollte dabei auch nicht vergessen, dass die größten und damit natürlich auch teuersten Wohnungen, diejenigen sind die die Fenster zur Skyline hin haben (laut Grundrissen im Immoscout). Das heißt der Skyline Blick wird in diesem Fall auch teuer vermarktet und kann gleichzeitig als Verkaufsargument benutzt werden. Was rar ist verkauft sich nun mal besser.

Wie man auf meinen Fotos hier Post #286 sehen kann, nimmt der neue Turm sehr schön den Platz des alten im Stadtbild ein. Ich bin daher ebenfalls froh, dass man sich für diese Ausrichtung entschieden hat. Das ganze Projekt dürfte in dieser Form nicht zuletzt deshalb auch ziemlich einmalig sein.

Seh ich genauso. Hätte man den Turm mit der "Breitseite" zur Stadt ausgerichtet, dann hätten vielleicht mehr Wohnungen Skyline Blick gehabt, aber dann wäre es ja kein neuer Henninger Turm gewesen.

Adama
wir wohnen in sichtweite unseres Wahllokals und waren vorhin natürlich selbst wählen. Der Eindruck besätigt sich auch hier: Es herrscht nicht grade Trubel auf dem Schulhof. Wir waren auch die einzigen die grade abgestimmt haben und die Wahlhelfer wirkten etwas gelangweilt.

Ich hatte extra die Suchfunktion benutzt, aber den Thread habe ich nicht gesehen/gefunden. Danke für den Link.