Die ersten Baufelder in Freiham-Nord mit 240 Wohnungen stehen fest: http://www.merkur.de/lokales/m…freiham-nord-6203665.html
Nicht weiß!
So wie die Felder in Freiham aussehen, wurde auch schon teilweise mit der Erschließung begonnen, ebenso wie an den Pasing-Arkaden und an der Paul-Gerhard-Allee.
Die Stadt will bis 2019 3000 zusätzliche Sozialwohnungen schnellstmöglich errichten, davon alleine 1000 zusätzlich dieses Jahr. Die Zahl ist unabhängig von der 8500 Wohnungen/Jahr-Vorgabe der Stadt. Das ganze, weil mittlerweile 5500 Wohnungslose von der Stadt versorgt werden müssen.
http://www.sueddeutsche.de/mue…liches-programm-1.2907019
Zweischneidiges Schwert. Einerseits ja gut, dass schnell gebaut werden soll, andererseits wird darunter eventuell die architektonische und bauliche Qualität leiden und es wird wieder, je nachdem, wie massiert die Wohnungen gebaut werden sollen, zu Sozialghettos kommen.
Zusätzlich soll das Planungsreferat 66 zusätzliche Stellen bekommen, damit die Baugenehmigungen (anscheinend sind fast 8000 Wohnungen auf Halde) schneller bearbeitet werden können. Quelle finde ich gerade nicht.
OT, iconic: Wann darf man hotlinken? Zeitungen verständlicherweise nicht, aber Architektenseiten gehen ja oft. Competitiononline offensichtlich auch nicht. Verwirrend.
Ja, das ist in der Tat nicht so einfach. Bilder und Texte dürfen dann direkt wiedergegeben werden, wenn derjenige, der die Rechte daran besitzt, diese ausdrücklich auf seiner Website veröffentlicht und Du dann als Quelle den Link zu diesem Ursprungsurheber bzw. Rechteinhaber angeben kannst. Dies sind z.B. Visualisierungen und Texte auf der Projektwebsite eines Bauträgers oder Immobilienentwicklers oder auf der Website von Architekten, aber auch Pressemitteilungen und Pressematerial. Sobald dieses Bild/Text-Material von einem Medium (z.B. Zeitung) oder einer Plattform (z.B. competionline) weiterkommuniziert oder in einem Beitrag interpretiert wird, kannst Du darauf zwar verweisen aber eben nichts davon direkt einbinden. Es sei denn, Du recherchierst die Ursprungsquelle der Meldung und des Bildes und findest es im Web (ist heute meist ziemlich einfach). Dann kannst Du die hier gefundenen Bilder direkt einbinden, Texte direkt zitieren und darunter den Link zur "echten" Quelle angeben 
Leider fehlt die Suchfunktion, vielleicht existiert es also schon: An der Haldenseestraße soll mit 700 Wohnungen nachverdichtet werden, die Wettbewerbsergebnisse sind hier: http://www.competitionline.com/de/ergebnisse/206044 zu finden.
Das hier ist der Gewinner:
http://www.competitionline.com…a059e9459d3b309bbb4_1.jpg
Sicher sinnvoll.
Hotlink zur Bilddatei enfernt. iconic.
Der MVV soll "das modernste Tarifsystem Europas" bekommen:
http://www.abendzeitung-muench…96-a709-41f080b40e93.html
Bemerkenswert: Dieter Reiter hätte gerne das Wiener Tarifsystem (Jahreskarte für 365 Euro). Außerdem sollen die noch nicht angebundenen Landkreise wie Landshut, Rosenheim, Pfaffenhoffen etc. Teil des MVV werden. Hätte gerne noch Weilheim-Schongau dabei...
Das ganze Gebiet südlich des O2-Turmes wird im Rahmen des Quartier M-Projektes bebaut, mit Busbetriebshof, integrierten Werkswohnungen und freien Wohnungen. Hab's hier gerade nicht gefunden, ist aber irgendwo. Visualisierungen gibt es hier:
http://www.superblock.at/#!quartier-m/bkhnt
Wird wohl runter gehen bis zur Dachauer Straße.
Nachdem wir vor ein paar Tagen schon die absurde Postbank-Studie aus der Welt diskutierten, in der von einer stagnierenden Bevölkerung bis 2030 ausgegangen wurde, hier eine ebenso abstruse Prognose:
http://www.prognos.com/presse/…182cace7f74712f3d757edce/
http://www.abendzeitung-muench…dd-b9c7-44483e78b0dc.html
Die letzten Jahre hörten wir immer, dass Deutschland bis Mitte des Jahrhundert fast ein Drittel seiner Einwohner verlieren würde - diese neue Studie geht jetzt davon aus, dass Deutschland 2045 auf einmal 85 mio Einwohner hätte. Die Region München stiege dann bis 2045 auf 3,2 mio Einwohner an, beim derzeitigen Bautempo fehlten dann 160 000 Wohnungen.
Vielleicht könnten die Damen und Herren Prognostiker endlich mal herausstellen, dass jede dieser Prognosen eine wenn-dann Rechnung ist und dass diese Annahmen ganz prominent an den Anfang einer jeden Studie gehört. Sonst völliger Quatsch, der sicher nicht als Grundlage für Politik- oder Investitionsentscheidungen genommen werden sollte.
Die SZ mit einigen interessanten Daten und Prognosen zum Bevölkerungs- und Arbeitsplatzwachstum in München und Region: http://www.sueddeutsche.de/mue…hst-und-waechst-1.2896967
Gefällt mir richtig gut. Traditionelle Strukturen aufgegriffen und leicht dekonstruktiv abgewandelt. Höhe, Geschäfte im Erdgeschoss, Stellplatzschlüssel an das Gebäude angepasst. Kann ich nichts dran meckern.
^^ Woher nehmen die denn die 1% Wachstum? Das ist doch höchst unseriös. Dafür müsste ab Ende 2017 das Wachstum der Stadt vollends zusammenbrechen. Halte ich für etwas unplausibel.
Die Zahl von 46 000 halte ich auch für eine Drohgebärde der Stadtverwaltung. Das ist auch ein Signal an Bremser und Verhinderer und Niedrigbauer, die auf den bestehenden Flächen niedrig und vorstädtisch bauen wollen. Im Sinne von: "könnt ihr ja machen, aber dann sind es halt nur noch 30 000 Wohnungen bis alles dicht".
Ich hatte es mal rausgesucht:
Also: laut http://www.muenchen.de/rathaus/dms/H...z/jt150004.pdf gibt es derzeit noch 47 Quadratkilometer bzw. 4700 Hektar Landwirtschaftsflächen (nicht Forstwirtschaft) in der Stadt. Würde man die komplett mit Schwabinger Dichte bebauen (154 Menschen/Hektar, siehe http://www.muenchen.de/rathaus/dms/H...at_tb_2015.pdf), käme man auf 723 800 zusätzliche Einwohner. Natürlich nicht realistisch, aber setzt das ganze in Perspektive.
Bei der Hälfte der Dichte wären es immerhin noch knapp 400 000 Einwohner.
Am Dantebad soll der Parkplatz aufgeständert mit 120 Wohnungen überbaut werden:
http://www.tz.de/muenchen/stad…hl-einwohner-6174565.html
Könnte natürlich einiges an zusätzlichen Wohnungsbaumöglichkeiten erschließen.
Fortsetzung der relatierten Verdichtungsdiskussion im Siedlungsentwicklungs-Thread: http://www.deutsches-architekt…d.php?p=513768&post513768
In 2013 waren es knapp 60 000 Betten, davon 35 000 in Hotels mit Frühstück: http://www.muenchen.de/rathaus…Bettenauslastung_2013.pdf
Dürften heute wesentlich mehr sein.
Die Deppen, die auf der AZ-Seite kommentieren, kann man Gottseidank aber auch nicht als Maß für den Zustand einer Gesellschaft nehmen. Nach deren Meinung waren die autogerechten Fünfzigerjahre ohne Tram, U- oder S-Bahn das Maß aller Dinge und mehr als drei Stockwerke sind gar des Teufels.
Mehr Infos und Visualisierungen zu den Neubauten (mit dem Aufhänger, dass vor allem wohl Luxuswohnungen entstehen werden):
http://www.abendzeitung-muench…a3-8373-cc12c57ab56c.html
Mit dem Abriss wurde schon an der Falkenstraße begonnen, dort geht es im Frühjahr mit dem Bau los. An der Regerstraße erst Anfang nächsten Jahres.
^^ das ist auch die Schlussfolgerung einer Stadtbesichtigung am Wochenende: http://www.sueddeutsche.de/mue…ie-grosse-wiese-1.2883914
Zitat: "Wenn genügend Freiraum vorhanden ist, dann müsse es auch dichter gehen, resümiert Rauh zum Schluss, ein paar Stockwerke mehr hätten dem Ackermannbogen nicht geschadet."
Vor allem der Hinweis, dass die Planungen zum Quartier bereits 19 Jahre zurücklägen ist interessant. Entspricht auch meiner Wahrnehmung, dass tendentiell wieder höher und dichter geplant wird.
Ich dachte, die Bayern bauen das NLZ bei der ehemaligen Fürst-Wrede-Kaserne, direkt am Stadtrand? siehe: http://www.focus.de/sport/fuss…-beginnen_id_4507678.html
Auf das Olympiagelände soll ein Neubau des Zentrums für Hochschulsport (Details sind hier auch irgendwo zu finden). Visualisierung:
http://www.dietrich.untertrifa…ekt/campus-im-olympiapark
In Neuaubing geht es wohl an der Gleisharfe jetzt auch los. Visualisierungen zu einem Teil:
^^ Tut mir leid, aber das City Life in Mailand ist autistische Stararchitektur ohne Bezug zur Stadt. Auf den ersten Blick futuristisch und eindrucksvoll, aber in Wirklichkeit totalitär menschenfern. Könnte auch in Dubai stehen. Oder Shanghai. Da bin ich ganz bei MiaSanMia. Darüber müssen wir aber auch nicht streiten, geht ja hier um was ganz anderes.
Meinst du das Areal zwischen Lerchenauer und Schleißheimer? Oder Lerchenauer und Am Oberwiesenfeld? Ich dachte, Knorr-Bremse würde da bleiben? Soll das in Zukunft komplett bebaut werden?
In Garching soll das Gebiet zwischen Stadt und Uni mit Wohnungen für 2800 Einwohner bebaut werden: http://www.sueddeutsche.de/mue…-zum-reihenhaus-1.2870587
^^ Danke, probier ich mal aus. Ist wirklich beschämend für die selbsternannte Radlhauptstadt dass es keine schnellen und einfachen Innenstadtquerungen gibt. Nicht mal ausgeschildert ist das richtig, dabei ist die Ost-Westquerung sicher eine der wichtigsten.
