Beiträge von w_guelcker

  • Kulturforum

    Zitat von KaBa1

    Dabei kommt der Architekturkritiker Nikolaus Bernau (im Film fälschlicherweise Bernauer) zu Wort: falscher Ort, zu teuer, schlecht geplant...

    Nikolaus Bernau zieht mit den angeblich zu hohen Baukosten des Museums der Moderne durch alle Medien (Berliner Zeitung, Deutschlandfunk, RBB, FAZ, 3sat, jetzt Arte).


    Aber am 11.11. aber sagte er noch wörtlich im Deutschlandfunk Kultur, dass das Museum der Moderne für 367 Millionen

    "ein vergleichsweise billiges Museum wäre, angesichts der Lage dort".


    Allerdings wollte er da Jean Nouvel gegen zu hohe Baukosten bei der Pariser Philharmonie verteidigen.


    Fazit für mich: Herr Bernau sucht seine Argumente danach aus, was gerade in den Redaktionen gefragt ist und ihm Auftritt und Geld verschafft - und das ist vor allem "Museum der Moderne"-Bashing. Seine Einschätzungen darf man als Medienkunde nur mit ganz spitzen Fingern anfassen.


    Die Äußerung vom 11.11. kann man live nachhören (etwas kompliziert):

    Das Zitat ist ab 2:40.

  • Kulturforum

    Wer ergänzend zu den schönen Fotos das ganze Umfeld in einem interaktiven Panorama auch vom Turm von Sankt Matthäus sehen will (Oktober 2016) - hier direkt:


    http://kf360.smb.museum/kf.html


    oder über die Kulturforum-Seite der Staatlichen Museen:


    Kulturform
    (unten rechts: virtueller Rundgang).


    Interessant ist, dass schon im Herbst 2016 die Arbeiten an der Piazetta im Gange waren und heute noch nicht fertig sind.

  • Kulturforum

    Der Standort Potsdamer Straße ist noch nicht beschlossen.


    Beschlossen ist bisher nur, in den nächsten Jahren 200 Millionen am Kulturforum für das Museum auszugeben, das privatrechtlich gebaut werden soll, nicht von der Bundesbehörde BBR. Mehr nicht. Alles andere muss noch geklärt werden.


    Der Standort ist laut Stiftungspräsident Parzinger noch nicht festgelegt. Aber die Kulturstaatsministerin Frau Grütters versucht den Standort an der Potsdamer Straße festzuzurren. Sie kennt die unendliche jahrzehntelange Diskussion um das Kulturforum und versucht wohl deshalb, das offensiv durchzupowern. Das könnte klappen, da sie vor allem es ja geschafft hat, Finanzministerium und Haushaltsausschuss zur Freigabe der 200 Millionen zu bewegen. Da kann man ihr schlecht in den Rücken fallen.


    Die Sparversion an der Potsdamer Straße war nur eine Wunschvorstellung der Spitze der Stiftung Preußischer Kulturbesitz, Sie ist laut Frau Grütters vom Tisch.


    Ich habe mich am Samstag mal durch die aktuelle Presse gewühlt. Eine Zusammenfassung der Aussagen zum Standort, auch etwas zu Public-Private-Partnership hier:


    http://guelcker.de/3110/200-mi…orum-berlin-aber-wo-dort/

  • Kulturforum

    Das Grundstück an der Potsdamer Straße befindet sich nur zu 20% in Privatbesitz. Von den insgesamt 10.000 qm laut Variantenuntersuchung sind 8.000 qm im Besitz des Landes Berlin. Das ist mehr öffentlicher Besitz als das ganze Grundstück an der Sigismundstraße (6.500 qm) umfasst! Dieses ist fiftyfifty im Besitz des Landes und der Stiftung


    Eine Übersicht der Eigentumsverhältnisse aus einer Senatsbroschüre zum Masterplan 2004, etwas ergänzt:


    Mehr dazu hier:
    http://guelcker.de/3062/museum…lin-flaechen-eigentuemer/


    Die Fehlinformation stammt vermutlich aus der Berliner Zeitung. Ihr Architekturkritiker Nikolaus Bernau war immer ein Gegener des Baus eines Museums der Moderne am Kulturforum. Also: Inkompetenz oder Absicht?