Beiträge von hulibobo

Der Artikel den ich verlinkt habe war ja nur das was von gestern .Es gibt natürlich ne Menge andere über bestimmte Projekte,sei es Hines,Estrel,in Hamburg selbst kleinere Hochhäuser um die 70 m oder wo anders.
Und da jemand geschrieben hat,dass es ne breite Akzeptanz gibt siehe MediaSpree,Elbbrücken etc.hab ich geschrieben,dass sich da noch nichts getan hat.Das hat alles in allem damit sicherlich auch zu tun,mit den strengen Bedigungen,was auch schon vorher geschrieben wurden ist.
Das krasse ist,dass jetzt überall HH entstehen sie es in Kiew,in der Schweiz,in Lyon,anderen französischen Städten,Bratislava,deswegen passt das Thema ja eigentlich gut,warum es gerade in Deutschland so schwer ist,es geht hier ja immer noch nicht um 5 300 m Gebäude sondern nur um sogenannte "Highrises" also nichtmal wirklich Wolkenkratzer.

http://www.berliner-kurier.de/…en-,7169128,27892172.html

Hier sieht man auch die Hochhaus Phobie,dass selbst in Berlin nicht mal Zustimmung für 2 Mini Wolkenkratzer gibt.

Und für den Berliner Kurier sind 65 m "nur" und die 150 m "Manhattan Style" obwohl nicht mal in den 30er Jahren mehr dass was spektakuläres war.

Selbst 300 m sind heute garnix mehr.Und die Leute haben Angst vor zwei 150 m Bauten?Da die Sicht auf ihre DDR Gebäude verschandelt wird?

Aber der Pallast der Republik sollte ja abgerissen werden und dafür ein neues Schloss gebaut werden was an ein altes erinnern soll

Es ist wirklich unglaublich was da los ist,was würde denn die Zeitung titeln wenn es so wäre wie in London jetzt?
Für die muss doch Frankfurt der reinste Horror sein,aber dass man damit evtl.platz spart,daran haben sie auch noch nie gedacht.Das witzigste ist,dass bei dem Russen Tower die Bauzeit knapp vier Jahre betragen soll:D
Mal sehen was für Steine da noch in den Weg gelegt werden bis alles mal realisiert werden könnte.Ich denke weder den Hines Tower noch den neuen wird man jemals in echt sehen,nur auf Planungen oder vllt um die Hälfte gekürzt.

Außerdem sagen die noch"Berlin ist nicht New York",dass ist die blödste Argumentation überhaupt,denn selbst Warschau ist New York dagegen.Oder langsam schon Wien oder schweizer städte.
Und in Hamburg wurde auch noch kein Hochhaus über 100 m gebaut seit dem ob das vllt in 10-20 oder 100 Jahren was wird im Elbbrückenquartier ist ne andere Sache.Auch an der Mediaspree wurde noch nix gebaut,nur verschoben und wieder verschoben.Es ist halt immer nur in Planung und Diskussion aber im Endeffekt kommt dann nix.
Man muss nur mal gucken wie alt die Threads sind teilweise über 10 Jahre alt von bestimmten Projekten,die immer noch erst "in Planung" sind.

Deswegen wird der Dom schon nicht kaputt gehen nur weil 1 km weiter 2 Gebäude mit 100 m stehen würden.

Im schlimmsten Fall verstehe ich es noch aber wo anders muss man evtl wegen einen Schornstein der unter Denkmalschutz steht nix bauen in der Nähe,weil man evtl.den Schornstein nicht von 1 km bewundern kann aus jeder Perspektive.Mal ganz leicht übertreiben ausgedrückt.

Das ist genauso eine Sache,die 150 m hohe Schornsteine stören niemanden,aber ein Hochhaus mit besonders schöner Architketur nein,das darf man nicht.

Ich denke es ist oft eine Sache,dass wenn man neben irgendetwas neues baut,man sieht dass das heutzutage nix besonderes wäre mehr das zu bauen wie vor paar Hundert Jahren.Wenn jetzt irgendeine Hütte aus der Steinzeit wo wäre mal angenommen würde man lachen,dass man heute viel wertvollere Sachen bauen kann und wenn das neue daneben ist sieht man,dass das nix besonderes mehr für die heutige Zeit ist.Und genaus dieser Eindruck soll ja nicht entstehen.Es würde halt quasi untergehen,wie in New York gehen auch die Kirchen unter weil die Restbauten einen viel höheren Wiedererkennungswert haben.
Nicht dass ich historische Bauten nicht mag,im Gegenteil,aber man muss ja nicht gleich übertreiben und deswegen alles neue Verachten und spezielle Begrenzungen setzen,nur weil man evtl erkennt,dass das neue Gebäude auf dem Bild viel besser aussehen könnte als das Wahrzeichen.

Das ist aber auch unter jedem Artikel zu sehen,wo es darum geht dass ein "Hochhaus" gebaut wird.Selbst bei 70 m in Hamburg steht dann unter den Kommentaren,warum,wir wollen hier kein Manhattan usw.Es gab auch beim Estrel Tower in Neukölln viel kritik,ebenso am Alex.

Keiner sagt ja,dass es hier mal so wird wie in Singapur oder selbst Rotterdam oder Den Haag wäre ja schon oft zu viel verlangt,aber man sieht,dass auch Einzelnen Projekte Steine in den Weg gelegt werden,sie sich verschieben,verkleinern etc.

Und man kann auch nicht unbedingt sagen,dass das was damit zu tun,dass wo anders 10 Millionen wohnen,in vielen US Städten mit nur paar hunderttausend Einwohnern gibt es Massen an Hochhäusern und Wolkenkratzern.
Außerdem wie gesagt muss ja nichtmal 1/10tel gebaut werden wie dort,selbst in den Niederlanden,die 10 mal kleiner ist als Deutschland gibt es viel mehr Städte mit mehr Hochhäusern im Verhältniss,aber es geht um einzelne Projekte,wo man sich extrem schwer tut und auch um die architekturische Vielfalt,die man eben in Hochhäusern gut umsetzen kann.
Hier im Forum sind auch ja auch die größten Projekte in Frankfurt und dass sind eben zum großen Teil zurzeit das Maintor Projekt,Henninger Turm,irgendwann vllt Marieninsel usw.

Denke nicht,ich glaube es wurde auch mal bei einem 60 m Gebäude getitelt:Klein Manhattan am Hafen oder so.Wird wohl so 40-50 m sein,wenn überhaupt.

Ich denke Halle braucht noch dringend Sanierung vor allem in Bahnhofsnähe.

Diese Flachbauten sind doch total sinnlos.Die Verschwenden nur Platz.Es ist doch viel besser in die Höhe zu bauen,denn es sieht viel besser aus,aktiver,eine "hohe Stadt" fällt einem doch viel mehr ins Auge als irgendetwas total flaches.Außerdem wird es früher oder später sowieso soweit kommen oder will jemand dass ganz Deutschland mal miteinander verschmelzt und es nix grünes mehr gibt?
Ich denke er würde auch 100 m bauen da man da deutlich mehr Platz auf einer Fläche hat für Büros etc.

Ich weiß nicht ob ich der einzige bin,aber ich finde das Aschinger Haus nicht schlecht,und ich finde es passt dahin kann mir nicht vorstellen in wie fern das neue Projekt besser sein soll.
Würde es noch verstehen wenn man sagt,Schluss mit Platzverschwendung ein Hochhaus muss her,aber sonst finde ich es sinnlos,dass jetzt irgendwas niedrigeres da gebaut wird,was sicherlich nicht viel besser aussehen wird.
Es ist ja jetzt auch kein uraltes Gebäude was schon bröckelt,ich finde Sanierung hätte es auch getan,aber gut kann Hines auch verstehen,dass er nach der schlechten Erfahrung am Alex,kein Hochhaus bauen will,er könnte doch den Alex Turm in Frankfurt errichten.

Sieht gut aus,aber was ist mit Max und Moritz,da gab es ja Kritik an dem Bau vom Bezirk glaub ich,ist das Projekt bereits tot,weil sollte ja schon Anfang 2014 im Bau sein?

Einfach mal in dem entsprechenden Thread gucken.
Bato

Richtig,sehe ich auch so.Es gibt eben schöne alte Gebäude und hässliche alte Gebäude,aber das was ich da sehe hinter dem Bau,sind garantiert keine schönen also der Bau ist ansprechender als das dahinter.

Ich weiß,ich habe das auch nicht generell kritisiert nur dass selbst wenn irgendwo mal ein 100 m Gebäude entsteht wird gleich von Wolkenkratzer etc. geschrieben und es gibt massenweise Proteste dagegen,Unterschriften usw.
Und in Berlin wikt irgendwie selbst ein 90 m Haus hoch,in Jena zb ist der Inter shop tower ca 145 m hoch aber wirkt kleiner als in Berlin zb der Bahnhtower.

Wenn in Berlin auch so gebaut werden würde,achso da haben sie Schwierigkeiten überhaupt ihren 150 m Turm zu bauen,der wird nichtmal bis 2020 fertig.
Aber gut in Berlin ist auch ein 80 m Haus ein Riesen Wolkenkratzer.
In London hingegen ist es schon fast unglaublig wie schnell gebaut wird und es auch von der breiten Bevölkerung akzeptiert wird.

Kann mir jemand sagen was "Main Zero" wird?

Naja wenn es denn so kommt,kann man doch einigermaßen zufrieden sein.
Immerhin 5 m höher als was vorher im Gespräch war.
Es dauert aber ziemlich lange dafür,dass sie schon 2015 bauen wollten.

Na dann hoffen wir mal,dass es wirklich so kommt,in Deutschland weiß man ja leider nie,obwohl ich in Frankfurt schon optimistischer bin als zb in Berlin oder anderswo,bin aber trotzdem immer sehr skeptisch ob es dann wriklich gebaut wird.
Weiß jemand wie es jetzt weitergeht und wann es losgehen könnte?