Beiträge von hulibobo

Sieht wirklich gut aus,urban,nicht langweilig,müssten doch auch ca 40 Meter sein,oder?Bei 13 Geschossen,die Geschosse sehen auch ziemlich groß aus.
Wird auf jeden Fall zu einer Bereicherung beitragen,passt zu der Gegend,dort gibt es schon viele moderne,urbane Bauten,die ziemlich hoch sind.

Mod: Verschoben, bezieht sich auf das Deutsche-Bank-Dreieck und diesen Beitrag.
-----------------

Naja bis Ende 2016 ist es noch weit.Und wenn es so wird,wie das Maintor,dann doch hoffentlich nicht nur so 2-3 Stummel mit 45-110 m sondern richtig,wie das MAX mal geplant war mit über 200 m.

Olaf Cuntiz hatte doch mal gesagt,er kann sich MAX auch als Wohnturm vorstellen.Vielleicht höchster Wohnturm Deutschlands?

Warum sollte sich Berlin Richtung L.A. oder Dubai orientieren?

Das sagt doch keiner,es geht hier um EINZELNE Projekte,die es mittlerweile in jeder größeren Stadt gibt.
Nur zum vergleich in Wien sind 6 HH höher als das höchste in Berlin.
Dann könnte man auch sagen,warum orientiert sich Berlin Richtung Wien,Berlin ist doch nicht so eine Metropole wie Wien?

Keiner sagt,dass Berlin jemals annährend so wird wie L.A. oder selbst Denver oder noch mehr eher unbekanntere Städte in den USA,Kanada oder Polen.

Berlin wird halt immer weniger HH haben als diese Städte selbst Warschau oder Kiew.

Es sind einzelen Projekte,die der Stadt gut tuen könnten,das ist alles,aber einige denken,dass man dann im Bereich Shanghaj oder Boston ist,obwohl man nicht mal im Bereich Warschau oder Kairo ist.

Ein paar Hochhäuser machen Berlin noch lange nicht zu diesen Städten,die in Berlin geplante Türme würden in anderen Städten nichtmal ne Zeile in der Zeitung Wert sein.

Ich verstehe,dass Dresden oder Prag keine Wolkenkratzer baut,aber Berlin?Da gibt es doch nichts hitorisches was es zu schüten geben könnte außer ein paar DDR Blöcke am Alex?Berlin ist der perfekte Standort für hunderte HH.Wenn selbst ein Schloss wiedergebaut wird,dass heute keinen Wert mehr hat?Und ein paar Alternative rummeckern,dass nicht das ganze Spreeufer ihnen gehört,obwohl es zum Glück in Berlin grüne Flächen wie Sand am Meer gibt,und die jammern wegen 1 km Ufer,wo es eig.keiner bräuchte?

Als ich gelesen habe dass ein HH am Hardenbergplatz(209 m) entstehen soll,habe ich es für eine Ente gehalten.

Ich denke jeder ,der das Forum oder die Meldungen über HH Bau egal ob Mediaspree,Alex etc. einige Zeit mitverfolgt hat,weiß dass es zumindestens bis in ferne Zukunft so gut wie keine Chance hätte.

Finde nicht,dass es zu niedrig geraten ist,es ist schließlich das höchste Gebäude was in Frankfurt zurzeit in direkter Planung ist und möglicherweise das höchste,dass bis mind.2020 gebaut werden kann/wird.

Ich finde es sehr gelungen,passt gut dahin.

Weiß jemand ob was gesagt wurde,wann es realisiert werden soll?

Und wie groß der Hotelanteil sein soll?

165-Meter-Wohnturm (Tower 2)

Ich kann aber was neues sagen,habe mal angefragt:

-Bauantrag wird zum Ende dieses Jahres voraussichtlich eingereicht

-Man benötigt besondere Absprachen wegen der U-Bahn die aber allesamt bislang sehr positiv ausgegangen sind

Das Mercure sollte schon bleiben,alleine wegen der Höhe.Sicherlich ist es kein besonders schönes Gebäude aber hohe Gebäude gehöre einfach in eine Stadt.
Am besten es sollte revitalisiert werden,mit neuer Fassade etc.

Ich denke auch nicht,dass es abgerissen wird.

Und das Internationale Handelszentrum ist wirklich interessant,genauso das Kudamm Karree,wenn die nicht wäre würde Berlin noch mehr wie ein großes Dorf aussehen,von der Höhe her,die werden auch 100% bleiben.
Das Steglitzer Kreisel ist auch nur wegen der Höhe interessant und macht die Gegend urbaner.

Wem die hohen Gebäude nicht gefallen,sollte doch an einem Dorf oder einer Kleinstadt interesse haben,gibt ja schließlich mehr als genug davon in Deutschland,wo es genug historische Flachbauten gibt.

http://www.mittelbayerische.de…t-vor-dem-baumonster.html

Das ist absolut nicht zu toppen.Ein Gebäude mit 12 Geschossen ein gigantisches Baumonster.Ne Menge Bürger kommen zu einer Infoveranstaltung.
Wohl Klein Manhattan in Regensburg.

Also ich muss sagen,dass ich von Reskonstruktionen nicht viel halte.
Entweder man hat historische Sachen oder nicht.Deswegen halte ich auch nicht viel von dem neuen Schloss.Wenn irgendwas so halb zerstört ist und man saniert es und baut was drann ist das nicht schlimm,aber ich finde dass dann das neue Schloss zb garkein historischen Wert hat.Man könnte ja auch ne Pyramide bauen....aber das wäre bei weitem nicht so wie ei Original,das vllt etwas saniert wurden ist.

Ich glaube nicht,dass sich am Alex viel tun wird in den nächsten Jahren,außer jetzt so änliche Projekte wie Alea 101 oder sowas.Ob und wann Hines oder Monarch gebaut werden steht in den Sternen.Wenn es nach 4 Monaten keine Einigug mit der BvG gibt,dann wohl nie.....
Wahrscheinlich machen die Platten den Platz aus.

Ja das ganze ist ein bisschen komisch,auch warum sie es nicht mehr ausstellen etc. ist mir dann auch aufgefallen.

Mit der Realisierung könnte aber bedeutet,dass sie nur sagen wollten,wie weit denn das Projekt ist?Warum realisieren sie es noch nicht?Hängt von der Bearbeitungszeit der Baugenehmigung ab.

Es könnte ja auch am Bauantrag hängen,dass sie ihn noch erarbeiten.Aber hier hat man erfahren,dass sie ihn schon abgeschickt haben.

Ich hatte das schonmal gelesen und nicht so empfunden,denn hängt nicht bei jedem Projekt die Realisierung an der Baugenehmigung?Vllt. ist es so gemeint,dass sie den Antrag abgeshickt haben und realisieren wollen aber halt noch die Baugenehmigung noch dauert.
Aber jetzt wo du es sagst......habe ich den ersten Satz auch nicht verstanden warum sie es nicht austellen,der Autor sagt ja auch:vielleicht stellen sie es nicht aus,weil.....
Ich weiß nicht aber es wäre auf jeden Fall blöd,wenn das Projekt scheitert,egal weswegen.

Weiß jemand wie hoch das HH wird?Bei 22 Etagen müssten es doch so 80 m sein,wenn der eine Wohnturm von Max Moritz mit 23 Etagen 86 wird.

Aber bald werden sie merken,dass es nicht so weitergeht,denn immer mehr Leute ziehen in die größeren Städte und dann können sie nicht mehr in die Breite bauen ist ja auch wie gesagt Platzverschwendung,dass bedeutet nicht,dass Wolkenkratzer entstehen aber dass alles allgemein höher wird.

Es müssen ja immer neue Projekte kommen und sie werden auch kommen,aber erstmal sehr langsam und dass ist das sinnlose,denn früher oder später wird sowieso Berlin,Hamburg und auch andere eine komplette Skyline haben u.a. aus oben genannten Gründen und weil mehr HH gebaut werden als abgerissen.

http://www.hafencity.com/de/ue…rleans-strasse-15-16.html

Ich hatte auf der Seite von Hafen City gelesen, dass die Waterfront Towers bereits im Bau seien. Weiß jemand was genaueres drüber, in wie fern?
Die Entwürfe wurden ja überarbeitet. Sie werden etwas höher, nämlich 57 m und 65,5 m, und von einem holländischen Investor gebaut.

Ist denn Praedium auch im Bau/bzw.Bauvorbereitung?Hat man länger nix mehr davon gehört.

http://www.zitty.de/mediaspree…eid-was-ist-passiert.html

Hier sieht man auch,dass die meisten in Berlin nur 15-20 m Gebäude sehen wollen.Mediaspree?Passt nicht!Alex?Passt nicht!Neukölln?Passt nicht!
Wird nur rumgemeckert,soll das denn etwa nicht Hochhaus Angst sein,wenn es Demos gibt gegen 2 Türme,und gegen andere Projekte,alles wird kritisch gesehen,was über der Traufhöhe ist.
Zitat:

-----------------
Der auszugsweise hereinkopierte Presseartikel wurde von der Moderation entfernt, bitte künftig auf unsere Richtlinien achten! Es spricht jedoch nichts dagegen, den Inhalt (mit Hilfe der Änderungsfunktion) mit eigenen Worten wiederzugeben.
-----------------

Ich denke da gibt es nix dazu zu sagen.

http://www.tagesspiegel.de/ber…-hochhaeuser/7592114.html

Ich würde mal sagen man sollte retten was es zu retten gibt und schnell bauen,man kann froh sein wenn upper west gebaut wird und nicht on hold bleibt oder am ende ein 22 m Gebäude drauss wird.

Dann wird die Ausrede kommen,dass es wirtschaftliche Gründe waren.Aber in Kiew werden jetzt zwei 220 m Häuser gebaut und da ist ja die wirtschaftliche Lage viel viel besser
Und in anderen osteuropäischen Städten natürlich auch.

Ja ist schon krass wie die Medien drüber berichten.Und dass alles nur wegen der Höhe,weil sie denken,dass es Weltrekordverdächtig ist.Ich würde dem Investoren eher raten die Türme in Frankfurt aufzubauen zb.Hines Turm als Millenium Turm mit 350 m das wäre doch was.Das nächste mal kann man ja schreiben "die zionistische" Seite namens Die Welt berichtet mal wieder negativ über Projekte etc.