Die gesamte Argumentation von Herrn Waßmann (CDU-Ratsfraktion) ist grotesk. Geradezu unverschämt ist jedoch die Behauptung, dass die Mieter der "Sozialwohnungen" - das Konzept sieht vor, dass 27 Prozent der geplanten Wohnungen öffentlich gefördert werden - die Laubengänge, Glasfassaden, Balkone, Loggen und Wintergärten nicht angemessen pflegen würden.
SPD, Grüne und FDP haben jedoch eine Mehrheit im Rat und könnten das Projekt wohl auch ohne die CDU durchwinken. Zu hoffen wäre es auf jeden Fall.
Die CDU mit ihrem "planungspolitischer Fraktionssprecher" im Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen sind doch sowieso nicht mehr ganz für voll zu nehmen. War Herr Waßmann nicht der erste, welcher das Museum am Ostwall für Investoren abreißen lassen wollte? Zusätzlich das Verhalten beim Stadtumbau in Hörde (Faßstraße) oder damals beim Dortmunder U in der City. Die CDU in dieser Stadt ist mit Sachverstand für Stadtplanung & Architektur leider wirklich nicht sonderlich gesegnet. Hoffentlich stimmen SPD, Grüne und die FDP für das Projekt und verpassen der CDU und ihrer Politik eine schallende Ohrfeige!
Bei den Argumenten gegen das neue HH am Südwall sträuben sich mir aber die Haare zu Berge.
- Menschen in Sozialwohnungen können ihre Balkone nicht pflegen? Am Phoenixsee müssen aber unbedingt Sozialwohnungen gebaut werden.
- Lautstärke an der Ruhrallee nicht lebenswert? Am Rheinlanddamm werden aber gerade über 450 Wohnungen im Bersword-Carree
- Verwendung von Glas passt nicht zum historischen Wallring? Wollte die CDU nicht eines der ältesten Gebäude am Ostwall abreißen lassen? Stimmt nicht die CDU für den Abriss der schönen Seniorenresidenz an der Schützenstraße.
- Städtebauliche Defizite? Besser als diese Planung kann man einen ungenutzten Stadtraum im Zusammenspiel mit einer S-Bahnstation wohl kaum lösen. Hierbei geht es nicht um den Entwurf im Hochbau, sondern eher um den Umgang mit der städtebaulichen Situation.
- Warnung vor unerwünschten sozialen Folgen? Steht die CDU in Dortmund nicht seit Jahren für das Thema Sicherheit?
- Die CDU als Verfechter der Baukunst? Die Aussagen im Gestaltungsausschuss lassen da etwas anderes vermutet, plädiert doch die CDU zumeist für den Investor.
Klingt alles etwas nach Pippi Langstrumpf und ich mache mir die Welt wie sie mir gefällt. Dabei kann man über den aktuellen Entwurf sicherlich streiten, auch ich finde ihn stark verbesserungsbedürftig aber dies gelingt nicht über eine CDU Blockadehaltung sondern eher in der Diskussion mit dem Investor.