Laut der Meldung in der RU werden die Ergebnisse ab Mo öffentlich zu sehen sein, also wissen wir bald mehr. Bin gespannt auf den Erstplatzierten. Ich nehme an der Turm wird sich äußerlich stark am Hotelhochhaus anlehnen - das ist auch von Hilmer und Sattler.
Kann mir übrigens nicht vorstellen dass ein Entwurf den 2. Platz macht wenn der komplett die Höhenvorgabe missachtet. Ich nehme an, sowohl die 40m als auch 53m sind vom Tisch.
Sehe ich genauso. Das war ja kein Spaßentwurf von den Reimann Architekten. Mir hat allerdings gerade dieser Kontrast zum eher schlichten, biederen H&S Hotel HH sehr gut gefallen.
Bei einem H&S Entwurf habe ich eben Angst, daß es zu sehr dem Hotel HH ähnelt.
Denke wir werden schon vorher Infos im Netz darüber finden.
^
Beim Projekt Eggenfeldener Straße hat Bogevischs Büro ein 120 Meter Hochhaus als Entwurf abgeliefert, obwohl die Begrenzung bei 60 m lag. Hat zwar nicht für einen Preis gereicht, doch es kommt eben durchaus vor, dass Architekten die Rahmenbedingungen eines Wettbewerbs bewusst missachten um gewagtere Studien zu kreieren.
Natürlich wäre es merkwürdig, wenn für Platz 2 eine Themaverfehlung reicht. Doch bevor nicht bekannt ist, das Platz 1 eine gleichwertige Höhenentwicklung besitzen wird, bleibe ich lieber skeptisch. Umso größer wird am Ende dann der Überraschungseffekt :).
Bei dem ursprünglichen Bebauungsplan mit den eingetragenen Wandhöhen war auch einmal ein Gebäude westlich vom Knorr Kontorhaus geplant.
Auf der Abbildung vom 2.Platz kann man zum Knorr Bremse Haus durchschauen.
Evtl. wurden diese Geschossflächen in der Südwestecke vereint ?
Hab noch mal nachgeschaut: Beitrag von Angel Nr. 320.
Die Geschossfläche vom nun „fehlenden“ Gebäude: 22 000 qm.
^
Das könnte auch sehr gut sein.
Wobei auch beim 40 m Baumassenmodell der Blick auf die Knorr Zentrale frei ist:
https://www.merkur.de/bilder/2…chen-olympiapark-3C6b.jpg
22.000 qm bezieht sich dabei auf das Baufeld MK-1, d.h. das Gebäude vor dem Kontorhaus und der Hochpunkt zusammen.
Ok, ja vielen Dank für die Recherche.
Es war halt deswegen interessant, da im Bebauungsplan eben 2 Gebäude existiert haben und das Eckgebäude 40m WH hatte.
Zum Vergleich: Der Central Tower im Westend hat 23 000qm Fläche.
Soviel ich weiß Rundturm und Gebäude davor zusammen genommen.
^
Der Turm von Müller Reimann hat mit Sicherheit 22.000 qm, wenn nicht sogar mehr. Der Sky Tower (BVT) hat z.B. 26.000 qm Fläche.
Wieviele VG hat der höchste BVT mit 84m? 22? Dann wäre der 2. platzierte Entwurf mit 25VG deutlich über 90m geworden und mal wieder ein richtig schönes, höheres HH für München.
Bin jetzt wahnsinnig gespannt auf den Siegesentwurf. H&S datet aber Ihre Seite relativ selten ab und wenn man sich die Projektliste anschaut, läßt es einen auch nicht so einen Entwurf, wie den 2. platzierten erwarten.
Könnte sogar sein, daß das Büro HH ganz schlicht, im Stile des Hotel HH, gehalten wird und eben nur 53m hoch :(?
^
Die Deckenhöhen schwanken teilweise beträchtlich, z.B. beim StarTower der BVT sind es 4,60 Meter, beim O2-Tower 3,90 Meter, beim SZ Turm dagegen nur 3,50 Meter...
Ja, HSA ist sicher nicht bekannt dafür, ein Hochhaus-affines Architekturbüro zu sein. Eher für klassische Geschäfts- und Wohnblöcke mit Anleihen am Art-Deco Stil.
Aber genug der Spekulation, am Montag wissen wir mehr :D.
Habt ihr auch schon den HSA Entwurf gesehen? Schachbrett hat ihn mir gerade zugesendet.
Das ist sehr schade, aber immerhin wird hier etwas höher gebaut. Der zweitplatzierte Entwurf kam ja völlig überraschend und damit hatte niemand gerechnet. War das denn ein Realisierungswettbewerb? Womöglich wird auch noch ein wenig umgeplant und aufgestockt.
Auf der anderen Seite ist die Ecke für richtig hohe Gebäude auch nicht ideal, das ist zu weit nördlich. Da sind 16 Geschosse auch in Ordnung.
Sagen wir es mal so: Der HSA Entwurf wär jetzt gar nicht mal so schlecht. Mir fehlen eben nur diese 8-9VG gegenüber dem Reimann Entwurf.
Diese 14-17VG sind bei Büro HH leider immer wieder diese Stumpen, die so langsam über die ganze Stadt verteilt, herumstehen.
Ja, aber weiter südlich hätte es dann sowieso geheißen: "Zu nah an der Stadt bzw. in dem Falle an Weltkulturerben wie Olympiapark, etc."!
Noch ne Anmerkung: Habe gerade von Schachbrett erfahren, daß es wohl für Beide Entwürfe (HSA und Reimann) eine 60m und 80m Variante gebe? Die Stadt bevorzuge anscheindend die 80m Variante, da dadurch die Form schlanker wirke und der Turm besser im Kontext zu den Olympia HH stehen würde?
Hmm... wenn es so ist, dann sollten wir vielleicht erstmal warten bis alle Fakten auf dem Tisch liegen. Vielleicht hat Schachbrett ja demnächst Zeit Bilder hochzuladen.
Ich habe ihn ja schon gesehen. Mit 20m höher würde ich dann fast sogar den HSA bevorzugen. Wirkt wie 3 abgestufte HH in einem.
Lassen wir uns überraschen. Ist alles noch etwas vage. Und online gibt es weder auf der HSA Seite, noch sonstigen Competiononline seiten, etc. genaues Material.
Auf jeden Fall wird es höher, als 53m werden und wohl eher in Richtung 80m gehen.
^
Am 3. Mai um 18:00 Uhr wird das ganze ja im Foyer des Planungsamts in der Blumenstraße 28 (städt. Hochhaus) vorgestellt, unter anderem sind HSA Architekten und die Baudirektorin anwesend.
Vielleicht auch eine Gelegenheit mehr Informationen / Hintergründe zu erfahren und ggf. etwas Einfluss zu nehmen...
Optisch fand ich den zweitplatzierten übrigens alles andere als gelungen.
Optisch fand ich den zweitplatzierten übrigens alles andere als gelungen.
Ich finde der Entwurf von Müller Reimann passt extrem gut in ein bestehendes Hochhausumfeld. Neben anderen, höheren Gebäuden ist die schlichte Kubatur eine gute Ergänzung. Als beinahe-Solitär finde ich es dagegen eher etwas zu eintönig.
Im übrigen finde ich es bemerkenswert wie häufig die Stadt sich in letzter Zeit für höhere Gebäude einsetzt. Wir haben das zuvor auch am Heimaranplatz oder dem Projekt in Pasing gesehen.
Also hier der niedrige HSA Entwurf. Laut Schachbrett war vom höheren HSA Entwurf kein Foto in der Printausgabe des MM.
https://model2.de/light/13743/unbedsdsdnanntntsv6.jpg
Foto stammt vom Münchner Merkur.
Ok, wenn die höhere Variante gewählt wird, gefällt mir dieser Entwurf besser.
Im übrigen finde ich es bemerkenswert wie häufig die Stadt sich in letzter Zeit für höhere Gebäude einsetzt. Wir haben das zuvor auch am Heimaranplatz oder dem Projekt in Pasing gesehen.
Letztlich bringt es der Stadt mehr Einnahmen :D...
Finde den Entwurf auch besser, vor allem die abgerundeten Ecken. Ich glaube das könnte gut werden 
