Ich wäre für einen Modellversuch, bei dem sich die Stadt 5 Jahre lang aus sämtlichen Planungen, Ideen und tatsächlicme Bau komplett heraus hält, nit Ausnahme einer Höhengrenze für Hochhäuser.
Wäre interessant zu sehen, was alles verwirklicht werden könnte. Nämlich wohl mehr Qualität als jetzt.
Das Nuoffice vermietet 10.000 qm an eine IT-Tochter von BMW, NTT Data GmbH.
Nordwestlicher zur Leopold- und Domagkstrasse gelegener Bereich der Parkstadt Schwabing vom Olympiaturm, 01.11.12:
Die Kräne auf dem Bild beziehen sich auf #192 in diesem Thread. Es wird hier angeblich die neue Münchenzentrale von Züblin/Strabag gebaut.
In der Tat die Strabag, siehe hier: http://www.deal-magazin.com/index.php?cont=news&news=27051
Übrigens wird wirklich immer deutlicher, dass man in der PS einen zu geringen Wohnanteil geplant hat, ähnlich wie beim Arnulfpark. Dadurch entsteht dieser monofunktionale Vorstadt-Gewerbegebietscharakter. Deshalb wäre es wünschenswert, wenn man auf den noch immer unbebauten Gewerbegrundstücken demnächst doch noch Wohnungen statt der geplanten Büros bauen würde.
Es gibt nun eine Projektwebsite mit einem ersten Rendering.
Leider wenig überzeugend.
Könnte auch ein Siemens-Bürogebäude aus den 70er Jahren sein... echt traurig was die da abliefern!
Die Eigentümer des platineo (leeres Grundstück südlich des Skylinetowers) haben gewechselt. Es wird gehofft, dass die Umsetzung des Gebäudes somit in Schwung kommt.
http://www.immobilien-zeitung.…eo-in-parkstadt-schwabing
Das Platineo soll mal 7 Stockwerke mit 13.600 qm BGF haben
Wie langweilig diese Architektur doch ist...
...was aber an den Vorschriften im Bebauungsplan liegt.
Alles anzeigenDie Eigentümer des platineo (leeres Grundstück südlich des Skylinetowers) haben gewechselt. Es wird gehofft, dass die Umsetzung des Gebäudes somit in Schwung kommt.
http://www.immobilien-zeitung.…eo-in-parkstadt-schwabing
Das Platineo soll mal 7 Stockwerke mit 13.600 qm BGF haben
Das ist leider wieder nicht der von den Parkstädtern langersehnte Lückenschluss zur Abschirmung der Wohnbebauung von der Autobahn. 
Auf einem der Argenta-Grundstücke (vermutlich "Park-Atrien/Karree" o.ä.) soll die neue Deutschland-Zentrale von Microsoft bis 2016 gebaut werden. Microsoft zieht dann von Unterschleissheim in die Parkstadt Schwabing.
Das bin ich mal gespannt, ob die geplanten Kopien von Schema X, wie sie da in Reih und Glied stehen und auch seit Jahren auf dem Bauschild stehen, nun auch weiterhin gebaut werden, oder ob ein neuer Entwurf kommt. Nach "Büro der Zukunft" sieht es so nicht aus.
iconic, nach den Angaben im Artikel (7 Stockwerke - 26000 qm) wird es wahrscheinlich eines der Park Karee Gebäude werden.
Schon erstaunlich, dass ein erst 2000 fertiggestelltes Gebäude als energietechnisch veraltet gelten kann.
Schon erstaunlich, dass ein erst 2000 fertiggestelltes Gebäude als energietechnisch veraltet gelten kann.
Auf was genau beziehst du dich hier?
@MartyMUC, die eigentliche Faktor ist sicherlich, dass das Gebäude nicht mehr vom Platz her ausreicht.
Hier gibt es eine Visualisierung
http://www.zdnet.de/88175440/m…le-in-muenchen-schwabing/
und hier weitere:
http://www.abendzeitung-muench…1b-8108-82e77db56bf7.html
Es ist also das Grundstück direkt an der A9. Schaut ja immerhin etwas spannender aus als die Nachbargebäude...:)
Auf was genau beziehst du dich hier?
Im Artikel steht: "Bei der Einweihung der nun aufgegebenen Zentrale im Oktober 2000" und "Dort war das Gebäude nicht nur zu klein, um es an die neuen Bürokonzepte anpassen zu können, sondern auch in punkto Energieeffizienz in die Jahre gekommen."
Ich meine das ganz unabhängig vom Microsoft-Umzug. Wie kann es sein, dass ein 13 Jahre altes Gebäude als in dieser Hinsicht unzureichend gilt? Die Deutschen drehen langsam durch mit ihrem Dämm- und Energieeffizienz-Wahn. Ein neues Gebäude zu bauen verbraucht viel mehr Energie. Das ist genau so ein Blödsinn wie seinen B-Kühlschrank wegzuschmeißen, um einen A+++ zu kaufen.
Meeting-Räume, Open Spaces, Lounges
hahahaha
Ich meine das ganz unabhängig vom Microsoft-Umzug. Wie kann es sein, dass ein 13 Jahre altes Gebäude als in dieser Hinsicht unzureichend gilt?
Ein Erklärungsansatz:
1. Im Jahr 2000 ist Microsoft in das fertige Gebäude eingezogen. Die Planung des Gebäudes - die maßgeblich ist für dessen Energieeffizienz - muss also Mitte/Ende der 90er erfolgt sein, nicht erst vor 13 Jahren.
2. Das Thema Energieeffizienz hat in den letzten Jahren gigantische Fortschritte gemacht. Auch die gesetzlichen Rahmenbedingungen (EnEV) haben sich drastisch geändert und diese Entwicklung vorangetrieben.
