Ich fände die Idee gut. Fließendes Wasser ist ja immer ein tolles gestalterisches Element. Laut Zeitungs-Artikel kostet die Umsetzung der Idee 3,5 Mio €. Kann ich fast nicht glauben. Ist wohl eher zu niedrig angesetzt...
So wie ich den Stuttgarter Gemeinderat kenne, wird das wohl aber wieder zu Tode diskutiert werden und dann baut man den xten Spielplatz für 1/10 des Geldes.
In der Bachstraße läßt man den Bach bitteschön unter der Straße. Die Feuerwehr will sicher nicht mit dem Boot zum Einsatz fahren und die Tiefgarage der Schwabengalerie will auch noch angesteuert werden. Und die Honigwiesen sind gerade überbaut worden. Da ist nirgends Platz um einen Bach wieder auszugraben.
Der renommierte Herr Ostertag bringt überall einen Bach unter! 
http://www.stuttgarter-nachric…54ded8ae2.normalized.jpeg
Bild: Stuttgarter Nachrichten
Die Nesenbachfreilegung währ ja ne schöne Sache, aber wenn ich mir solche Bilder anseh kann ich das nicht wirklich ernst nehmen. Errinert mich ein wenig an dieses Projekt:
http://kessel.tv/neues-projekt-von-ktv-baggersee-tv/
Aber mal mal im Ernst; wieso muss der Bauch eigentlich wieder dem Originalverlauf folgen? Der kann doch auch 200 oder 300 Meter weieter links oder rechts verlaufen?
-----------------
Modhinweis: Direkteinbindung in Link geändert, bitte keine Bilder direkt von fremden Servern einfügen ("Hotlinking"). Ansonsten fremde Bildrechte beachten (Richtlinien).
Aber mal mal im Ernst; wieso muss der Bauch eigentlich wieder dem Originalverlauf folgen? Der kann doch auch 200 oder 300 Meter weieter links oder rechts verlaufen?
Das geht aber nur, wenn die Topographie dazu taugt. In Vaihingen geht es links und rechts des Verlaufes, welcher auf Bild 2 als Visualisierung in besagtem STZ-Artikel gezeigt wird, den Berg hinauf. Und geht man noch weiter weg, sprich den Berg zumindest in südlicher Richtung wieder hinunter, dann stellt man fest, dass es dort keinen neuen Bach braucht, denn dort verläuft schon ein Bach inkl. 2 Seen aus dem Rosental heraus und an den beiden Schwimmbädern vorbei. Vielleicht weiß der Ostertag das nicht oder er hat es wieder vergessen. Kann ja mal vorkommen in dem Alter.
Ich finde jedenfalls die 3,5 Millionen wären zum Fenster hinausgeworfen. Aber es wird eh nicht kommen, also gibt es im Grunde genommen auch kein Grund zur Aufregung.
Kleiner Nachtrag:
Wenn man wirklich was tun möchte für das Stadtbild, dann sollte man in die Pflege der bisher schon bestehenden Anlagen investieren. Z.B. ein paar Gärtner zusätzlich anstellen, die sich um die bestehenden Parkanlagen kümmern. Das taugt zwar kaum als Pressemeldung und bringt auch keinem Architekten zusätzlichen Ruhm, aber es erhöht die Aufenthaltsqualität.
Z.B. hier im Vaihinger Stadtpark müßte man eigentlich regelmäßig ausmisten: http://maps.google.de/maps?cli…0.004823&t=h&z=18&vpsrc=6 Bäume auslichten, Hecken in Form schneiden, Rasen pflegen, etc. Und der Bach, von dem ich sprach, ist gleich westlich über die Robert-Koch-Straße rüber. Frisch renaturiert, ähm überwuchert!
Wenn die Stuttgarter tatsächlich den Hauptabwasserkanal oberirdisch legen wollen dann ist das doch eine feine Sache 
Das was ihr unterhalb der Neckarschleuse in Cannstatt in den Neckar münden seht ist nur der Ablauf aus einen Überlaufbecken. Der ganze Nesenbach wandert durch die Kläranlage in Mühlhausen.
Die kleinen Nesenbächchen die es hin und wieder gibt (z.B. zwischen Kaltental und Heslach) sind nicht wirklich DER Nesenbach.
Schwabenpfeil
wenn, wie hier beschrieben, bereits im September das Geld für den weiteren Brunnenbetrieb in der Stadt fehlt sehe ich da wenig Spielraum für tiefgreifendere Parkpflege - Leider!
Prinzipiell ist gegen das ein- oder andere Bächlein im Stadtgebiet nichts einzuwenden und auch der etwas brackige Bachlauf an dieser Stelle könnte etwas mehr Zulauf vertragen.
Der Nesenbach ist der eigentliche Fluß durch Stuttgart (Nicht der Neckar wie häufig angenommen).
Kein Strom?
Im Ernst: Stuttgart würde auch damit kein Klein-Venedig werden, auch wenn dies vielleicht ganz nett wäre.
Okay, der Stuttgarter Neckar fließt nicht durch das Stuttgarter Zentrum, bietet keine Elbpromenade, -chausee oder Rheinfront. Und doch hat er seine ganz eigenen Reize. Zum Beispiel Steilhänge, von welchen andere Großstädte träumen können.
Ich find es aber auch immer total nervig wenn irgentwelche Journalist-Praktikanten vom schönen Blick auf Stuttgart "und das Neckartal... " schreiben, wenn z.B. vom Skybeach die Rede ist. Ey kauft euch mal ne Karte...
Laut dieser Beschlussvorlage von 2008 soll ja ab 2014 wenigstens ein Teil des Nesenbachs in den Ecksee geleitet werden. Zunächst wird jedoch der Marktbrunnen für 450000 € angezapft und erst wenn der S21-Düker fertiggestellt ist will man mit "der Großen Lösung" anfangen.
Wenns der Wasserqualität des Ecksees gut tut soll mir das recht sein 
Im Ernst: Stuttgart würde auch damit kein Klein-Venedig werden, auch wenn dies vielleicht ganz nett wäre.
Okay, der Stuttgarter Neckar fließt nicht durch das Stuttgarter Zentrum, bietet keine Elbpromenade, -chausee oder Rheinfront. Und doch hat er seine ganz eigenen Reize. Zum Beispiel Steilhänge, von welchen andere Großstädte träumen können.
ja, um den Neckar herum sieht es super aus, gar keine Frage. Da kann aber die Stadtverwaltung nix für, weil die Natur hat das so für uns eingerichtet
Am Neckar ist es dann aber doch eher furchtbar. Kaum ein direkter Zugang zum Wasser und selbst wenn hab ich da ne hässliche Betonkaimauer rumstehen. In anderen Städten kippt man da wenigstens ein paar Tonnen Sand hin, damit sich die Leute wohlfühlen
