Wolkenkratzer an den Elbbrücken?

    Ja, tststst, typisch. Hochhäuser sind wie Barbecue-sauce auf nem fett-triefenden Steak. Also so ein Vergleich kann auch nur einem Mann einfallen.;)
    Jetzt hab ich kohldampf



    Ach ganz vergessen. Mal zur Abwechslung ne On-topic Frage: Undzwar wollte ich wissen, wie das Höhenlimit an den Elbbrücken ist. Bisher hört man ja nur schwammige Sätze wie "Die Gebäude könnten 250m hoch werden" oder "An dieser Stelle könnte ich mir durchaus ein paar 200m HHs vorstellen". Und zweitens: Wird das Höhenlimit eigentlich gestaffelt? Also je weiter entfernt von den Sichtachsen, desto höher?

    Ich glaube nicht, dass es dort ein Höhenlimit gibt, wenn man bedenkt, dass ein 350m-Turm vorgeschlagen wurde. Desweiteren sollen nach der Meinung verschiedener Herren die Türme die Skyline nicht beeinflussen. Ansonsten vermute ich mal, dass es nach dem Prinzip Einfluss / kein Einfluss auf die Skyline geht, wenn es um die Höhe geht, wobei in der City ein Limit von max. 6 Stckwerken besteht (Haben sie mal bei der Stadtrundfahrt erzählt.), kann mir das allerdings nicht so ganz vorstellen. :nono:

    Zitat von moyashi

    Hamburg ist schon mehr als schön. Das bräuchten gar keine Wolkenkratzer her. :banana:


    Kommt immer auf den zugrundegelegten Maßstab an :D

    Im Moment rechnen sich in Hamburg allgemein und an dieser Stelle keine Hochhäuser. Einfach wahnsinnig teuer. Da müsste schon ein potenter Großmieter auftauchen, der genau an dieser Stelle massig Raum braucht.


    Sofern das Konzept der HafenCity in der Zukunft aber aufgeht und der östliche Teil langfristig genauso attraktiv wird wie der Bereich am Sandtorkai könnte ich mir schon vorstellen, dass sich doch noch ein Investor findet. An sich wäre die Deutsche Bahn perfekt gewesen, da jeder Zugreisende an den Hochhäusern vorbeigefahren wär.

    wenn ich mir die Lage noch mal genau betrachte, wird wieder ein Stück alte historische Hamburg - Ansicht grundlegend zerstört.


    Und von Entenwerder wird man nicht mehr nach Hamburg gucken können.

    In Entenwerder ist man mitten in Hamburg. Hamburg in allen Blickrichtungen... ;)
    Die Zerstörung der Sichtachse Palmaille-Michel durch die Hochhäuser der Hafenkrone war da wesentlich schlimmer, hat sich aber im Endeffekt auch gelohnt.

    Ich finde aber dieses alte Stahlross genannt Elbbrücken schon an sich so sehenswert - und einladend, zumal man dort ja auch, als wir den Kaiser noch hatten, die Hauptverkehrswege hatten.
    Und unter den Skyscrapern die dort entstehen sollen, wirkt dass dann wie Spielzeugeisenbahn - wobei ich als Mensch ja immer gleich gross bleibe - auf den Elbbrücken.
    Schattenlängen - die aufs Wasser fallen könnten? Morgens bis 11 Uhr sind gewiss


    edit Nachsatz:
    Das Brauereiviertel war vom Ufer aus ja weniger attraktiv. Sehr wohl von Steinwärder aus -
    zumal des Nachts ganz Hamburg erleuchtet dahinter lag. Diesen Anblick werden wir wohl nun nicht mehr haben.
    Wobei die Beton_Eisenstreben auch jeweils beleuchtet sind und die Struktur,wie man sie bei Tageslicht sieht, auch des Nachts hervorgehoben wird.

    Wolkenkratzer an den Elbbrücken?

    Wartet noch ein bisschen ab :) bald werdet ihr schon genauere Pläne dazu finden...
    darf aber leider nicht zuviel verraten

    allday: So gigantisch wird ein maximal 200m hohes Hochhaus auch nicht sein. Die Rheinbrücke sieht ja neben dem Kölner Dom auch nicht verloren aus. So ein Hochaus ist zwar höher, hat aber wesentlich weniger Masse, sodass es die Wirkung der Elbbrücken nicht sonderlich beeinflussen würde.
    Was dieses ewige Verschattungsargument angeht, was praktisch gesehen meiner Meinung nach eh keinen Menschen stört, was bitte ist jetzt daran so schlimm wenn das Wasser verschattet wird? Das kann ich nun gar nicht nachvollziehen...

    Der Kölner Dom ist ein gutes Argument. So massig wird kein Wolkenkratzer werden, der nicht gerade einen kilometer hoch wird.
    Was die Verschattung angeht, muss man bedenken, dass die Algen im Wasser dann nicht so gut wachsen. Am Ende wird das Wasser in der Elbe ja noch klarer. Wo kämen wir denn da hin?:D

    Und von Entenwerder wird man nicht mehr nach Hamburg gucken können
    Oh Schreck. Wie fatal wäre es, wenn man nicht mehr vom touristisch stark tangierten Entenwerder auf Hamburg gucken könnte. Mit Fernglas und viel gedult lassen sich auch einzelne Gebäude erkennen.


    Mal erstens: Man guckt viel besser auf Hamburg, dass ist dann nämlich bis direkt vor deine Nase gewachsen!
    Mal zweitens: Oh nein, von der Kennedybrücke wird der Blick seit über hundert Jahren auf St. Nikolai verstellt. Also: Rathaus abreißen.
    Mal dirttens: Oh nein, Von Harburg aus kann man nicht mehr in die Innenstadt gucken, seit es dort diesen dämlichen Hamburger
    Hafen gibt, der alles verstellt.


    Nun zur Bebauung:
    Goran, ich bin gespannt.

    Von Entenwerder :roll:


    allday DAS KANN NICHT DEIN ERNST SEIN?!!!! :nono:


    Da brauchst du doch wirklich ein Fernglas um zumindest einen Kirchturm zu sehen.



    An die Stadt, die Investoren und Architekten:
    Bitte BAUEN!!! Und zwar min. 10 Türme ab 100m aufwärts :D

    Elbbrücken ist doch völlig OK als Wolkenkratzerstandort. Und von dort aus dann ein Hochhaus neben dem anderen bis zum Berliner Tor.:D

    @Entenwerder: Die Türme der Innenstadt sieht man schon - zwischen den Stahlkonstruktionen der Brücken, die ja jetzt schon das
    Sichtfeld zur Innenstadt versperren. Deswegen: Kein allzu spektakulärer Ausblick, wie ich finde. Hochhäuser sind auf jeden Fall netter.

    Das ist aber noch sooooooooooooooo lange hin!!! *schnüff* :Heuler:
    Auch nicht ein paar klitzekleine Neuigkeiten?