Braunschweig baute das Schloss

    Mal ein ganz neuer Aspekt : Nachdem nun der direkte Konkurrent und alter Rivale von Hannover - Braunschweig - sein Stadtschloss zumindest in äußerlich erlebbarer Weise wiedererrichtet hat, kann die Landeshauptstadt dem natürlich nicht nachstehen und baut ihr Herrenhäuser Schloss nun auch wieder auf !


    Publikumswirksam natürlich finanziert durch die VW-Stiftung - wo sollte das mehr als bankrotte Hannover auch das Geld herbekommen - und natürlich nicht kommerziell genutzt, sondern als Kongresszentrum in äußerlich kompletter Form rekonstruiert.



    Wer mehr wissen möchte :


    http://www.hannover.de/podcast…1107_podcast_ob_weil.html


    Auf das der Zweikampf weitergehe ! ;-))

    unglaubliche Enthüllungen

    Borek verzichtete auf vierte Schloss-Fassadenseite.


    Eigentlich standen die Differenzen zwischen Stadt und ECE zur Fassadenabrechnung auf der Tagesordnung im Rat.
    Aber dann wurden pikante Details über die damaligen Verhandlungen ECE´s mit Herrn Borek bekannt - kurz vor der entscheidenden Ratssitzung 2003 diktierte ECE in einem Brief an Hoffmann diesem quasi ihre Bedingungen zur Übernahme des Schlosspark-Grundstücks in die Feder:


    aus dem Schreiben von ECE an OB Hoffmann vom 29.5.2003


    ... Unter Berücksichtigung der bisherigen Absprachen und politischen Notwendigkeiten hatten wir Ihnen jedoch während des Gesprächs am 27.5.2003 in Aussicht gestellt, max. 30 Mio.€ realisieren zu können unter der Voraussetzung, dass Einvernehmen über die besprochene Anmietung der Bürobereiche im Schloss durch die Stadtverwaltung erzielt wird.
    Reduzierung der Schlossfassade an drei Gebäudeseiten: „Die zwischenzeitlich in Planung genommene 4. Gebäudeseite war in bisherigen Vereinbarungen nicht enthalten und wird auch nach Aussage von Herrn Borek auch durch die Schlossfreunde nicht gefordert.
    Somit sollte sie entfallen, was gegenüber den geschätzten Kosten von 14.3 Mio.€ eine Einsparung von 1 Mio. einbringt. Dadurch reduziert sich der anzusetzende Betrag auf 13.3 Mio.€“



    Für gerade mal 7% Baukostenreduzierung soll der Herr Borek auf die Komplettierung seiner "Schloss-Ansichten" verzichtet haben ?


    Was sollen die anderen Schlossfreunde dazu sagen ?

    Hmm - wenn das so stimmen sollte natürlich ein Knaller ! Allerdings wird nicht genannt aus welcher Quelle diese Aussage stammt !


    Weiterhin ungenau : Was ist it vierte Seite bzw. Fassade des Schlosses gemeint ? Wenn man sich den bauch anschaut besteht er nämlich aus acht Seiten ! Die drei realisierten Seiten, die Rückfront der Westfassade zum Hof, Die Rückfronten der Seitenflügel und die beiden Hofinnenseiten inkl. Kolonnaden der Seitenflügel !


    Mit der im Wettbewerb ausgeschriebenen Bebauung des Innenareals des Hofes wären diese ohnehin nur ab dem ersten OG realisierbar gewesen - und ohnehin ohne die so sehr vermisste Rotunde, welche schon Anfang 2003 aus dem Rennen war.


    Mehr Infos und die Quelle würden mich brennend interessieren !


    Die Quelle ist der Original-Brief von ECE an Hoffmann vom 29.5.2003. Öffentlich gemacht wurde diese Information von der BIBS durch Einbringung in die Tagesordnung des Rates vom 5.2.2008 (hier der zusammengefasste Bericht: http://www.bibs-fraktion.de/index.php?id=55 )

    Wie kann ein Privatmann wie Richard Borek mit Unterstützung der „Schlossfreunde“ politisch zu diskutierende Entscheidungen wie den Verzicht auf eine vierte Fassadenseite





    Der Vorgang ist brisant und beinhaltet eine gewisse Pikanterie, was die Rolle von Borek in der braunschweiger Politik und seine informellen Kanäle angeht.
    Auch offenbaren sich in dem Brief Abhängigkeitsstrukturen, denn hier wurden Hoffmann von ECE (und Borek) entscheidende Passagen der späteren Ratsvorlage in die Feder diktiert.


    Die CDU konnte eine Stellungnahme der Verwaltung und damit die Vertiefung dieser Enthüllung durch Abwürgen des Tagesordnungspunktes verhindern, indem der CDU-Fraktionsvorsitzende Sehrt "Übergang zur Tagesordnung" beantragte. Dem wurde mit einer Stimme Mehrheit - entscheidende Stimme von OB Hoffmann, der aber eigentlich wg. Befangenheit sich hätte beim Niederstimmen der Diskussion raushalten müssen - stattgegeben.

    Der gesunde Menschenverstand sagt einem aber, dass man diese Fassaden nie für 1 mio bekommen kann. Die Fassaden haben in etwa einen Umfang der etwa 40% der gesamten Schlossfassaden ausmachen würde, dazu käme der aufwändigste Teil die Rotunde. Never - ever Peter. Wie oft lese ich Dinge die ich geschrieben habe, und wundere mich, dass man was ganz anderes verstehen kann, du musst etwas falsch verstanden haben. Vielleicht geht es ja nur um ein paar Fassaden, z.B. den ersten Stock im Innenhof oder ähnliches.

    Sie können das ja gerne von hinten her ausrechnen, welche Gebäudeteile für eine Million zu bekommen sind; Sie können auch kalkulieren, wie sich die 13,3 Mio.€ auf die erstellten drei Fassaden verteilen.
    Das ändert alles nichts an der diskutierten 4. Fassadenseite, auf die erst durch Herrn Borek offensichtlich in Verhandlungen mit ECE im Mai 2003 verzichtet worden ist.


    Sie können den Wortlaut der Unterrichtung des Rates am 5.2.2008 in jeder Fraktion Ihrer Wahl im Rathaus abhören. Es ist davon auszugehen, daß dieser Tagesordnungspunkt auch in der nächsten Ratssitzung am 15.4.2008 wieder auf der Tagesordnung steht, auch wenn dann vielleicht wieder die Diskussion mit einer Stimme Mehrheit unterbunden werden sollte ... dann nähert man sich eben stückchenweise den Sachverhalten.

    Residenzschloss Heinrich des Löwen ???

    Plumpe Fälschung oder warum die Serie von Pleiten, Pech und Pannen rund ums Renommier-Projekt kein Ende nehmen will.


    Ein Kommentar.


    Schreckt man im Rathaus nun auch nicht mehr vor den plumpesten Geschichts-Fälschungen zurück, um das angekratzte Image des Kauf-Schlosses aufzupolieren ?


    Im neuen "Einkaufsführer - Braunschweiger Anziehungskraft!" werden die Kunden mit plumper Geschichts-Klitterung zum Kauf-Schloss gelockt.
    Erst heißt es noch ganz harmlos:

    Ob auf der Suche nach dem Sommerkleid,
    dem passenden Paar Kinderschuhe
    oder dem individuellen
    Geschenk, die Branchenvielfalt
    Braunschweigs bietet für Jeden
    das Passende...


    um dann zu punkten:

    Das wieder aufgebaute
    Residenzschloss Heinrichs des Löwen
    und die Burg Dankwarderode
    bieten nicht nur Kulturinteressierten
    eine einmalige Kulisse. http://www.braunschweig.de/sta…Fruehling-Sommer_2008.pdf , Seite 3


    Nun mag man sich im Rathaus ja schon mit der ersten Fälschung - zu einem Kaufhaus mit Schlossfassade einfach "Schloss" zu sagen - so identifiziert haben, daß die Hineindichtung von Heinrich dem Löwen da auch nicht mehr ins Gewicht fällt.


    Auf Seite 28 dann eine weitere plumpe Fäschung - diesmal in der Anzeige der Schloss-Arkaden selbst: dort wirbt das ECE-Kaufhaus mit gestyltem Fassaden-Bild im Gegenlicht und oben drauf-retuschierter Quadriga . :oops:

    Na ja man kann sich auch reinsteigern. Das dieses Druckwerk gezielte Geschichtsklitterung ist und gewollte Leute-Verdummung ist mag ich kaum glauben !


    Dafür ist der Fehler einfach zu offensichtlich. Da hat das Marketing wohl jemanden beuaftragt, der es zu gut meinte und da Heinrich der Löwe ja im Giebelfeld des Schlosses thront, das Gebäude eben zu seiner Residenz gemacht. *lol*


    Peinlich hoch drei ist dieses Schriftstück allerdings auf jeden Fall und es reiht sich auch gut in die Fettnäpfchen der Schloss-Reihe ein ! *g*


    Der Wortlaut und die verwendeten Begrifflichkeiten in deinem Artikel lassen allerdings darauf schließen, dass du den Schlosspark-Freunden verbunden bist ! ;-)) Die Übereinstimmund der Nomenklatura und die wortegaltige Ausschmückung lassen kaum einen anderen Schluss zu.


    Die Quadriga ist in vielen Darstellungen erwähnt und zu sehen - indes das sie immer noch nicht thront auf dem Schloss liegt eher an der Borek-Stiftung, die sich immer noch in Schweigen hüllt was einen neuen Termin zur Aufstellung angeht. Zur Erinnerung: Gelant war der 06. Mai . . . . 2007 !

    Dieses "Schloss" ist ein Höhepunkt sentimentaler "Kitscharchitektur", die nicht durch die Absicht des Wiedererlebbarmachens verlorenen Stadtraums begründet wird, sondern mit dem Eventcharakter, den solch ein royales Gebäude einer ordinären Schoppingmall verleiht. Zum kotzen, wie hier europäische Geschichte auf dem Ramschtisch verscherbelt wird. Die Umgebung ist zudem absolut hässlich und ungastlich. Zudem ist die, zugegebenermaßen, unglücklich angeflanchte Mall so durchschnittlich und uninspiriert wie das, was in Randbezirken europäischer Städte seit Jahren gebaut wird. Europäische Stadtkultur als Eyecatcher in einem, ansonsten amerikanisch geprägten, Konsumfeldzug! Wenn das nicht wirklich der Reimport des Begriffs ist, den Rekonstruktionsbefürworter gar nicht mögen, Disneylandarchitektur! Was für eine Peinlichkeit, welche sich Braunschweig da geleistet hat. Sie wird wohl nur durch die Tatsache überboten, dass man Hitler nachträglich die Staatsbürgerschaft aberkannt hat. Braunschweig, dieses Schloß ist so unbedeutend und lächerlich wie du selbst! Dann lieber Brachfläche:nono:

    Zitat von Tarsis


    ...
    Peinlich hoch drei ist dieses Schriftstück allerdings auf jeden Fall und es reiht sich auch gut in die Fettnäpfchen der Schloss-Reihe ein ! *g*


    Der Wortlaut und die verwendeten Begrifflichkeiten in deinem Artikel lassen allerdings darauf schließen, dass du den Schlosspark-Freunden verbunden bist ! ;-)) Die Übereinstimmund der Nomenklatura und die wortegaltige Ausschmückung lassen kaum einen anderen Schluss zu.


    Die Quadriga ist in vielen Darstellungen erwähnt und zu sehen - indes das sie immer noch nicht thront auf dem Schloss liegt eher an der Borek-Stiftung, die sich immer noch in Schweigen hüllt was einen neuen Termin zur Aufstellung angeht. Zur Erinnerung: Gelant war der 06. Mai . . . . 2007 !


    ... bin den Bürgerinitiativen Braunschweig verbunden ...


    für die ultimative Einweihung der Quadriga ist gerade ein großes Fest in Planung.


    Vorweg eingeweiht zur richtigen Inszenierung des Projektes ist die Lokalredaktion der Braunschweiger Zeitung. Es ist als große Überraschung und wohl auch zur Entlastung des im Moment auch in anderen Fragen bedrängten Rathauses (siehe "Millenium") geplant.


    Was so durchsickert, ist als Termin der 13. oder 20. Juli (aber bitte 2008 !) vorgesehen.

    Ich danke für die Info ! ;)


    Da darf man ja weiterhin gespannt sein. Wozu dann da aber noch ein großes Fest gut sein soll bei den Vorgeschichten das Schloss betreffend ... . eine bescheidene Aufstellung würde da ggf. mehr bringen ! ;)


    Zum Beitrag von New Urban :


    Wer in derart unflätiger Weise, Pseudo-Argumente und oberflächliche Betrachtungsweisen mit Polemik und schlichtem Unwissen mischt disqualifiziert sich selber ! Zitat :


    Braunschweig, dieses Schloß ist so unbedeutend und lächerlich wie du selbst!


    Diese Stadt lächerlich und unbedeutend zu nennen bedarf keines weiteren Kommentars und lässt in eindeutigster Art und Weise auf den Verfasser und seine Kompetenz zurückschliessen !


    Dies ist ein Diskussionsforum - kein Ort um Diffamierung und Unwissenheit zur Schau zu stellen !

    großes Fest für "trojanisches Gespann" ?

    Zitat von Tarsis

    Ich danke für die Info ! ;)


    Da darf man ja weiterhin gespannt sein. Wozu dann da aber noch ein großes Fest gut sein soll bei den Vorgeschichten das Schloss betreffend ... . eine bescheidene Aufstellung würde da ggf. mehr bringen ! ;)


    Mit solch einem großen Fest und entsprechender Inszenierung durch die Lokalzeitung könnten die Peinlichkeiten überspielt werden.
    Damit wäre - nun aber wirklich - eine überzeugende Zustimmung der Braunschweiger Bürgerinnen und Bürger zur Entgegennahme der etwas glücklosen Quadriga quasi als Abschluss-Krönung überzeugend demonstriert ... oder ? :daumen:


    siehe: "Geschenkte Quadriga - oder eher ein trojanisches Gespann"
    Wenn Stifter stiften gehen:
    http://www.unser-braunschweig.…750647e487ff50b7addade353 :Nieder:

    Ich kenne die benannte Seite im Internet und weiss auch um deren Glaubwürdigkeit bzw. Ausdrucksweise und Fähigkeit zur sachlichen Auseinandersetzung mit einem Thema.


    Schiftliche Anfragen zu Quellen für angegebene Zahlen und Fakten wurden nie beantwortet den Ausdrucksstil dieser Schriften braucht man glaube ich auch nicht weiter zu benennen.


    Ein Beispiel :


    ..."dass der Schenker seinerzeit 2001 auch den Oberbürgermeister für Braunschweig (als ein Geschenk und keine bloße Leihgabe) ausgesucht hat."


    Der OB einer Stadt wird durch Wahlen in sein Amt bestimmt. Die Wahlkandidaten werden durch ihre jeweiligen Parteien vorgeschlagen und dort ebenfalls durch Wahlen bzw. internes Vorschlagswesen bestimmt.


    Dass Herr Borek den OB Braunschweig vor die Nase gesetzt hat wäre mir neu und hätte sicherlich auch auch kaum rechtlichen Bestand.


    Das Wahlen auch mal Ausgänge haben, die nicht allen Einwohnern genehm sein mögen liegt auf der Hand und in der Natur der Dinge. Auch das ein OB nach den Wahlen plötzlich Entscheidungen trifft, die noch weitaus polarisierender sind als die Wahl selbst, ist nur natürlich. Er wurde ja von den Einwohnern dazu bestimmt die Entscheidungen für sie zu treffen.


    Kritik ist gut und auch angebracht - ebenso wie eine kritische Begleitung. ich bin ausdrücklich auch ken Verehrer Hoffmanns - allerdings ein Verfechter von angemessener Umgangsweise und korrekter Auseinandersetzung. Und dies geschieht weder von der oben zitierten Quelle her - noch damals von den Schlossparkfreunden.


    Ich habe einiges an Anfragen und auch persönlichen Kontakten zu diesen "Meinungsbildnern" ( und auch allen anderen ) gehabt, um umfassend informiert zu sein.


    So derartig disqualifiziert wie die hat sich nie jemand. Und es im direkten Gespräch auch noch zugegeben und bestätigt.


    " Es geht uns nicht um Sachlichkeit - wir wollen stören"!


    Noch Fragen? ;)

    ^^ Sie tun ja gerade so, als wenn in Braunschweig die Entscheidungsfindung nur sachlich, fachlich und demokratisch vonstatten ginge ? :nono:


    Gerade die Entscheidungen zur Rekonstruktion der Fassaden-Seiten zeigen die Diskrepanz zwischen Demokratie-Theorie und schnöder Praxis.


    Woher leitet sich denn Entscheidungsbefugnis eines (nicht gewählten) Briefmarkenhändlers über vier oder doch nur drei Fassadenseiten ab, Geld, Parteispenden ?


    Wieso sollen nicht mehr die demokratischen Gremien über die Annahme von "Geschenken" von aktuell Quadriga bis Christentums-Säule hinterm Rathaus entscheiden ?

    Zitat von peter

    ...
    für die ultimative Einweihung der Quadriga ist gerade ein großes Fest in Planung.


    Was so durchsickert, ist als Termin der 13. oder 20. Juli (aber bitte 2008 !) vorgesehen.


    Der Juli-Termin für die Quadriga Einweihung ist abgesagt. Das Fest wurde in den September verschoben.

    Wie auch immer die Entscheidung im Hintergrund diskutiert worden sein mag - letztlich verbindlich gefällt hat sie der Rat der Stadt und nicht ein Herr Borek !


    Wenn man diese Beiträge liest - und das habe ich bereits mehrfach ausführlich diskutiert und dargestellt - könnte man den Eindruck gewinnen, dass eben dieses Gremium ausgeschaltet ist und quais in absolutistischer Weise Herr Borek die Politik in BS bestimmt und der Rat nur eine MArionette wäre !


    Und das ist ganz gewiss nicht der Fall.


    Was Lobby-Arbeit und Beeinflussung etc. angeht steht auf einem anderen Blatt - allerdings dürfte sich darin kein anderes demokrtisches Gremium in Deutschland hierin wesentlich unterscheiden bis hinauf zum Bundestag.


    Und ist es nicht das Wesen einer Demokratie, dass verschiedene Gruppen oder Institutionen ihre Sicht der Dinge darlegen, diskutieren und versuchen durchzusetzen ? ;)


    Sicher eine etwas ideale Sicht der DInge, aber so ist das Grundprinzip. Im Umkehrschluss könnte man ja mal fragen, wieso die Opposition im Rat es, trotz teils nur einer Stimme Mehrheit der "Regierenden", nicht geschafft hat so überzeugend und argumentativ gut zu arbeiten, dass es hier zu anderen Ergebnissen kommt? ;)


    Da muß ich Ihnen widersprechen.


    Bis auf den Grundsatzentschluss (siehe Beginn dieses Threads) hatte der Rat gar nichts zu melden.
    Beachtliche finanzielle Umschichtungen zugunsten ECE werden in anderen Haushaltstiteln versteckt - sei es in der Infrastrukur rund um den Bohlweg wie Kanäle, Ausgleichsflächen im Westpark, Stadtmarketing, Straßenerneuerungskosten und jetzt die Quadriga mit den Folgekosten. Solche Entscheidungen laufen in informellen Kreisen, wenn´s hoch kommt, darf der VA (nichtöffentlich) abnicken.

    Man hat den Eindruck, die Parteien wollen vieles auch gar nicht so genau wissen, wie am Beispiel der Entscheidung über Boreks Verzicht auf die 4. Fassadenseite gut zu demonstrieren ist.


    Aber diese Weisheit gilt auch für einen Rat der STadt: der Rat der Stadt bekommt die Bauwerke verpasst, die ihm entsprechen und die er verdient.


    Ob das auch für die Bürgerinnen und Bürger und für die Stadt gilt, steht auf einem anderen Blatt.


    Der Rat der Stadt muss sich seine verlorene Autorität erst zurückholen. Dazu bedürfte es Persönlichkeiten, die das auch wollten ...

    Borek ist kein Ratsmitglied und stand auch nicht in Verhandlungen mit ECE !


    Ich kenne die Pläne von ECE von Anfang an und eine komplette Fassadenreko war nie Thema ! Wie hätte Borek also auf etwas verzichten sollen, zu dem er gar nicht befugt ist, an dem er nur beratend teilnahm und was nie geplant war?


    Weiterhin ist klar, dass es Ausschüsse etc. gibt die Entscheidungen vorbereiten und dann auch treffen - dazu sind sie ja da.


    Großprojekte dieser Art erregen leider immer den Verdacht - bisweilen auch zu Recht - das da etwas im Hintergrund ablief, was besser nicht gelaufen wäre.


    Allerdings auf Gedeih und Verderb und Biegen und Brechen ständig Behauptungen aufzustellen, dass massiv Gelder von der Stadt an ECE geflossen sind ohne jemals einen stichhaltigen Beweis dafür erbracht zu haben grenzt schon an Verfolgungswahn.


    Es sind ganz andere Dinge gelaufen, um das Projekt realisieren zu können. Und die Stadt hat Geld ausgegeben, was so nirgends offiziell auftaucht bzw. geschickt umgeschichtet wurde, und es gibt Absprachen mit ECE.


    Aber ewig diese Polemik nur um des "Unruhe stiftens und Auffallens" willen ist ja nicht mehr zu ertragen und auf etliche Anfragen hin habe ich nie etwas erhalten was die Behauptungen auch nur annähernd unterstützt.



    Alle "Behauptungen" meinerseits belege ich jeweils. Deswegen sind sie nachvollziebar, auch für Sie als Quelle geeinet und notfalls sogar gerichtsfest:


    - Boreks Verzicht auf die 4. Fassadenseite finden sich in einem Brief von ECE an OB Hoffmann. Die Quelle wurde von mir genannt. In öffentlicher Ratssitzung wurde dieser "Fund" aus einer Akteneinsicht bekannt gemacht. Das Ratsprotokoll (Tonbandprotokoll) dazu ist Ihnen - wenn Sie es möchten - bei einer Ratfraktion Ihrer Wahl zugänglich. Kurzer Hinweis von Ihnen genügt, und ich helfe Ihnen dabei.


    - Beispiel für Finanzielle Bevorteilung ECE´s durch Verzicht des Rathauses auf Gebühren für während der Bauzeit eingeleitetes Grubenwasser: auch in diesem Punkt gab es sogar mehrfach entsprechende Ratsdebatten, die belegen, daß die gutachterlich zu berechnenden Wassermengen zwar in die Kanäle eingeleitet, aber von ECE/Credit Suisse unter Verstoß gegen die Auflagen nicht gemessen und von der Stadt auch niemals eingefordert worden sind.


    - Die Abrechnung der Fassadenrekonstruktion führte zu einer juristischen Mediation zwischen Stadt und ECE/Credit Suisse, deren Ergebnis bis dato noch nicht offengelegt wurde.


    Zur Rolle von "Sponsoren", "Mäzenen" oder sonstigen Wohltätern wäre an anderer Stelle ausführlich zu diskutieren.

    Na das ist natürlich ein Skandal sondergleichen, dass ECE Bauwasser abgeleitet hat, ohne dafür zu bezhlen . .wer etwas zu beanstanden hat wird auch sicher was finden und wenn es nur Bauwasser ist ! *lol*


    Scherz beiseite. Die genannten Beispiele sind mir alle bekannt ! Sie sind ja durch die Presse gegangen und wurden öffentlich diskutiert. Allerdings den großen Skandal habe ich da nie entdecken können.


    Zum einen weil vorher einfach zuviel an Gerüchten und Polemik gestreut wurde was einfach nicht wahr gewesen ist und zum anderen, weil Bauwasser bei einem Projekt dieser GRößenordnung eher als Bagatelle zu betrachten ist und die vierte Fassade eben ohnehin niemals reell in Betracht gezogen wurde !


    Zumal das Schloss ja auch acht Fassadenseiten hat - streng genommen. Welche sollte also gemeint sein ?


    Der Ursprungsentwurf von ECE liegt mir vor und sah lediglich eine große Stahl-Glas-Fassade in den Dimensionen der Westfassade des Schlosses mit einem Giebeldreieck über einem stilisiertem Portikus vor.


    Ziel der Stadt war es in Verandlungen die räumliche Wirkung des Schlosses vom Bohlweg aus wieder erlebbar zu machen. Dazu sollten eben die drei Hauptfassaden rekonstruiert werden - was ECE lange nicht akzeptiert hat.


    Dieses Ziel ist ja auch sehr erfolgreich umgesetzt worden - sogar etwas mehr mit einem Teil der Ostfassade des Südflügels.


    Sehr bitter hingegen ist der Verzicht auf die Rekonstruktion des Vestibüls und der Rotunde. Und negativ vor allem die "Pissecke" am Eingang Magniviertel der Arkaden, wo alt und neu aufeinander treffen.


    Kritik üben ist sehr erwünscht und muss bei einem solchen Projekt auch zwingend erfolgen !!! Aber bitte nicht dadurch, dass eine Bürgerinitiative bewusst falsche Visualisierungen wider besseren Wissens verteilt etc.


    Kritik gibts nach wie vor genug an diesem Projekt : Leuchtreklame am Platz am Ritterbrunnen . .entsetzlich ! Der Springbrunnen darf nur minutenweise laufen, weil es der Stadtbaurat für hübscher hält. Unfug !


    Die Säuleneichen an der Geor-EckertStrasse . . . die Entfernung der vorher gepflanzten Bäume und Pflanzung der Eichen hat einen 6-stelligen Betrag gekostet - möglich auf Geheiss desStadtbaurates. Das Geld? Woher kams nur?


    Allerdings hat da eine plötzlich gegründete Bürgerinitiative einen sehr ähnlichen Betrag durch Spenden zusammen gebracht, um die Reiterstandbilder umzusetzen . . . hups!


    Wieso hatte das Architekturbüro Stuhlemmer aus Berlin schon fertige Pläne für einen Innenausbau entsprechend der Dekore aus dem alten Schloss in der Schublade? Etc. usw. ;)


    Das wäre relle Kritik. . .