Herr Prof. Leder vom Naturkundemuseum hat die Förderung im Amtsblatt nicht damit begründet, dass in Leipzig Jobs und Strukturen wegfielen, die durch das neue Museum kompensiert würden, sondern damit, dass so die Naturwissenschaft gestärkt würde, die Grundlage der Erneuerung im Strukturwandel sei. Das ist schon sehr um die Ecke gedacht. Es gibt ja bei einigen Projekten, die der Fonds fördert, Kritik in dieser Richtung.
Leipzig hat seinen Status im Pelz- und Buchgewerbe verloren (allein in letzterem arbeiteten mal 60.000 Leute), produzierende Industrien oder die Messe haben fast völlig an Bedeutung verloren.
Es wurde versucht, das auszugleichen. Das neue Messegelände hat dabei weniger bewirkt als Flughafen und Autobahn oder die denkmalgerechten Sanierungen als touristischer Faktor. Manche Impulse kann man mit Förderungen steuern, aber letztlich ist es eine Wette. Daher finde ich es sinnvoller, überzeugende Projekte zu fördern, die der Region im weitesten Sinne zugute kommen, statt Investitionen mit starkem Regionalbezug, deren Vorteile eher spekulativer Art sind.
