^^
Das ist doch Werbesprech - die außerhalb des Flussbettes angeordneten Pfeiler wären in der Tat wichtig, des Treibguts wegen. Genau diese bleiben bei der Luppenbrücke nahe oder im Wasser. Die Trassenanhebung führt nicht zu größerem Freibord, sonst wären die Probleme der Fuß/Radwegführungen nicht so immens. Miss mal jetzt und miss nach Fertigstellung - die Brückenunterkante wandert keine 80 cm hoch.
Das verschandeln durch beschmierte Lärmschutzwände ist nicht nur ästhetisch ein Desaster, auch sozial wird die Eisenbahn als Verkehrsträger damit schlechter gestellt.
Ansonsten wundert mich in einem Architekturforum das Herabspielen der gestalterischen Mängel dann doch