... weil ich nachwievor der meinung bin, dass man einen großen fehler macht wenn mann diese tolle kirche von allen seiten umbaut und sie somit dem normalen betrachter entzieht. ausserdem wird die mögliche ensemblewirkung von bauakademie und kirche zunichtegemacht.
Also ich finde man sieht bei der Betrachtung der Kirche ganz deutlich, dass sie nie als eine platzbeherrschende Dominante konzipiert wurde. Im Gegenteil, man hat sie bewusst nach der damals an dieser Stelle noch herrschende, räumlichen Enge entworfen. Die Wände des Schiffes sind kahl bzw. schmucklos und die Betonung liegt eindeutig auf dem Portal und dem vertikalen Abschlüssen. Würde man diesen Status quo zementieren, gingen diese ganzen Details der Planung völlig flöten und es wäre auch für Besucher schwerer zu verstehen warum die Kirche so ist wie sie ist.