Stadtquartier Hallesche Straße (Kreuzberg | in Nutzung)

    ^ Auf dem Londoner Harrods steht das Logo auf jeder Markise drauf, das sind Dutzende um das Gebäude. Ich habe öfters sich wiederholende Logos als Verzierungen gesehen, werde aber nicht nach Fotos suchen.


    Es wäre kein Problem, wenn die Verzierungen kein Logo wären oder wenn sie unterschiedlich wären? Das ist aber ein Fortschritt seit der Zeit des Herrn A. Loos (in über 100 Jahren war es aber höchste Zeit). Dann wird es hoffentlich künftig viel, viel mehr Ornamente geben - auch in der darüber gezeigten Siedlung gibt es Fassaden, die etwas mehr Differenzierung gebrauchen könnten.

    Zitat von Camondo

    Ich hatte ja schon geschrieben, ...
    In einem Medailion werden alle drei Waffengattungen vereinigt, Marine, Heer, Luftwaffe, es ist das Logo des Bundeswehrverbandes. Wozu also 3 Medaillions? ...


    @ Rotes Rathaus.... liest du gelegentlich auchmal was hier gepostet wird?

    Die Verrisse, die man hier liest, sind schon teilweise belustigend. So gut wie jeder Neubau in Berlin bekommt heutzutage eine kostengünstige Styroporfassade verpasst. Kaum einer hier findet das gut. Aber so bald etwas traditionelle oder überhaupt nur eine Art von Fassadengliederung existiert, geht das Gegeifer der üblichen Verdächtigen los. Tut mir leid, da kann ich nur lachen.
    Ich finde die Gebäude optisch absolut gelungen. Stilvoll, klar in der Formensprache, keine Protzigkeit, die bei dieser Materialwahl eh keiner abkaufen würde. Der Neubau des Bundeswehrverbandes ist ebenfalls mehr als ansehnlich. Schöne Mischung aus horizontaler Betonung der drei seitlichen Fensterachsen und vertikaler Betonung des erhöhten Mittelbaus.
    Sich an den drei Emblemen so hochzuziehen, siehe Einleitung des Beitrags.... Die Symbolik der drei Teilstreitkräfte ist nachvollziehbar. Ein Emblem hätte verloren und ein einzelnes, vergrößertes Emblem gequetscht gewirkt. So ist es m.E. genau richtig.

    2 Mal editiert, zuletzt von Saxonia ()

    Guter Beitrag 1

    Ich verstehe diese Aufregung über die Medallions überhaupt nicht. Am Berliner Schloss befinden sich doch auch hunderte Male der gleiche Löwenkopf und die gleiche Kronenornamentik, nur um ein Beispiel zu nennen.

    Was auf den Fotos zu sehen ist gefällt mir erstmal sehr gut.


    Ob sich hinter der Oberfläche Styropor, Bakelitschaum, Kork oder Holzfaser befindet interessiert doch eigentlich nicht die Bohne.


    Was Camondo mit "beliebig" meint verstehe ich, aber es ist doch egal. Der Architekt wird sich dabei was gedacht haben, dem Eigentümer gefällt es und gut ist.
    Mir ist das auch lieber so, als irgendwelche weithin sichtbare Symbole. Man hätte ja auch ein Balkenkreuz an jede Ecke setzen können (oder einen Flak-Scheinwerfer).


    P.S. Das ist ein ironischer Verweis auf ebendiesen Vorschlag im PdR-Thread...:hammerlol

    Einmal editiert, zuletzt von Baukörper ()

    ^ PdR-Thread? Palast der Republik? ;) Nein, nein, ich weiß schon: Platz der Republik. Habe ReinhardRs Einlassung dort gelesen und finde Deinen Vorschlag eigentlich ganz lustig. Ein Flakscheinwerfer auf dem Dach des Bundeswehrverbandes – das wäre mal eine originellere Variante der Traditionspflege als immer nur Bilder von ollen Wehrmachts-Generalen im Offizierskasino aufzuhängen – gerade in Berlin...


    Zur Architektur: Ich finde die Embleme zu gewollt und teile Camondos Kritik, dass dreimal das gleiche Pseudo-Wappen an einer Fassade albern ist. Sonst ist das Gebäude aber besser gelungen als der Rest des Blocks. Man erkennt den Willen, mit begrenzten Mitteln Struktur und Proportion herzustellen. Das muss man anerkennen. Mit dem Styropor hinter dem Putz verhält es sich aber wie mit den Riemchen an den übrigen Gebäuden – aus der Ferne sieht es annehmbar aus, aus der Nähe wirkt es kulissenhaft. Es klingt hohl, wenn man dagegenklopft, und aus irgendwelchen Gründen (die ich selbst nicht ganz verstehe) sieht man das auch.


    Das größere Problem ist, dass WDVS-Fassaden wie diese schlecht altern. Sie sind getränkt mit Fungiziden und Herbiziden, die sich bald verflüchtigen. Nach ein paar Jahren wird der Putz von allem möglichen Gammel befallen und nimmt dann keine würdige Patina an, sondern sieht einfach nur räudig aus. So etwas ist keine nachhaltige Bauweise, sondern eine Methode, das Bling Bling der Visualisierungen für einen begrenzten Zeitraum in die Wirklichkeit zu übertragen.

    Interessant, dass die "üblichen Verdächtigen" (Saxonia) ausgerechnet bei den Gebäude, die endlich mal ein wenig Gestaltungswillen erkennen lassen, nicht nur erkennen, dass sie nicht lange halten werden, sondern sogar eine Klopfprobe machen, um sich in ihrer abwertenden Meinung bestätigt zu fühlen.


    Lass mich raten: Würde man auf die Fassade des Moneo-Baus am Schinkelplatz klopfen, die mich mit ihrem altrosa Anstrich farblich an den Billig-Italiener um die Ecke erinnert, klänge es nicht hohl, sondern es würde eine engelsgleiche Melodei erklingen. Auch in den Vertiefungen der Fassade des Staab-Baus wenige Meter weiter wird sich ganz sicher auch kein Schmutz ablagern. Vielmehr wird sich hier des nächtens Sternenstaub niederlassen, der das Gebäude in seiner ganzen Pracht weiter erstrahlen lässt und zu einer güldenen Patina führen wird. ;)

    Zitat von Camondo

    @ Rotes Rathaus.... liest du gelegentlich auchmal was hier gepostet wird?


    Vieles schon aber nicht alles. Ist ja zum Glück keine Pflicht.


    Dafür zitiere ich mich auch nicht dauernd selbst. Deine Spezialität.


    Ich hatte das aber schon mitbekommen und meinte einen Schritt weiter, dass man dreimal das selbe Symbol mit dessen Verweis auf drei Gattungen abbildet, habe eine gewisse Logik und Zahlensymbolik. Es wäre beispielsweise etwas anderes, wenn man das Symbol nun viermal abgebildet hätte. Ist aber auch wurscht.

    @ DickesB: Naja, von dem Staab-Bau bin ich Fan, und auch für das Moneo-Ding hätte ich Sympathien, sofern man den Anstrich nochmal ändert. Aber was genau hat das jetzt mit meiner Kritik an Riemchen und WDVS-Fassaden zu tun?

    Ich finde die Embleme zu gewollt und teile Camondos Kritik, dass dreimal das gleiche Pseudo-Wappen an einer Fassade albern ist.


    "Zu gewollt", was soll denn der Quark heißen? Natürlich ist es gewollt. Dazu ist ein Wappen/Logo/Abzeichen/Emblem ja da. Es ist auch kein "Pseudo-Wappen", sondern schlicht und einfach das Erkennungszeichen des Bundeswehrverbandes, der ein eingetragener Verein ist.


    Die Kritik an Riemchen finde ich übrigens genauso wohlfeil. Natürlich sieht man, dass es keine richtigen Ziegel sind. Aber bei vielen Gründerzeitgebäuden sehe ich auch, dass die äußeren Schmuckklinker "fake" und nicht selten innen hohl sind. Entweder es gefällt oder es gefällt nicht. Mir gefallen Klinkerriemchen als Fassadenverkleidung ganz hervorragend. Eine haltbare und einfache Möglichkeit, viele optisch nachteilige Folgen einer Putzfassade auf WDVS zu umgehen, insbesondere in bodennahen Bereichen.

    @ Dickes B


    Beides ist falsch! Denn beides ist nicht gelungen!. Wenn schon diesen Vergleich ziehen zwischen Maneo-Bau und diesem. Auch der Maneo-Bau hat eine abnehmbare und austauschbare Fassade. Aber darum geht's ja auch garnicht sondern um Beliebigkeit und da erstaunt es schon wie nur Wenigen das kritisch aufstößt.
    Versteh mich richtig. Ich habe überhaupt nichts gegen Dekor. Aber dann sollte es auch schlüssig sein und das logo des Bundeswehrverbandes taugt nicht zum blossen Dekor. Es ist doch eine Aussage.
    Warum hat der so gepriesene Architekt der sich laut Äußerungen hier ja wohl was dabei gedacht haben muss, nicht ein Medaillon mit dem Symbol des Heeres, eins mit dem Symbol der Marine und eines mit dem Symbol der Luftwaffe an der Fassade “montieren“ lassen. und dem des alles vereinenden Verbandes größer an anderer Stelle. ? Damit hätte ich garkein Problem, auch nicht damit dass der Bundeswehrverband ein ordentliches Quartier bezieht. Aber nur das eigene Logo dreimal zu wiederholen macht eine ganz und gar banale Aussage wenn überhaupt.
    Apropos auf den verlinkten Visualisierungen waren übrigens noch 6 Medaillions zu sehen wenn ich recht erinnere. Wären es einfach nur Medaillons wäre es auch gut.


    http://www.berliner-woche.de/k…ssehen-m49210,105372.html


    Da ist einfach was schiefgegangen und keiner hat sich was groß dabei gedacht. Das ist das eigentlich verwunderliche. Aber es ist ja nur Styropor und der Fehler wahrscheinlich schnell zu beheben.


    Saxonia
    Und dreimal hält besser oder wie? ∞-)

    Da tut sich ja bei dir ein ungeahntes Interesse auf, zwar nur ein scheinheiliges um rumzumäkeln, aber immerhin.
    Ich finde es nicht banal. Die Embleme dienen einerseits als Schmuck und andererseits als Hinweis auf den Nutzer. Mehrmals das gleiche Motiv zu verwenden, ist dabei gar nicht so unüblich. Warum flattern denn drei deutsche Flaggen auf dem Reichstag? (bis zu einer fragwürdigen Entscheidung des Bundestagspräsidenten vor par Jahren waren es gar noch 4) Das entspringt genau demselben Motiv, nämlich dass eine Flagge verloren aussehen würde.

    Zitat von Saxonia

    ... Warum flattern denn drei deutsche Flaggen auf dem Reichstag? (bis zu einer fragwürdigen Entscheidung des Bundestagspräsidenten vor par Jahren waren es gar noch 4) Das entspringt genau demselben Motiv, nämlich dass eine Flagge verloren aussehen würde.


    Das sprichst du ein guten Punkt an. Also in dem Fall verzichte ich liebend gern auf diese Flaggenparade auf und vor dem Reichstag.
    Sie machen den Reichstag zu einer Art Ritterburg und es sieht einfach nur albern aus. Die große Fahne vor dem Reichstag reicht völlig und daneben gern noch die Europa-Fahne, man muss nicht mit insgesamt 6 deutschen Fahnen daraufhinweisen, dass hier das Parlament ist. Wie so häufig in unserem Land wird entweder zu wenig oder zuviel geprotzt, ganz selten ist ein gutes Mittelmass anzutreffen. Die Begründung allein spricht schon Bände... verlorenaussehen. Also wiederum eine völlig beliebige Entscheidung.
    Wie ich die Sache mit den Medaillons sehe habe ich jetzt zur Genüge kundgetan. Du kannst ja gerne an Deiner Meinung festhalten :)

    Mit Blick auf die Tatsache, dass Architekturstudenten/*Innen seit geraumer Zeit bereits im ersten oder zweiten Semester beigebracht wird, dass Dekor und Symmetrie einen Architekten in eine ganz tiefe Hölle bringen wird, übe ich mich in Nachsicht.


    Einem VW Golf-Fan kann man wahrscheinlich auch nicht erklären, warum man einen Buick oder Cadillac mit Flügeln toll findet.

    Stresemannstr. - Neubau neben Bundeswehrverband

    Der hier vorgestellte Neubau an der Stresemannstr. wurde inzwischen äußerlich fertiggestellt:



    Vorne das Fragment der alten Akzisemauer an der Stresemannstr.:




    Auch beim sich nordwestlich anschließenden BV (Stresemann-/Ecke Möckernstr., letztes Bild hier in diesem Beitrag) geht es jetzt in die Höhe:


    Update zum Baufortschritt PULSE Berlin.

    Die Fassadenarbeiten des aus meiner Sicht bescheidenen Büroneubaus in der Stresemannstrasse kommen langsam voran. Interessant ist dabei, dass teilweise schon fertiggestellte Geschossdecken wieder abgerissen werden. Deshalb wohl auch der langsame Baufortschritt.



    puls-1e9k7b.jpg



    puls-23gje5.jpg



    puls-3bzkcx.jpg

    Wenn mit dem Abriss von Geschossdecken die Lücke auf dem letzten Foto gemeint ist, dann kann ich beruhigen. Die gab es von Anfang an und soll einen Durchblick auf die Ruine des Portikus vom Anhalter Bahnhof ermöglichen.