Stadt der Moderne - Stadt im Umbruch

Erstmal willkommen im Forum lguenth1.
Ich finde Chemnitz ein spannendes Thema und hab deinen Beitrag interessiert gelesen. Für meine Wahrnehmung hat diese Stadt zwei extreme Seiten. Auf der einen Seite ist dort die verhältnismäßig gute wirtschaftliche Entwicklung vor allem im Maschinenbau und dem damit verbundenen Abbau von Arbeitslosigkeit (vor allem im Vergleich zu Leipzig) als auch die Gunzenhauser Sammlung, die viele Kunstfreunde nach Chemnitz zieht. Die andere Seite sieht man halt wenn man dort ist. Ich muss ehrlich sagen mein vorherrschendes Gefühl als ich letztes Jahr mal da war, war "So schnell wie möglich wieder weg hier!". Vielleicht lag es auch an meiner weiblichen Begleitung aber Spaß beiseite, vor allem das Chemnitzer Zentrum ist eine echte städtebauliche Katastrophe. Die Galerie Roter Turm mag Kolhoff(?) ja ganz gut geglückt sein aber im Prinzip ist es auch nur ein ganz schnödes EKZ mit den üblichen Filialisten. Die Innenstadt hat - mal abgesehen für Freunde der DDR Moderne - null Aufenthaltsqualität. Gerade für jemanden aus einer Stadt wie Leipzig ist der Eindruck des Chemnitzer Zentrums in jeder Hinsicht echt bedrückend.
Ich schreib das wirklich nur als persönlichen Eindruck, wohl wissend das man von einer Stadt schnell den falschen Eindruck bekommen kann, wenn man sich nur lange genug in der falschen Ecke aufhält.

hallo lguenth1 und danke für die zum teil beklemmenden bilder.
im grunde hast du die ursachen (industriestadt, kriegszerstörung, ddr-misswirtschaft, abwanderung, konkurrenz durch plattenbauten und eigenheime) für diese misere ganz richtig benannt. ähnliches trifft man ja überall im osten an, entsprechend sieht es auch aus. in chemnitz nur etwas krasser, weil auch die geschichte etwas krasser verlief. vor diesem hintergrund würde ich die stadtentwicklung nicht ganz so pessimistisch beurteilen.
bis zur wende war die innenstadt eine wiese, jetzt beginnt sich wenigstens wieder so etwas wie eine city zu entwickeln. manche der neubauten (galerie roter turm, kaufhof) sind sogar recht gelungen. die sanierung des jugendstilviertels kassberg hast du ja schon erwähnt. und den plattenbauvierteln muss man nun mal zugestehen, dass sie (bedingt durch hanglagen und hohen grünanteil) durchaus attraktive wohngegenden sind. da ist es um so schwerer, quartiere wie sonnenberg zu revitalisieren. und wenn da kaum jemand wohnen will, wird dort halt auch kaum saniert.
nichts desto trotz kann man hoffen und erwarten, dass mit den neuen förderrichtlinien auch dort die investitionsbereitschaft steigen wird. das wird sicher nicht jedes haus retten, aber gerade der umbau ehemaliger fabriken in lofts ist ein trend, von der chemnitz mit seiner reichen industrie(architektur)geschichte noch stark profitieren könnte.

Tut mir leid, dass ich hier so widersprechen muss, aber an der reinen Entwicklung der Stadt kann ich nur sehr wenig positives finden. Dabei meine ich garnicht mal das Zentrum, was so schlecht nicht ist und auch die stark mittelständisch geprägte Wirtschaft ist ein absolutes Plus für Chemnitz, aber hier wurde (wird?) vollkommen sinnlos mal hier und da was weggerrissen. Dabei hätte man doch garnicht das Problem erstmal viel mehr periphere Plattenbauten wegzureißen, weil ja dort zum Teil über die Hälfte der Leute weggezogen ist. Da darf man einfach nicht in einer schon vom Krieg und DDR Misswirtschaft so ausgehöhlten Stadt auch noch intakte Quartiere zerstückeln. Das absurde an der ganzen Sache ist doch, dass erst letztens hier bei uns in der Freien Presse stand, dass man in Chemnitz nun wieder die Wohnbebauung im inneren fördern will und anspruchsvolle Architektur möchte. Aber wieso reißt man das erst zusätzliche Löcher, die dann wieder bebaut werden müssen ? Vielleicht wird das für mich als Außenstehenden auch alles nur zu negativ dargestellt in den Medien, aber deine Bilder bestätigen das ja. Meine Hoffnung leigt darin, dass der guten wirtschaftlichen nun auch bald die gute städtebauliche Entwicklung folgen wird.

Also...

... diese Bilder sind wahrlich nicht die schönen Ecken von Chemnitz und vermitteln deshalb auch ein schlechtes Bild!

Auch der Sonnenberg hat schöne Straßenzüge und nicht nur solche Ecken wie sie hier gezeigt werden! Außerdem kann ich nur immer wieder darauf hinweisen sich den Kassberg anzuschauen oder die beschaulichen Stadtteile Rabenstein und Reichenbrand!

Tja, und wer hier aus Leipzig über unsere Innenstadt meckert der sollte auch daran denken das bei uns erst ca 1999 mit dem Ausbau begonnen wurde. Somit haben die Städte DD und L einfach auch 9 Jahre Vorsprung! Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los das man nach der Wende die Stadt Chemnitz von Bund- und Länderseite her am liebsten totgeschwiegen hätte! Wurde in anderen Städten schon viel Geld in die Restaurierung (zB. L-HBF) gepummt, passierte in Chemnitz rein gar nichts! Es schien kein Interesse an unserer Stadt zu geben!

Das von euch gelobte Wirtschaftswachstum ist genau das auf was wir Chemnitzer stolz sein sollten. Im Gegensatz zu DD und L wurden hier nicht Mrd.-Beträge vom Bund investiert um große Unternehmen ala´BMW,DHL, AMD und so weiter in die Städte zu locken! Bei uns sind es die kleinen und mittelständigen Unternehmen (natürlich mit Hilfe von VW) die Chemnitz überhaupt am leben gehalten haben!

@ lguenth1: herzlichen Dank für die Information!
Chemnitz ist aus Leipziger Sicht in der Tat sui generis und auch ich hatte meine negativen Aha-Erlebnisse.
Gibt es denn Zahlen, wie viele Gründerzeitbauten (Wonhäuser, Industriearchitektur etc.) und Jugendstil-Gebäude noch existieren? Vor allem: wie viel davon ist saniert / unsaniert?? Stehen diese Häuser verteilt oder gibt es noch kompakte Viertel? Und vor allem: haben Sie noch ein paar Infos zu dieser "GGG"? Klingt nach der LWB aus dem Jahr 2000.
Die Hoffnung für die Chemnitzer Altbauten liegt wie in Leipzig darin, daß die Plattenbaugebiete trotz aller Gegenmaßnahmen massiv Einwohner verlieren. Entscheidend ist dann, wohin diese Leute ziehen.
Zu den Arbeitsplätzen: Chemnitz hat da in der Tat die beste Struktur, vor allem mit dem Maschinenbau eine hochinnovative Branche. Auch hier ist jedoch die Frage: wie viele Arbeitsplätze gab's in dem Bereich vor 1990, in wie viele sind es jetzt?

DrZott

Ohne jetzt irgendwo nachschauen zu müssen/wollen behaupte ich das es jetzt noch deutlich weniger sind wie 20 Jahren! Das wäre aber im Hinblick auf Automatisierung nicht anders zu erwarten. Wenn ich dann die fast vollständige Zerstörung des MaBau´s 1990 und deren Wiederauferstehung der letzten Jahre vergleiche, können wir ("wir", weil ich selber mitwirke) mit dem geschaffenen sehr zufrieden sein. Trotzdem ist da, trotz vermeintlichem Wirtschaftscrash noch viel Luft nach oben!

lguenth1

Eigene Bilder habe ich leider nicht bei der Hand aber einen link kann ich dir bieten:
http://www.chemnitz-bilder.de/…tadtteile/sonnenberg.html

Das Problem ist eigentlich wie in allen sächsischen Grossstädten der Plattenbaubestand, der anscheinend für die alte Generation, die nunmal noch entscheidet, das Nonplusultra der Wohnung darstellt. Und deshalb saniert man lieber das im Stadtrand, anstatt die wunderschönen Gründerzeitviertel nahe am Stadtzentrum. Gerade das Leipziger Beispiel mit seinem Erfolg in der Gründerzeitsanierung sollte doch Fingerzeig genug sein, was denn modernes Stadtwohnen ist. Selbst beim ach so tollen Berlin schwärmt man von Prenzlau, da wollen alle jüngeren, die nunmal die Zukunft sind, leben. Solche Viertel sind schön lange in sächsischen Grossstädten möglich, aber es sieht keiner von den blinden Entscheidungsträgern. So auch in Chemnitz nicht. Sanierte Fabrikanlagen können mit der richtigen Idee herrlich sexy Wohngegenden sein oder stylische Einkaufsmalls oder sogar wiederbelebt als Betriebsgelände eines aufstrebenden Mittelständlers dienen. Nö! Lieber in stadtkernferne und lieblose Platten finanzieren als die neue alte sexiness des Stadlebens wiederbeleben, was ja in Leipzig wieder anfährt und eben in Prenzlauer Berg schon herrlich funktioniert.

Sanierbare Gründerzeitler abreissen ist wie Buckingham Palace platt walzen, um der Queen ein Reihenhaus weiter draussen aufzubauen...

heiji: Kann ich so unterschreiben. So sehe ich das ganze auch.

Die Sache ist typisch für die heutige Zeit: Alle reden von langfristigem Denken und Entscheidungen, handeln aber kurzfristig. Nicht nur bei der Finanzkrise.
Wie man sieht, bringen auch staatliche Wohnungsbaugesellschaften katastrophale Entscheidungen zustande. Der Unterschied ist eben nur, dass der fatale Verlust von Architekturkultur sich nicht direkt in negativen Zahlen äußert, sondern maximal zu Unmutsäußerungen in der Bevölkerung. Die Einwohner von Chemnitz und Leipzig haben eben oftmals andere Probleme (Arbeitslosigkeit, usw.) als gegen die Abrisse zu protestieren. Das man letztlich den Städten ihre glanzvolle Idendität aus besseren Zeiten raubt, interessiert scheinbar keinen der Herren in den Rathäusern. Unfassbar.

Unendliche Abriss der ehemalige Glanz

@ Legende: Die unendliche Abriss der ehemalige Glanz (Gründerzeit) geht noch immer weiter in alle Deutsche Grosstädte......

Ein ehemaliges Riesenbestand an Häuser .......

Früher unendlich eindrucksvoll und schön.

War zum tiefsten beeindruckt von der ehemalige Bauten am Ende der Kaiserallee in Kassel. heute stehen da unauffallende wenig glanzvolle Neubauten.

So ist das leider überall: von der tausende Prunkstrassen und Plätze in das Vorkriegs Berlin, Hamburg, Köln, Dresden, Hannover, Chemnitz, Magdeburg, Kassel, Frankfurt und Mannheim ist zwar heute viel übrig (50-60%), aber von die Geschlossenheit, reiche Ausstattung ist bitter wenig noch da.

Alle Vergleiche mit den Vorkriegsbilder sind erschüterend!!! Es war damals eine heile zu einander passende wundervolle und reichdetaillierte Welt.

Heute fehlen unendliche Eckbauten, gibt es Brachen, dumme langweilige Neubauten.... Die ehemalige geschlossene Pracht wurde mit voller Bewusstsein nach dem Krieg vernichtet.

Wie wäre es einen verschwörerische Krieg gegen die Gründerzeit: von Architekten und Behörden.

Das was unsere Vorfahren in Jahrzehnten mühevoll und mit einer unglaublichen Detailverliebtheit aufgebaut haben, wird hier einfach so niedergerissen. Der eigenen Profilierung wegen. Um als Retter der Bilanz dazustehen und das Maximum an Abrissprämien abzukassieren. Und wer zahlts? Wir, mit unseren Steuergeldern. Deutschland fördert die Vernichtung seiner eigenen Kultur. Anders kann man das wohl nicht bezeichnen. In diesen Fällen wäre Bürokratie, die die ganzen Abrissvorhaben mal bzgl. ihrer volkswirtschaftlichen Sinnhaftigkeit hinterfragt, sehr sehr angebracht!
Ich werde diesem Treiben nicht mehr länger zuschauen und mich mit Anderen zusammen engagieren, diesen Verhaltensweisen Einhalt zu gebieten und mich für den Erhalt bzw. den Wiederaufbau historischer Stadtbilder engagieren. Schließlich leben wir in einer Demokratie. Nutzen wir sie.

Ein Einwurf von mir: die Perforation der Gründerzeitviertel hat zunächst einmal mit der Einwohnerentwicklung Sachsens in den 90ern und daraus folgender sächsischer Landespolitik zu tun. Bis vor nicht allzulanger Zeit wurden ja auch in Leipzig in Lindenau, Volkmarsdorf etc. Lücken gerissen, um da Grünflächen anzulegen. Man schaue sich nur mal den Stadtentwicklungsplan (STEP) 2000 (?) für den Leipziger Osten an. Abrissplanungen en masse. Dass man nun wieder im Inneren Wachsen möchte ist eine ganze neue Entwicklung. Jedenfalls sehe ich da keinen Unterschied in der Behandlung von Dresden, Leipzig oder Chemnitz. Auch hat die Leuchtturmpolitik (wohlgemerkt: auch Chemnitz bzw. die Region hat ihre Leuchttürme abgekriegt) wenig mit Altbausanierung und dessen Förderung zu tun.

Chemnitz ist definitiv besser als sein Ruf, idealerweise müssten dies aber auch die Stadtväter erkennen. Man sollte definitiv versuchen, ähnlich wie in Leipzig in Sofortsicherungsprogramm aufzulegen - oder gibt es sowas schon? Weiterhin müssten auch die Bürger aktiver werden. Ohne aktive Vereine und bürgerliches Engagement wäre in Leipzig seit der Wende kein einziger Mühlgrabenabschnitt freigelegt worden und es hätte etliche Abrisse mehr gegeben. Leider hat man in Chemnitz in den 90ern einige Fehler gemacht, was die Ausweisung von Gewerbeflächen betrifft.

Übrigens hat Chemnitz wie Leipzig definitiv einen Lagevorteil, was die Umgebung betrifft. Dies sollte man stärker nutzen. Allein wenn man über die (lächerlich schmale) alte B107 aus Richtung Rochlitz in die Stadt kommt oder vollkommen ohne ekelhafte Vorstädte über die B95 direkt aus Gründerzeitvierteln ins Erzgebirgsvorland fährt. Auch Siegmar (kenn ich vom Splash ist eigentlich ganz nett. Die Innenstadt gibt es nicht mehr und sie wird auch nicht wiederkommen - man sollte hier einfach das beste draus machen. Die Lage aber und auch die genannten Viertel werden hoffentlich in Zukunft für eine weiterhin positive Entwicklung sorgen.

Grüße,
*D

zum totalen rumjammern gibt es doch eigentlich das aph-forum...

auch in chemnitz werden altbauten saniert. es wird versucht, wieder ein stadtzentrum entstehen zu lassen - und sogar das projekt der freilegung des flusses chemnitz lässt sich positiv anführen.
wenn die stadt allein in den letzten zwanzig jahren zwanzig prozent ihrer einwohner verloren hat, kann doch niemand ernsthaft erwarten, dass sich dort jede ecke tip top präsentiert. und letztlich sind es immer leer stehende gebäude, die abgerissen werden.
da der bevölkerungsschwund wohl anhalten wird, macht ein stadtentwicklungsplan auf jeden fall sinn. aber natürlich ein seriöser. ideen wie "zentrum rekonstruieren" oder "bewohnte plattenviertel abreissen" gehören da sicher nicht dazu.

im übrigen gilt: verschwörungstheorien, wer was warum platt machen will, sind im aph-forum besser aufgehoben.

^ So ist es. Und weil das so ist, werde ich ab sofort unausgegorene Rundumschläge gegen alles, was hier manchen nicht geheuer erscheint, bzw. zurecht gesponnene Fantasien einiger, die mit der Wirklichkeit (geschweige denn mit der Problematik Stadtumbau Ost) nichts zu tun haben, ohne Vorankündigung löschen. Wie mein Vorredner schon sagte: Wer sich dennoch nicht bremsen kann, sollte woanders schreiben.

ich kenne chemnitz ganz gut und ein grundlegendes problem der stadt ist dieser widerspruch: chemnitz boomt wirtschaftlich wie nie und es schießen gewerbegebiete im umland aus dem boden, dass man schon nach ein paar wochen glaubt, sich irgendwie verfahren zu haben. gleichzeitig schrumpft und stirbt die stadt. sie gilt im altersdurchschnitt mit abstand als die älteste deutsche großstadt, tendenz nicht abnehmend. sämtliche junge menschen von dort, die ich kenne (chemnitz hat eine sahne-musik-szene) sind deprimiert, da sie in der stadt ein gefühl von zersetzung, stagnation und langeweile wahrnehmen. und auch ich kenne dieses gefühl der stadt. chemnitz hat wunderbare seiten, liegt am tor zum erzgebirge, aber der stadtorganismus scheint völlig aufgelöst zu sein.
eines der hauptprobleme sehe ich, ähnlich zu dresden, an den riesigen aufmarschalleen im stadtzentrum. 6-8 spurige straßen mit zurückgesetzten platten schaffen kein gefühl von urbanität. da hat eine stadt wie leipzig einfach glück gehabt, dass bei ihr nur der innere ring aufgeweitet wurde und somit ein zentrum geblieben ist, was auch beispielhaft nachverdichtet wurde bisher.

das grundproblem ist also, wie schafft man menschen nach chemnitz? nur arbeit reicht offenbar nicht, sonst würde leipzig einwohner an chemnitz verlieren. der strom wallt jedoch in die gegenrichtung.

Wirtschaftlich gesehen sehe ich nicht wirklich einen Vorteil gegenüber Leipzig: Klar lesen sich einige Statistiken schön für Chemnitz, aber was sind schon einseitig beleuchtete Statistiken, wenn der Wert, der dahinter steht, nicht berücksichtigt wird. Wo junge Leute wegziehen und es immer mehr Rentner gibt, sinkt auch signifikant die Arbeitlslosen- und HartzIV-Quote. In Chemnitz, das weniger als 250000 Ew hat, leben ca. 55000 Menschen zwischen 20 und 40 Jahren - Tendenz weiter stark sinkend. In Leipzig, das mehr als 500000 Ew hat, leben schon mehr als 165000 Menschen zwischen 20 und 40 Jahren - Tendenz weiter stetig steigend. Wenn man die Zahlen vergleicht, fällt auf, dass Leipzig auch in Relation auf die Bevölkerungszahl deutlich mehr junge Menschen in einem Alter hat, das nun mal besonders hoch von Arbeitslosigkeit und dergleichen betroffen ist. Oder kurz gesagt: In Chemnitz stellen die 60 bis 70jährigen die stärkste Bevölkerungsgruppe, während es in Leipzig die 20 bis 30jährigen sind.

Quellen:
http://www.leipzig.de
http://www.chemnitz.de