Hamburg Utopia (eigene Entwürfe und mehr...)

Hamburg als Megacity?

Der Autor Christian Günther beschreibt in seinem Roman "Rost" eine städtebaulich und gesellschaftspolitisch brisante Vision von Hamburg im Jahr 2078.

Die städtebaulichen Aspekte möchte ich Euch kurz vorstellen:

- Eine Klimakuppel überspannt das Stadtgebiet (marode = Fehlinvestition).

- Die städtebauliche Struktur ist ein Flechtwerk aus Hochhäusern, Straßen- und Fußgängerbrücken, Stegen und Treppensegmenten. Inzwischen sind viele Gebäude mit kleinen Klimakuppeln und Wintergärten ausgestattet.

- Die innere Stadt ist umgeben von einer Ring-Mauer, um sie von der verwahrlosten äußeren Stadt und dem Umland abzuschirmen.

- Einige angrenzende Viertel sind überschwemmt.

- Das neue Zentrum liegt auf dem ehemaligen Flughafengelände Fuhlsbüttel und besteht aus einer turmartigen Konstruktion mit sieben verschachtelten Ebenen. Diese werden von übereinanderliegenden breiten Straßen umschlossen, die die Gebäude im Innern wie schützende Ringe umgeben.

- Die Stadtsilhouette gleicht einer riesigen Zitadelle.

- Das Vergnügungsviertel liegt auf dem Gebiet der City-Nord: Der neue Kiez. Einige Straßennamen wurden übernommen (Reeperbahn, Große Freiheit).

- Ein paar Autobahnen ziehen sich über Brücken und auf hohen Wällen in andere große Zentren wie Berlin, Rhein-Main, London, Rotterdam und Kopenhagen.

Was haltet Ihr von dieser Vision?

Weitere Infos finden sich unter
http://www.cyberpunk.de

Rost

Das Thema "Rost" könnte eines werden.
Die Belagerung von aussen auch - kennt man in anderen Städten wo die Landbevölkerung dort ihr Heil sucht.
die Leseprobe hat mich schon ermüdet, bevor ich überhaupt eine Seite las.
Betuliches vom Sterben - dem eigenen.

PUNK ist sicher ein Hinweis

2078? Was hat der Mann genommen?

Nicht in 300 Jahren. Eher wird ganz Nord-Schland überschwemmt und zum Wasserschutzgebiet erklärt.

Klingt so, als hätte der Autor mehrere Dystopien miteinander vermischt.

neue Utopie
weil die Gebäude des Univiertels (Dammtor) wohl zu marode sind, überlegt man den gesamten Komplex zum kleinen Grasbrook zu verlagern.
Was dort allerdings nicht so schnell entwickelt sein wird, ist die Infrastruktur -
das gesamte Umfeld zum Futtern, verweilen, An-Abfahren ginge gerade noch -
Wohnungen für Studenten.

Das Raumklima in der alten Uni ist bestimmt auch besser als in neuen Gebäuden.

Und, was fehlt dann hinter der Meckerweide? Die gesamte Entwicklung der 68er und vorhergehenden Generationen soll verschwinden?

Wohnraumgebiet werden?

Ich mags nicht, wenn sich etwas ballt und alle neu dafür geschaffen wird.

Im Hamburger Abendblatt gibts auch einen kleinen Videoschnitt dazu - eine Interviewte brachte auch hervor, dass sich junge Menschen im Rahmen der Elbphilharmonie gut machen würden - so rein optisch - bedenkenswert.

Bis die Struktur mit allem drum und dran hergestellt sein wird, werden wohl auch Jahrhunderte vergehen - das andere ist, das Studenten eher selten ein Leben lang am gleichen Fleck verharren.

http://www.abendblatt.de/daten/2008/07/09/904274.html

Gutes Raumklima in den Gebäuden der Uni Hamburg? Geh mal in den "WiWi-Bunker" am Uni-Campus. Am besten in eines der oberen Stockwerke. Dann weisst du, warum das Gebäude diesen Spitznamen trägt. Die WG-Mieten rund um die Uni sind außerdem auch ziemlich hoch (im Schnitt etwa 300 Euro pro Zimmer). Können sich eigentlich nur Studenten leisten, die entsprechend Zuschuß aus dem Elternhaus bekommen und/oder viel dafür arbeiten (und umso weniger studieren können).
Ansonsten hast du in so weit recht, dass eine Komplettverlagerung eines gewachsenen Viertels zu einem sterilen Viertel führt und es lange dauert, bis sich da wieder "organisches" Stadtleben entwickelt.

Andere Utopie/Dystopie (je nach Gusto): Angenommen, Weißrussland wird zu einer mörderischen Diktatur, und Deutschland gewährt Flüchtlingen Amnestie, u.a. auch in Hamburg. Kriegt Hamburg dann ein "Russenviertel", welches hastig aus dem Boden gestampft wird?

Zitat von allday

weil die Gebäude des Univiertels (Dammtor) wohl zu marode sind, überlegt man den gesamten Komplex zum kleinen Grasbrook zu verlagern.

Bis die Struktur mit allem drum und dran hergestellt sein wird, werden wohl auch Jahrhunderte vergehen.

Warum denn Jahrhunderte? Eine solche Verlagerung wird nicht über Nacht geschehen, aber ein Zeitraum von 15 Jahren wäre doch realistisch.

Ich halte eine (teilweise) Verlagerung für sehr interessant. Idealerweise sollte auch nicht die ganze Uni aus Rotherbaum verschwinden, da sie ja schon den Charme des Stadtteils ausmacht. In irgendeiner Zeitung habe ich gelesen, dass es vorstellbar wäre unterschiedliche Campi ("Campusse" ) zu schaffen, einen für die Naturwissenschaften und einen für die Geisteswissenschaften.

Mit dem Bau der Universität auf dem kleinen Grasbrook hätte man auch einen Grund die U4 nach Süden verlängern und die "städtebauliche Lücke zwischen Innenstadt und Wilhelmsburg zu schließen.

Zitat von damar

Mit dem Bau der Universität auf dem kleinen Grasbrook hätte man auch einen Grund die U4 nach Süden verlängern und die "städtebauliche Lücke zwischen Innenstadt und Wilhelmsburg zu schließen.

Dabei sollte man sich aber nochmal die Namensgebung der zweiten U-Bahn-Station ("HafenCity Universität") überlegen. Das könnte zu Verwechslungen führen. Allerdings besteht ja noch die Möglichkeit, den Fachbereich der Architektur-Wissenschaften auch auf der Südseite der Elbe anzusiedeln.

Durch den Klimawandel wird sich Hamburg verändern:

Im nächsten Jahr findet zu diesem Themenkomplex eine Seminarreihe statt. Ausrichter ist das Hamburger Städtebau Seminar. Ort der Veranstaltungen ist jeweils die Aula der Schule Slomanstieg auf der Veddel.

http://staedtebauseminar.de/

http://www.baunetz.de/meldunge…adt_687979.html?source=nl

SciencePark Hamburg auf dem Kleinen Grasbrook

So genannte Science Parks gibt es bereits in vielen Städten, sie bündeln je nach genauer Ausgestaltung Bildungs- und Forschungseinrichtungen, wissensintensive Unternehmen, Gründerzentren und andere Einrichtungen, die etwas mit Wissensvermittlung, -gewinnung und -nutzung zu tun haben.
Den Kern des SciencePark Hamburg bildet die Elbuniversität Hamburg. Im Umkreis der Universität ist die Ansiedlung von Forschungsinstituten, wissensintensiven und forschenden Unternehmen, einem Weiterbildungszentrum, einem Standort der Volkshochschule, Kompetenzzentrum mit angeschlossenen Konferenzräumen (oder gar Konferenzzentrum) für Wissenstransfer und Tagungsmöglichkeiten, Gründungszentren für die Stärkung der Gründungsintensität in der Stadt und evtl. weiteren Bildungseinrichtungen, wie weiterführenden Schulen, angedacht. Durch die Zusammenführung dieser Wissenseinrichtung auf abgegrenztem Raum sind positive Spillover- und Synergieeffekte zu erwarten. Besonders relevant sind hier die Forschungsinstitute, die die vorhandenen Stärken der Stadt ausbauen und in angrenzende Sektoren ausdehnen können. Es würden sich z.B. Forschungsinstitute in den Bereichen Biotechnologie, Mikroelektronik, Informations- und Kommunikationstechnik, Mikrosystemtechnik, Nanotechnologie, Optik, IT-Sicherheit, Medizintechnik oder Ernährungsforschung anbieten. Diese Forschungseinrichtungen würden zur Ansiedlung von innovativen Unternehmen in ihrem direkten Umfeld sorgen und könnten mit den angrenzenden Hochschulen zusammenarbeiten. Das Weiterbildungszentrum und das Kompetenzzentrum mit angeschlossenen Konferenzräumen sorgen für die notwendigen Räumlichkeiten, um den Wissenstransfer zu unterstützen. Das Gründungszentrum unterstützt die Steigerung der Gründungsintensität in der Stadt und soll auch Ausgründungen aus den Hochschulen und Instituten unterstützen.
Ein Quadrant wird dem Kreativitätsfaktor Kultur gewidmet. Hier ist eine kleine (ca. 2.000 Studenten) Hochschule für Kreativität Hamburg (HKH) anzusiedeln, in der insbesondere Schauspiel, Medien, Musik, Kunst, Journalistik und andere dem Kreativsektor zuzuordnende Studiengänge angeboten werden. Außerdem sind in diesem Sektor Museen und Kultur- und Freizeiteinrichtungen (kleinere Bühnen, Kino, Sportstätten etc.) anzusiedeln. Im Randbereich wäre Gastronomie (Restaurants, Kneipen und Cafes) anzusiedeln. Das Ziel dieser Durchmischung von Wissenschaft und Kultur dient der Steigerung des Kreativitätspotenzials, da sich diese gegenseitig befruchten.
Am Rand des SPH können Wohnraum und Einkaufsmöglichkeiten angeboten werden. Diese Durchmischung der verschiedenen Stadtfunktionen entspricht den Anforderungen der modernen Stadtentwicklung.

Nach Durchsicht der offiziellen Planungen erscheint mir Variante 2 für die UHH sinnvoll, obwohl ich mir hier auch eine Aufteilung vorstellen könnte, allerdings in räumlicher Nähe mit guter Anbindung und Variante 4.0 für die neue Elbuniversität im SciencePark Hamburg, hier müssten allerdings noch einige Änderungen bei den Planungen vorgenommen werden, da der aktuelle Plan teilweise zu kleinteilig erscheint.

Von der Handelskammer wurde ich auf das Problem der Verlagerung der Hafenbetriebe vom Kleinen Grasbrook hingewiesen, da es wohl schwierig ist adäquate Flächen zu erschließen.

Für den "Sprung über die Elbe", wäre das ein guter Plan. Wenn aber die Universität aus dem Grindelviertel komplett abgezogen wird, wäre das schade. Ein jetzt lebendiger Stadtteil würde veröden.

Hallo Donjon05, vielen Dank für Deine Meinung. Das Konzept sieht eben keine Verlagerung der Universität vor, sondern den Bau einer weiteren Uni. Dies ist definitiv erforderlich, da Hamburg im Vergleich zur Einwohnerzahl einen zu geringen Studentenanteil hat. Dies zieht einige Probleme nach sich, die gelöst werden könnten mit einem SciencePark auf dem Kleinen Grasbrook.
Im Bezug auf die Uni Hamburg müsste allerdings im Rahmen des Ausbaus über eine Aufteilung nachgedacht werden. Da aber ohnehin einige Gebäude vermutlich abgerissen werden müssen, könnte man die Flächer der Uni auch verdichten und in der Höhe den nötigen zusätzlichen Raum schaffen.

@ Oeconom: Einige Deiner Ideen entsprechen den aktuellen Planspielen zur Standortfrage der Universität Hamburg. So ist z. B. im Gespräch, die Fachbereiche IT (aus Stellingen) und Ernährungswissenschaften (aus Bergedorf) ins hamburger Zentrum zu holen. Aus Platzgründen besteht nicht die Möglichkeit, alle "abseits gelegenen" Fachbereiche am Hauptstandort unterzubringen. Deshalb wird erwogen, die Uni Hamburg an zwei zentralen Standorten zu bündeln: Grindelviertel und Kleiner Grasbrook.

Die Verbindung der Universität mit einem SciencePark ist tatsächlich eine sinnvolle Standortpolitik.

Nach Deinem Vorschlag (Elbuniversität) werden auch die kreativen und musischen Fachbereiche auf dem Kleinen Grasbrook angesiedelt. Was soll dann aber aus den Gebäuden der HfbK am Lerchenfeld und der Hochschule für Musik und Theater am Harvestehuder Weg werden?

@ Donjon05:
Mein Konzept sieht eigentlich keine besonderen Eingriffe in die anderen Hochschulen vor. Aber wahrscheinlich wäre es schon sinnvoll die Universität Hamburg an einem Standort zu konzentrieren oder evtl. auch an zwei Standorten, die nicht zu weit voneinander entfernt und gut verbunden sind. Meiner Meinung nach wäre aber auch eine Verdichtung auf der derzeitigen Fläche möglich. Es müsste natürlich geprüft werden in welchen Bereichen man lieber komplementäre Angebote schafft und in welchen Bereichen man auch Konkurrenz zwischen verschiedenen Hochschulen zulassen möchte. Für evtl. aufzugebende Standorte kann man sicherlich neue Nutzungsmöglichkeiten entwickeln.

Hast Du nähere Informationen zu den offiziellen Planungen? Sind diese öffentlich zugänglich?

Google suche macht glücklich

© Gerkan, Marg and Partners Achitects (gmp)

Pressemitteilung: Behörde für Wissenschaft und Forschung Hamburg.

4 Szenarien.

1. Campus am Grindel wird saniert nur einige wenige, wie etwa die Zoologie, neu gebaut.

© Gerkan, Marg and Partners Achitects (gmp)

2. Mehr Platz? Mehr Neubauten.
Abriß fast sämtlicher Gebäude um den Von-Melle-Park, auch an der Bundesstraße massive Abrisse.
Abriß von Wiwi-Bunker oder Geomatikum Ersatz durch größere Neubauten
Nur denkmalgeschützte Gebäude bleiben erhalten.

© Gerkan, Marg and Partners Achitects (gmp)

© Gerkan, Marg and Partners Achitects (gmp)

3. Zweiteilung
Mathematik, Ingenieur- und Naturwissenschaften zieht in Neubauten auf den Grasbrook im Hafen.

© Gerkan, Marg and Partners Achitects (gmp)

© Gerkan, Marg and Partners Achitects (gmp)

© Gerkan, Marg and Partners Achitects (gmp)

4. kompletter Umzug auf den Grasbrook und Verlängerung der U-Bahn-Linie 4 vom Lohseplatz unter der Elbe bis zum Grasbrook

© Gerkan, Marg and Partners Achitects (gmp)

© Gerkan, Marg and Partners Achitects (gmp)

© Gerkan, Marg and Partners Achitects (gmp)

Um dem besorgniserregenden baulichen Zustand der Universität Hamburg ein Ende zu bereiten und der Uni optimale Perspektiven zu sichern, hatte Wissenschaftssenatorin Dr. Herlind Gundelach im Sommer 2008 eine Expertenstudie in Auftrag gegeben, um vier Szenarien für die bauliche Entwicklung der Universität Hamburg auf ihre Realisierbarkeit und Eignung zu prüfen. Heute wurden die Ergebnisse dieser Entwicklungsstudie vorgestellt. Die Szenarien reichen von einer Sanierung oder einem Neubau am jetzigen Standort über eine Verlegung wichtiger Bereiche der Uni von Eimsbüttel auf Teile des Kleinen Grasbrooks bis hin zu einem kompletten Hochschul-Neubau am Hafen.

Neben den Perspektiven für die Uni stellt die Studie auch die finanzielle Realisierbarkeit der einzelnen Szenarien und die Auswirkungen auf die Entwicklung der Stadt dar. Im nächsten Schritt sollen die Ergebnisse der Studie mit den Hamburger Bürgerinnen und Bürgern sowie allen Interessierten diskutiert werden. Hierzu richtet die Wissenschaftsbehörde ein Bürgerforum im Internet ein. Ziel ist es, auf Grundlage der Ergebnisse der Entwicklungsstudie und der Bürgerbeteiligung eine Entscheidung des Senats in der zweiten Jahreshälfte vorzubereiten.

Wissen als Schlüsselrolle

Die Gesellschaft befindet sich heute in einem tiefgreifenden Wandel von der Industrie- zur Wissensgesellschaft. Gerade die wissensbasierten Wirtschaftsbranchen wachsen enorm. Wissenschaft und Forschung sind ein entscheidender Erfolgsfaktor im internationalen Wettbewerb der Standorte und somit auch wesentliche Grundlagen für die Zukunft Hamburgs. Um die Hansestadt weiter auf hohem internationalem Niveau zu positionieren, müssen Attraktivität und Zukunftsfähigkeit des Standortes im Wettbewerb um Spitzenforscher, Studenten und Investoren entscheidend verbessert werden. Der Universität Hamburg kommt hierbei eine Schlüsselrolle zu. Neben der strukturell-inhaltlichen Stärkung muss auch nachhaltig in die bauliche Infrastruktur investiert werden, um den derzeitigen baulichen Missstand zu korrigieren sowie zukünftige Flächen- und Raumbedarfe zu der Uni abdecken zu können.

Desolater Bauzustand und fehlender Raum für Wachstum

Von den rund 125 Gebäuden des zentralen Campus der Universität sind ca. zwei Drittel in einem schlechten bis sehr schlechten Zustand. Bis auf wenige, in den vergangenen Jahren modernisierte bzw. neu errichtete Bauten weisen die meisten Universitätsgebäude einen erheblichen Sanierungsstau auf. Darüber hinaus benötigt die Universität in der Zukunft deutlich mehr Fläche als ihr heute zur Verfügung steht. Das zu erwartende Flächenwachstum wurde in zwei Schritten für den Zeitraum bis 2012 und bis 2020/2025 ermittelt und den Planungen zu Grunde gelegt. Wesentlich für den zunehmenden Flächenbedarf sind der steigende Personalbestand der Universität, veränderte räumliche Anforderungen an Forschung und Lehre als Folge der neuen Studienstruktur (Einführung Bachelor/Master), zu erwartendes Wachstum infolge erheblicher Budgetsteigerungen im Wissenschaftshaushalt und bei Drittmitteln für Forschungsvorhaben sowie die Entwicklung von Weiterbildungsangeboten im Rahmen des lebenslangen Lernens. Darüber hinaus werden zusätzliche Flächen für die mit der Universität verbundenen externen Forschungseinrichtungen, den Wissens- und Technologietransfer, Start-Ups und Wirtschaftskooperationen benötigt.

Dies erfordert allein bis 2012 einen Zuwachs der betrachteten Hauptnutzflächen (HNF) von derzeit rund 262.000 m² auf 304.000 m². Bis 2020/2025 ist von einem zusätzlichen Wachstum von 60.000 m² HNF auszugehen. Insgesamt ergibt sich daraus gegenüber der heute vorhandenen HNF ein zusätzlicher Bedarf von 102.000 m².

Die Studie berücksichtigt die HNF der Universität inklusive der integrierten Institutionen (z.B. Staats- und Universitätsbibliothek, Studierendenwerk) und externen Forschungseinrichtungen. Nicht einbezogen wurden die Flächen von Universitätseinrichtungen, die in keinem Szenario umziehen werden (z.B. Universitätseinrichtungen in Klein Flottbek, Bahrenfeld oder Bergedorf).

Wissenschaftssenatorin Dr. Herlind Gundelach: „Wissenschaft hatte in Hamburg lange nicht die Bedeutung und Wahrnehmung, die sie jetzt erfährt! Diese Chance – auch in der Krise – müssen wir nutzen! Gerade jetzt brauchen wir eine Investitions- und Qualitätsoffensive für Bildung, Wissenschaft und Forschung. Dies gilt insbesondere für die Universität Hamburg. Nur eine gut aufgestellte Universität trägt dazu bei, die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit und den Wohlstand unserer Stadt nachhaltig zu sichern. Wissenschaft in Hamburg muss eine langfristige Zukunfts- und Wachstumsperspektive auf Weltniveau haben, sie muss ein tragendes Standbein der Metropole werden und eng mit der Wirtschaft verzahnt sein. Hamburg als Uni-Standort muss an Attraktivität gewinnen, sonst können wir nicht zu den Spitzen-Unis in Deutschland und Europa aufschließen. Deshalb müssen wir die Universität Hamburg als fünftgrößte Universität Deutschlands fit machen. Mit der Entwicklungsstudie liegt nun eine Bestandsaufnahme der baulichen Situation der Universität Hamburg vor; Entwicklungsperspektiven werden in vier verschiedenen Szenarien mit allen ihren Möglichkeiten und Herausforderungen dargestellt.

Nachdem nun die Fakten aufbereitet sind, wünsche ich mir einen vorurteilsfreien und konstruktiven Dialog mit den Bürgern unserer Stadt. Denn es handelt sich um eine Entscheidung, die das Gesicht und das Gewicht unserer Stadt die nächsten 100 Jahre prägen wird. Die Investition in eine leistungsfähige Universität ist eine Investition in die Zukunft aller Bürgerinnen und Bürger. Deshalb soll auch ihr Votum einfließen in die Entscheidung des Senats, die für die zweite Jahreshälfte vorgesehen ist.

Alles anzeigen

Quelle

Quelle: Welt

Studie hier

© Gerkan, Marg and Partners Achitects (gmp)
Verwendung der Bilder freigegeben

^^
Kleiner Nachtrag.

Kosten jährlich

Quelle: Stadt Hamburg

Kosten insgesamt

Quelle: Stadt Hamburg

@ Waxo: Vielen Dank für diese sehr gute Zusammenfassung. Was leider in den Kostenschätzungen nicht zum Ausdruck kommt, sind die positiven Auswirkungen der jeweiligen Szenarien. Berücksichtigt man diese wäre wohl die Variante 4.0 die absolute Nummer 1.

Dennoch bin ich nach wie vor der Meinung, dass die Chance eine weitere Universität im SciencePark Hamburg zu gründen, genutzt werden sollte. Die UHH sollte am derzeitigen Standort ausgebaut und entwickelt werden, etwa wie in Variante 2. Oder es wäre ein Teilumzug, allerdings in räumlicher Nähe zum bisherigen Standort möglich. Sinnvoller erschiene mir dennoch eine Verdichtung und Aufstockung.
Für den SciencePark mit Elbuniversität wird Variante 4.0 genommen, jedoch abgewandelt. Und um dem berechtigten Einwand der Handelskammer zuvorzukommen, sind zunächst für die Hafenwirtschaft geeignete Alternativflächen anzubieten und vorzubereiten, bevor sie den Kleinen Grasbrook räumen müssen.
Trotz der sicherlich enormen Kosten muss man diesen Ansatz als eine Zukunftsinvestition ansehen, die sich ammortisieren wird. Die Wissenschaftler sind sich weitgehend über die positive Rendite solcher Investitionen einig.

Ich bin übrigens für eine Auslagerung der Diskussion in einen eigenen Thread "Entwicklung der Hochschullandschaft in Hamburg" oder so ähnlich.

Zitat von Oeconom

Und um dem berechtigten Einwand der Handelskammer zuvorzukommen, sind zunächst für die Hafenwirtschaft geeignete Alternativflächen anzubieten und vorzubereiten, bevor sie den Kleinen Grasbrook räumen müssen.

..nicht nur der Handelskammer. Aber um diesen Satz nicht zum Allgemeinplatz verkommen zu lassen: Stell doch mal bitte jemand schluessig dar, wo ebendiese Flaechen denn sein koennten, wie der Zeitrahmen fuer eine Umsiedlung aussaehe und wo nach einem solchen Umzug dann die zukuenftigen Hafenerweiterungsflaechen sein sollen.

Was ich generell nicht verstehe ist, warum sich einige so sehr darauf versteifen, dass die Uni jetzt ausrechenet NICHT am bestehenden Standort nachverdichtet / neugebaut werden soll und warum sie WENN sie denn (teil-)umziehen soll nicht auf eine der vielen zentral gelegenen Hamburger Brachflaechen ziehen soll, sondern ausrechenet dorthin wo man sehr teuer ein florierendes Gewerbe umsiedeln muss. Absurd!

Ich fuerchte einige Stadtplaner haben einfach den Knall nicht gehoert: Hafenkonversion (Rotterdam, Amsterdam, London Docklands, Hafencity, etc) ist schoen und gut. Aber es ging hierbei doch darum brachgefallene Hafenflaechen wiederzubeleben und nicht darum bestehende und funktionierende Flaechen zwangszukonvertieren

PS: Danke Waxo fuer die Doku.

Hey Midas,

sag mal wenn ich mir die Renderings so anschaue, dann nehmen sowohl Teilumzug als auch Komplettumzug in der gleichen Groessenordnung Platz in Anspruch wie die HC insgesamt ! (ca. halbsoviel bis hin zu in etwa gleiches Ausmass ja nach Szenario)
Wo in HH denkst du stehen Flaechen diesen Ausmasses in vergleichbar zentraler Lage zur Verfuegung ?
(Banhof Altona ist ja bereits fuer Wohnraum vorgesehen und in der Planung !)