zu den Brandursachen könnte man einiges spekulieren....
Zitat von Hessenpowerzu den Brandursachen könnte man einiges spekulieren....
Vermutet wird ein Kurzschluss in den höheren Etagen...
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,341544,00.htm
Schon jetzt steht natürlich fest, dass der Turm abgerissen werden muss...l
ich meinte das auch etwas anders.... 
eher im Sinne von "heiß sanieren", weil der Turm ja eh schon so alt war 
Und die Lage scheint wohl ganz ok zu sein für neue Investoren 
naja, war nur so nen Gedanke.
Der Turm wurde ja gerade erst saniert - das scheidet also wohl aus.
vielleicht wurde es zu teuer...oder vielleicht hatte jemand was gegen die Sanierung...Oder vielleicht hab ich mich auch geirrt
Ich mag auch keine Verschwörungstheorien, aber hier ist es doch zu verlockend 
Ist aber kein Verlust, oder...?
Nein nicht wirklich - die Versicherung bezahlt das ja wohl... bin mal auf den neuen Turm gespannt.
Was ich nicht verstehe: Wie kann ein relativ neues und hohes Gebäude mit sicherlich höheren Brandschutzanforderungen über alle Etagen derart wegen eines Kurzschlusses ausbrennen - vorausgesetzt es war ein Kurzschluß?
Wohnhäuser in Deutschland sind doch so ausgelegt, daß ein Feuer nicht auf andere Wohnungen übergreifen kann, oder?
Das Gebäude war 25 Jahre alt und in meinen Augen potthässlich.
Es wurde gerade renoviert und stand als beinah komplett Gerippe in der gegend rum.
wie sah es denn vorher aus?
Auf diesem Link der FAZ sieht man den ursprünglichen Zustand. Demnach hat er nicht viel hergemacht.
Zitat von Max BGFWas ich nicht verstehe: Wie kann ein relativ neues und hohes Gebäude mit sicherlich höheren Brandschutzanforderungen über alle Etagen derart wegen eines Kurzschlusses ausbrennen - vorausgesetzt es war ein Kurzschluß?
Wohnhäuser in Deutschland sind doch so ausgelegt, daß ein Feuer nicht auf andere Wohnungen übergreifen kann, oder?
Wenn das Gebäude wegen Umbauarbeiten nur noch aus einem offenen Gerippe bestand und eine entsprechende Brandlast (Baumaterialien, Schaltafeln und anderes brennbare Zeug) rumgelegen hat, dann ist es erklärbar, warum dieser Turm wie eine Fackel brannte. Ähnlich war die Situation in Frankfurt im August 1973, als die oberen 6 Etagen des im Rohbau befindlichen Selmi-Hochhauses nach einer Brandstiftung in voller Ausdehnung brannten.
Zu diesem Zeitpunkt existierten weder Brandabschnitte, Brandmeldeanlagen, Sprinkleranlagen, Wandhydranten oder Steigleitungen, weder "trockene" noch "nasse".
Nach diesem spektakulären Brand wurde es in Deutschland Vorschrift, dass bei einem in Bau befindlichen Hochhauses "nasse" Steigleitungen mit in die Höhe wachsen.
